[Ligue A] Stats 2020-2021

les records de cette J5

efficacité des 24 meilleurs AR (si vous voulez ceux de votre club n'hésitez pas ...enfin hésitez un peu quand même )

spectateur a écrit:

efficacité des 24 meilleurs AR (si vous voulez ceux de votre club n'hésitez pas ...enfin hésitez un peu quand même )

Je crois qu'il y a un petit soucis de "classement" en seconde partie de tableau 

Non, non à partir de Salerno  ceux sont les joueurs à peu de matchs 3 et moins ou à peu d’attaques...je n’aurais pas dû les mettre.
Ça s’arrête à Derouillon

spectateur a écrit:

Non, non à partir de Salerno  ceux sont les joueurs à peu de matchs 3 et moins ou à peu d’attaques...je n’aurais pas dû les mettre.
Ça s’arrête à Derouillon

Oui je comprends que tu ne veuilles pas classer ceux qui ont joué quelques points...
Mais dans les non classés, tu as ceux de Nice qui n'ont joué que 3 matchs par la force des choses et qui d'ailleurs en 3 matchs ont disputé plus de set ou attaqué plus de fois que certains joueurs plus haut dans le classement...
Ce n'est que mon avis mais tu devrais arrêter un peu plus bas... Genre t'arrêter au moins à Clere.
Perso j'irais même jusqu'après Fredrizzi car ces joueurs vont jouer de plus en plus au vu leur derniers matchs 

spectateur a écrit:

Non, non à partir de Salerno  ceux sont les joueurs à peu de matchs 3 et moins ou à peu d’attaques...je n’aurais pas dû les mettre.
Ça s’arrête à Derouillon

Vu que le premier que tu n'as pas classé - Salerno - à 78 attaques et que ces stats sont uniquement sur ce geste, pourquoi ne pas prendre comme limite le nombre d'attaques ?
Là, t'as fait au moins 3 matchs et au moins 50 attaques ?

Bon d’accord, j’ai fauté 
Dans qq matchs on pourra prendre tout le monde...enfin ceux qui ont auront suffisamment d’attaques 
Par contre suffisamment c’est combien ? on avait eu ce débat les années passées

spectateur a écrit:

Bon d’accord, j’ai fauté 
Dans qq matchs on pourra prendre tout le monde...enfin ceux qui ont auront suffisamment d’attaques 
Par contre suffisamment c’est combien ? on avait eu ce débat les années passées

Non, t'as pas fauté ! T'as juste sélectionné un nombre de jouerus avec un certain critère pour ne pas en avoir trop
J'ai le même problème, et tu vois que j'ai aussi des critères "subjectifs"  
En fait, souvent, je trie sur les valeurs que je veux montrer - souvent l'efficacité - et si je vois un cas qui sort vraiment de "la courbe" je l'élimine en fixant une barre de nombre de gestes, points par set, ou autre ...

Ce qui est important, à mon avis, c'est de dire quels sont nos critères, et comme tu as fait, de montrer les valeurs pour ceux qu'on a "oubliés"

Les AR ont un peu plus que 5,2 ballons par set. Un critère de 3 ballons minimum serait il acceptable ?
Les pointus un peu au-dessus de 8 ballons , 5 ballons minimum, ça paraît justifié ?
Starovic est l’un des pointus les moins utilisés avec un peu plus de 5 ballons par set, Michalovic en tête avec 11 attaques tentées.

Je rejoins totalement la pieuvre; je n'appellerai pas cela fauter...
C'est normal que tu veuilles mettre des limites, après, c'est compliqué à définir...

Concernant les A/R, de base autant mettre les 2 titulaires de chaque club à ce poste (cela fait déjà 28 joueurs).
Après pour des clubs comme Nantes (Noda, Bartos, Fredrizzi) ou Paris tu seras bien "obligé" à terme de mettre les 3 sachant qu'ils risquent de se partager le temps de jeu... 
Pour les pointus, c'est tout de même moins problématique, cela fait moins de joueurs...

En tout cas, je prends toujours autant de plaisir à décortiquer vos tableaux et graphiques! 
Merci.

allez, pour faire plaisir à JoJo , les centraux
mon classement s'arrêtant à Rodriguez les derniers n'ayant, vraiment pas assez d'attaques

les pointus classés du plus sûr au plus vendangeur

les pointus  classés du moins "bourrin" au plus "bourrin"

Le résultat de Poitiers-Tours n'est toujours pas pris en compte dans le "All Players"
Et je n'ai pas non plus les stats set par set ici

Donc j'attends pour mes stats, et j'ai bien peur qu'on en ait plus besoin dans pas longtemps

les AR classés du plus sûr au plus vendangeur
un petit commentaire qui fera plaisir à PIMEMAJU, les nantais bien classés sur ce critère

les mêmes pour leur tempérament de "bourrins" , encore un nantais en tête...mais ça ne fait pas tout, des points au classement seraient appréciés

Est-ce que ce seront les dernières stats avant pas mal de temps  
J'en donne sachant que la LNV n'a pas encore intégré les matchs Poitiers-Tours et Nice-Toulouse de la J5 dans son "All players"
Vu que je ne fais que des pourcentages, ça ne devrait pas avoir trop d'influence ...
Voici donc les tableaux triés par "efficacité 1" pour chaque geste, avec les pourcentages faits par chaque poste :

quelques remarques :
- J'ai laissé intentionnellement tous les postes pour chaque geste par flemme , mais aussi pour info (par ex:les passeurs et libéros pour l'attaque ou centraux, passeurs et pointus pour la réception )
- Les pointus font presque le 1/3 des attaques, alors que les AR environs chacun 22% et 11% pour les centraux
- Si les 6 serveurs se répartissaient équitablement les services, ils en auraient chacun 16,7 %. On peut noter que les passeurs (17,9%) sont les plus "serveurs", puis les AR (17,3%), et enfin les pointus (16%) et centraux (15,75%). Je pensais que les pointus étaient les "plus" serveurs  
- Il paraît normal que les centraux bloquent une fois sur deux (ils sont toujours au milieu), le reste se réparti en gros entre 14% passeur et pointu et 11% les AR Pourquoi ne sont-ils pas à égalité   
- Pour la réception, la variation est relativement grande entre Cambrai (libéro 20% AR 74%) et Paris (libéro 31% AR 66%) mais en moyenne, le libéro prend 26% des réceptions et les AR 70%

Mes stats en point et apport par geste poste par poste :
Les pointus d'abord :

et le graphique :