[Ligue A] 26ème journée

Rio a écrit:

La question c’est Nantes a des tests positifs ?pourquoi il y a un article dans le journal de Chaumont ?
Pourquoi pas de communiqué de Nantes pourquoi ? Et pas de compliquer de la LNV ..

En français cela donne quoi?
N'étant pas parfait dans la langue de Molière, j'ai essayé tant bien que mal de te décrypter, mais je n'y arrive pas...

JoJo52 a écrit:

Rio a écrit:

La question c’est Nantes a des tests positifs ?pourquoi il y a un article dans le journal de Chaumont ?
Pourquoi pas de communiqué de Nantes pourquoi ? Et pas de compliquer de la LNV ..

En français cela donne quoi?
N'étant pas parfait dans la langue de Molière, j'ai essayé tant bien que mal de te décrypter, mais je n'y arrive pas...

Je pense  que ça a été redigé depuis un mobile. Je comprends "La question est de savoir si Nantes a des tests positifs. Pourquoi un article du JHM en parle ? Pourquoi pas de communiqué de Nantes ? Pourquoi pas de communiqué de la LNV ?"
pour moi, on aura une réponse officielle demain, à l'arrache !

Montpellier annonce faire forfait contre cambrai lors de la dernière journée. Bon au final ça n'arrange peut être pas trop les cambresiens car ils vont jouer Narbonne en quart de finale au lieu de Cannes

Narbonne c'est meilleur que Cannes?
A part Montpellier qui a survolé le championnat, bien malin qui peut dire quelle équipe est meilleure qu'une autre dans ces play-off...

flipflip a écrit:

Narbonne c'est meilleur que Cannes?
A part Montpellier qui a survolé le championnat, bien malin qui peut dire quelle équipe est meilleure qu'une autre dans ces play-off...

Effectivement si le N.V avait été meilleur que Cannes il serait 2ème

Narbounes a écrit:

flipflip a écrit:

Narbonne c'est meilleur que Cannes?
A part Montpellier qui a survolé le championnat, bien malin qui peut dire quelle équipe est meilleure qu'une autre dans ces play-off...

Effectivement si le N.V avait été meilleur que Cannes il serait 2ème

Il dit certainement cela car Cambrai a battu 2 fois Cannes cette saison et perdu 2 fois contre Narbonne 

Oui il est vrai. Mais je trouve que dernièrement Narbonne fait des gros matchs contrairement à Cannes j'ai regardé un peu Paris-Cannes hier franchement Cannes n'étais pas si impressionnant que ça. Alors que Narbonne depuis 1 mois et demi il déroule leurs matchs il y a juste eu le petit revers contre Poitiers mais sinon ils jouent vraiment bien

Montpellier grosse réaction !! Pas content du tout du décalage des matchs comme quoi la décision de la commission sportive pas si bête que ça ..

Quelles sont les sanctions prévues pour un forfait dans le championnat ?

le bullit a écrit:

Le Conseil d’Administration du Montpellier Castelnau Volley UC s’est réuni le vendredi 26 mars suite à la décision du Bureau de la LNV de reporter les rencontres Cambrai-Montpellier et Chaumont-Nantes de la 26ème journée de Ligue AM du samedi 27 au mardi 30 mars 2021, en raison de la situation sanitaire.
Rappel des faits : Les matchs Chaumont-Nantes Rezé et Cambrai-Montpellier ont été reportés le 24 mars en raison de la situation sanitaire.
La commission Sportive réunie ce 24 mars a décidé de supprimer la totalité de journée 26 de la Ligue AM et d’entériner le classement de la saison régulière à la 25ème journée.
Le Bureau de la LNV, réuni le 25 mars, a réformé la décision de la Commission Sportive, en raison notamment de la perte de chance pour un club de se qualifier pour les play-offs et n’a pas voulu reporter l’ensemble de la 26ème journée au Mardi 30 Mars.
Le Bureau a voté à une très courte majorité le report de ces deux rencontres au mardi 30 mars. Toutes les autres rencontres restant au samedi 27 mars alors que le Règlement de la LNV prévoit que tous les matchs de la 26ème et dernière de la phase régulière du Championnat de France doivent se dérouler le même jour et à la même heure, sauf cas exceptionnel (art 6.2.5 du règlement sportif).
Le Club de Montpellier Castelnau Volley conteste cette décision dont il est le seul parmi les clubs potentiellement qualifiés pour les Play-Offs à en subir le préjudice.
En effet, le principe d’équité, valeur fondamentale du sport de haut niveau, est bafoué par cette décision qui hypothèque sérieusement les chances du Montpellier Castelnau Volley, en le contraignant à ne pas s’entraîner la semaine précédant le quart de finale Aller compromettant ainsi tout le travail effectué depuis le début de la saison en vue de la participation à ses play-offs.
De plus, le Club de Montpellier Castelnau Volley a également pris connaissance de l’évolution du règlement en vue des play-offs. Si un ou plusieurs cas de Covid sont détectés dans une équipe, entraînant l’isolement de l’effectif et l’impossibilité de jouer un match, cette équipe sera déclarée perdante (3-0 : 25-0, 25-0, 25-0).
Ainsi, le Conseil d’Administration du Montpellier Castelnau Volley décide à l’unanimité de déclarer forfait pour cette rencontre de la 26ème journée.
                                                               Pour le Conseil d’Administration,
                                                               Jean-Charles CAYLAR
                                                                  Président

Nombrilisme de Montpellier ? Le seul a en subir les conséquences, alors que Cambrai et Chaumont étaient aussi concernés par un report de match…
Peut être que le président Caylar commence à imaginer une défaite possible en quart de finale de Play off ?
Si nouvelle élimination il y avait en quart de finale (c'est ce qui est arrivé les trois dernières saisons jouées), il risquerait de ne plus vouloir de Play offs … A moins que ça ne soit déjà le cas…

Il y a peu on parlait de conneries concernant certains commentaires interrogatifs (cas contacts et cas positifs), une décision a été prise de décaler 2 matchs et à la fin voilà comment ça se termine : chacun prêche pour sa propre paroisse. c’est la ou l’on voit le peu de solidarité entre les clubs: faut pas s’étonner de la place du volley dans l'échiquier du sport français. 
En attente des communiqués de Cambrai (qui doit se sentir lésé parce qu’ils auraient préféré jouer Cannes a coup sûr) et peut être de Nantes (ne voulant pas aller à Chaumont ) qui va suivre attentivement la décision de la LNV concernant le forfait de Montpellier.

Rio a écrit:

Montpellier grosse réaction !! Pas content du tout du décalage des matchs comme quoi la décision de la commission sportive pas si bête que ça ..

Décision tout à fait logique de Montpellier!

Après franchement, soyons honnête, aucune décision n'était parfaite dans cette histoire.
La moins pire était probablement de décaler toute la journée à mardi, mais cela a probablement été refusé par certains clubs...
Celle qui a été prise n'était pas top, nous sommes tous d'accord là dessus.
Arrêter le championnat à la 25 ième journée aurait été dégueulasse pour Sète.
Pénaliser le CVB et Cambrai suite à une décision absurde de l'ARS du grand-est était illogique et hors règlement d'ailleurs.

Effectivement décaler ou annuler c’était le bon sens !!

Ce qui fait peur, c'est que j'ai l'impression que les clubs font ce qu'ils veulent.

Tours ne se déplace pas en début de saison ( coupe ). Maintenant Montpellier se déclare forfait.

On peut imager que les saisons prochaines, un club n'ayant plus rien à jouer, libère des joueurs et déclare forfait à 2/3 journées de la fin. Si les sanctions sont faibles
Vu que chaque club fait en fonction de ses propres intérêts.

Les décisions ne sont peut être pas bonnes, ou pourrait être meilleurs. Mais ce sont les règles, si chacun agit comme il veut.......

Rio a écrit:

Effectivement décaler ou annuler c’était le bon sens !!

Décaler oui, mais certains clubs s'y sont probablement opposés...?

Annuler alors que l'ordre des 8 pouvait être modifié et que surtout Sète avait une chance même petite de passer en P/O aurait été injuste et non du bon sens!

réglisse a écrit:

all black a écrit:

Quelles sont les sanctions prévues pour un forfait dans le championnat ?

Article 8 - Forfait et rencontre perdue par pénalité8.1 - ForfaitLe groupement sportif déclarant forfait doit aviser de toute urgence par courriel le secrétariat de la LNV, le président de la Commission sportive, le président du groupement sportif adverse et le président de la Commission centrale d’arbitrage (ou les arbitres).Si le groupement sportif recevant est déclaré forfait, il doit, si le club adverse s’est déplacé, lui régler la totalité des frais engagés, sur justificatifs, et s’acquitter envers la LNV d’une amende forfaitaire de 2 500 €.Si le groupement sportif visiteur est déclaré forfait, il doit rembourser le club recevant d’une indemnité forfaitaire de 7 500 € et s’acquitter envers la LNV d’une amende forfaitaire de 2 500 €.Le groupement sportif déclaré forfait doit rembourser les frais engagés par les arbitres, sur justificatifs, ainsi que l’indemnité d’arbitrage, si ces derniers se sont déplacés.Si un groupement sportif est déclaré forfait à une compétition événementielle de la LNV, il devra s’acquitter envers la LNV d’une amende forfaitaire de 7 500 €

ça va donc leur coûter au bas mot 10 000€ ?

Les P/O vont être chaud sur et en dehors du terrain

SHARKY37 a écrit:

ça va donc leur coûter au bas mot 10 000€ ?

Ils vont probablement contester les 7 500€ d'amende en faveur de Cambrai dans la mesure ou cette amende est probablement prévu pour compenser en partie le manque à gagner du club recevant (billeterie notamment...).
Mais vu que c'est à huis-clos...

Bref, c'est un sacré bordel...!
Faudra tout de même qu'on nous explique pourquoi ce n'est pas la décision de reporter tous les matchs à mardi qui a été prise...
Qui s'y est opposé?

Les 7500€ sont basés sur les recettes public hors la c’est du huis clos donc 0€ d’encaissement.
A la limite les frais d’arbitres mais comme prévenu assez longtemps à l’avance les frais de dep ne seront pas remboursés. A la fin ça ne devrait pas leur coûter cher, le souci c’est la jurisprudence !
En tout cas un beau merdier, l’equipe Bouget va être jugé sur sa capacité à gérer cette mini crise .

vololovo a écrit:

IO 17 a écrit:

vololovo a écrit:

JoJo52 a écrit:

Nouveau rebondissement qui risque de faire parler...
Nantes a annoncé hier soir à la LNV 5 cas de Covid au sein de son équipe!

.

Pourtant c aujourd'hui que se dérouleraient les tests c est bizarre. La lnv aucune transmission sur leur site

Ce qui est plus étonnant c'est que ni Nantes ni la LNV n'ont communiqué.
Alors comment le CVB52 a t'il pu savoir ?
Une taupe à la LNV ou à Nantes

Comment sais tu qu'il y aurait des tests seulement aujourd'hui alors 

Taupe ou intox ?

On peut rajouter une hypothèse...
Nantes fait fuiter des cas de COVID pour ne pas a avoir à se déplacer à Chaumont sans se prendre d'amende... 

JoJo52 a écrit:

vololovo a écrit:

IO 17 a écrit:

vololovo a écrit:

JoJo52 a écrit:

Nouveau rebondissement qui risque de faire parler...
Nantes a annoncé hier soir à la LNV 5 cas de Covid au sein de son équipe!

.

Pourtant c aujourd'hui que se dérouleraient les tests c est bizarre. La lnv aucune transmission sur leur site

Ce qui est plus étonnant c'est que ni Nantes ni la LNV n'ont communiqué.
Alors comment le CVB52 a t'il pu savoir ?
Une taupe à la LNV ou à Nantes

Comment sais tu qu'il y aurait des tests seulement aujourd'hui alors 

Taupe ou intox ?

On peut rajouter une hypothèse...
Nantes fait fuiter des cas de COVID pour ne pas a avoir à se déplacer à Chaumont sans se prendre d'amende... 

de là à les inventer, il n'y a qu'un pas... certains complotistes pourraient le penser!
Pour ma part je sais très bien que le club de Nantes est sérieux, comme Chaumont, comme Tours, etc.

PIMEMAJU a écrit:

Quand aux spéculations sur ' l'invention ' des cas Covid, ce n'est pas un club qui décide s'il est Covid ou contact. La LNV exige les pièces justificatives auprès de l' ARS ou la Sécu.

Le club a peut-être demandé au joueur d'aller lécher les barres du tramway


Il reste étonnant que le club n'est pas encore communiqué. Attendent-ils la décision de la LNV sur le sort du match ?

Sur le papier, il y avait peu de certitude sur le résultat de la rencontre, avec des cadres absents. Mais ça prive les supporteurs d'une dernière sortie de leur équipe. L'attente va être lonnnnnngue avant de pouvoir les voir rejouer.

PIMEMAJU a écrit:

JoJo52 a écrit:

Arrêter le championnat à la 25 ième journée aurait été dégueulasse pour Sète.
Pénaliser le CVB et Cambrai suite à une décision absurde de l'ARS du grand-est était illogique et hors règlement d'ailleurs.

Absurde !!! sur quels critères tu te fies. Les sportifs ne sont pas au dessus des règlements. Positif, c'est quarantaine. Point barre !!
C'est valable sur tout le territoire Français . 

On en a déjà discuté précédemment...
Test PCR et sérologique le mercredi qui se sont avéré "positif faible" pour deux contaminés en novembre et présence d'anticorps pour le second. Par contre, l'étude du variant faite par un autre labo révèle qu'il n'y a aucune trace de la Covid! Pensant logiquement à des faux positifs pour les diverses raisons mentionnés ci-dessus, de nouveaux tests ont été effectués le lendemain et s'avèrent négatifs. Chaumont prévient l'ARS et sans réponse de sa part se deplace â Cambrai. L'ARS communique sa décision seulement le lundi et uniquement à un des deux joueurs. 7 jours de mise en quarantaine. De nouveaux tests cette semaine s'avèrent de nouveaux négatifs mais la décision n'est pas levé par L'ARS et au final a provoqué tout ce bordel...!
Donc oui, je reste sur ma position. Décision absurde de L'ARS à bien des égards et qui a eu de sacrés conséquences!