[Coupe de France Pro Masculine] 2021-2022 (Finale)

Pas mal le libéro du Nrmv, pas mal

La finale féminine, la qualité était moyenne aussi sur ma télé.

Régulièrement des images saccadées.
Je n'ai plus ce problème pour la final homme.

25-23 pour Chaumont!

Arbitrage d'une honte absolue !!!

Ça fera débat … et je pense pour ma part que la décision est bonne . Donc bravo la vidéo

En tout cas clairement le plus beau match de l année côté cvb.....peut être même le plus beau de tout les matchs....niveau de jeu, suspens....y avait tout!
Pour la balle qui va faire parler, perso impossible de me prononcer!
Si les arbitres avaient pas été sûrs, je pense qu ils auraient laisse le point et la victoire à Tours.....Bref magnique match et 2 belles équipes ce soir.

2 finales 2 défaites pour le TVB. 
Y a plus qu'à être champion pour sauver une saison où le TVB a pourtant montré sa supériorité.

Derouillon touche la balle...
C'est indéniable et avoué par le joueur...
Par contre ce challenge n'est pas sifflable chez nous en France car ce n'est pas un bloc mais une défense...
Donc oui, polémique, mais cela reste juste sur la réalité de l'action...

Ils ont dit que si l arbitre le voyait, il devait le siffler........

Gary chauvin ne remercie pas la fédération . Il pourra remercier la ligue d’avoir enlevé deux matchs au tvb . Allez sans rancune . C est pour la
Joke

tonio52 a écrit:

Ils ont dit que si l arbitre le voyait, il devait le siffler........

Pas certain que cela fasse partie du règlement du challenge en France mais si c'est le cas tant mieux...
Et donc aucune polémique!

Parole de commentateurs.....un service dehors qui tombe sur le pied d un joueur avant le sol, c est ni un contre, ni une défense.....si challenge, le serveur aura bien le point

Coach 20/20 va nous dire si ça fait partie du challenge 
Derouillon, s’il l’a touchée, devrait le dire pour calmer les ardeurs
Mais si ça ne fait pas partie du challenge, alors là, grosse faute d’arbitrage….

En attendant, quel match..du haut niveau , enfin j’ai trouvé…j’attends confirmation du breton pour savoir si c’était un beau match
Sauf la remise des médailles, un beau foutoir ! Organisée  par Dudule le pilier de bar de la fédé, 5mn avant la fin…c’est pas possible de faire autant amateur…

13 points à l’attaque au dernier set pour herrera !!!!

spectateur a écrit:

Coach 20/20 va nous dire si ça fait partie du challenge 
Derouillon, s’il l’a touchée, devrait le dire pour calmer les ardeurs
Mais si ça ne fait pas partie du challenge, alors là, grosse faute d’arbitrage….

En interview les joueurs de Chaumont disent que Deroullion à admis la faute...
L'erreur d'arbitrage n'est pas de donner le point à Chaumont mais de donner le match gagné alors que l'on voit une faute dans l'échange sur la vidéo.
Cela aurait été encore plus cruel, non!?

Xavier a dit que la LNV refuse de diffuser les play-off sur le sport en France donc ils reviendront pour les matchs amicaux de l'équipe de France Féminine...

Il me semble qu’il est stipulé que tu ne peux pas demander de challenge vidéo pour ce genre d’actions ! Uniquement sur balle touchée au contre , in and out et mordu.
En même temps c’était maintenant ou jamais cela va t’il faire jurisprudence ?
En tout cas quelle finale bravo aux 2 équipes !!

Beau match de promotion pour le volleyball. Il fallait un vainqueur, c'est tombé sur Chaumont qui sort un gros match et qui mérite la Coupe.
Par contre la polémique sur cette balle touchée ou pas va perdurer, c'est sûr.
Soit Derouillon admet avoir touché le ballon et on en parle plus, soit c'est le contraire et on est pas loin de la faute technique d'arbitrage.
Sinon carton rouge à l'organisation et un cadre indigne d'une finale. Des cables electriques apparents , des chariots de matériels un peu partout ( et surtout dans l'axe des caméras ). La finale de la coupe inter-départementale des critériums régionaux est mieux préparée.

Quel magnifique spectacle. C'était vraiment un grand match, et pour faire un grand match, il faut deux grandes équipes, et la, nous avons été servis.  Le combat a bien eu lieu sur les points gagnants et très peu sur les fautes directs, cela fait plaisir. Concernant ce fameux point qui pose problème,  je doit dire un grand bravo à Pierre Derrouillon d'avoir eu l'honnêteté d'indiquer qu'il avait touché la balle. On ne pourra pas dire qu'il y a eu injustice. Maintenant, place au play-off, si ils pouvaient être de ce niveau, cela serait magnifique.

IO 17 a écrit:

Par contre la polémique sur cette balle touchée ou pas va perdurer, c'est sûr.
Soit Derouillon admet avoir touché le ballon et on en parle plus, soit c'est le contraire et on est pas loin de la faute technique d'arbitrage.

A priori Derouillon l'admet auprès des joueurs chaumontais mais pas envers l'arbitre (sinon il n'y aurait pas eu un si long challenge).
Ou alors il l'admet tardivement auprès de l'arbitre ce que je ñe pense pas.
Quoi qu'il en soit c'est une tentative de défense donc chez nous pas de challenge possible sur ce geste!
Maintenant l'interrogation porte sur le fait de ce que dois faire l'arbitre s'il voit une faute lors du point en question en amont de ce qui est demandé mais toujours sur le dernier échange bien entendu!
Et c'est bien là qu'est le mic mac...
Derouillon ne touche pas le fil mais le ballon.
Si en tant qu'arbitre tu vois cela que faire!?
Donner le point malgré la faute avéré à Tours et faire une grossière faute d'arbitrage qui scelle le sort du match, ou donner le point à Chaumont malgré le fait que cela ne devrait pas être jugé par le challenge!?
Choix cornélien...

Charpy est habillée pour l'hiver...

En tout cas magnifique match des deux équipes comme cela a été mentionné...
J'avais peur que Chaumont passe à côté avec un Tours stratosphérique notamment en service/réception...
Ce qui leur avait permis de battre Modène et Belchatow en CEV cup.
Cela ne fut pas le cas (heureusement pour nous chaumontais), match au final équilibré qui s'est joué à pas grand chose...

spectateur a écrit:

13 points à l’attaque au dernier set pour herrera !!!!

Cela me fait plaisir pour lui tant il a été critiqué cette saison...
C'est un joueur de rupture, capable du meilleur comme du pire.
Son match résume bien le joueur...
1/5 1 bloc concédé et 1 faute au premier set et en délicatesse au service (seulement 2 pour une faute) avec toutefois 1 bloc.
4/8 1 bloc, 1 err, et toujours du mal au service avec seulement 2 engagement pour 1 faute.
6/8 1 faute et 8 services pour 2 aces dans le money time et 1 faute.
6/6, 5 services pour 1 ace et 2 fautes.
13/18 avec 1 bloc concédé et 2 fautes lors du TB.

Son vis à vis, Derouillon est loin d'avoir démérité bien au contraire, prenant de vitesse fréquemment le bloc chaumontais.
C'est clairement son meilleur poste... 

spectateur a écrit:

Coach 20/20 va nous dire si ça fait partie du challenge 
Derouillon, s’il l’a touchée, devrait le dire pour calmer les ardeurs
Mais si ça ne fait pas partie du challenge, alors là, grosse faute d’arbitrage….

Bonsoir cher passionné !
Exceptionnellement, je n'ai pu regarder la rencontre car je jouais mon dernier match de championnat de la saison et de ma vie: victoire 3/2 en 2h45, 50 ans, aucune défaite cette saison... Bref, on s'en moque mais quelle jouissance finale ! 
Je viens de mater le replay de la CDF à 4h du mat 

Revenons à ce qui nous intéresse et à ce qui vous interpelle en nombre ce soir: le vidéo challenge !
Comme à mon habitude, je ne vais pas vous sortir les numéros des règles et les lois du jeu sinon je vais vous endormir et vous allez me haïr .
Je vais tâcher d'être pragmatique et pédagogique.
Quels sont les cas où un coach peut faire appel au vidéo challenge en France? Vous êtes prêts?

_ balle In/Out (proche des lignes ! Le floor touch sur une "corse" par exemple n'existe pas car les salles ne sont pas équipées)
_ ballon touché au contre (le fameux p'tit doigt ou majeur touché à son extrémité qui est quasi invisible à l'œil nu: merci le VC!)
_ faute de filet: je rappelle que les cheveux ne sont pas une faute ainsi que le ballon qui amène le filet vers le joueur 
_ faute d'antenne (celle que tout le monde appelle la mire  )
_ faute de pied: service (ligne de fond ou zone libre latérale), ligne des 3m, pénétration de la ligne centrale

Ce soir, un challenge a été demandé par Chaumont pour savoir si le joueur de Tours avait touché le fil ou le ballon alors qu'il n'est pas sur une action de bloc. Chaumont pouvait le faire et je vous explique pourquoi.
Détaillons le point "faute de filet" et , vous ne pourrez y échapper, regardons la règle du VC
"Faute de filet" : contact avec le filet entre les antennes par un joueur en action de jouer le ballon
Ici, il faut comprendre qu'il n'y a pas besoin d'une action de bloc pour demander le challenge! Une action proche du filet suffit...
Lorsque Chaumont demande le challenge, il choisit stratégiquement le "net touch" (faute de filet).
L'arbitre ne choisit pas le type de challenge (droit de l'équipe) mais il sélectionne les caméras qui vont lui permettre de rendre un verdict par rapport au type de challenge demandé.
Mais pourquoi l'arbitre indique ballon touché alors que le résultat du challenge est faute de filet "NON"?
Tout simplement parce qu'il existe un article du règlement qui stipule ceci:
Il est important de souligner que si une première faute est observée sur la vidéo, même si celle-ci n’est pas l’objet initial du « Challenge Vidéo », celle-ci prévaut sur toute faute pouvant se produire par la suite, et servira de base à la décision finale du 1er arbitre, avec comme but de toujours fournir une décision juste à l’issue d’un échange contesté.
Dans notre cas d'étude, la vérification du filet touché a abouti à un ballon touché par le joueur faisant action près du filet...

La décision prise fût la bonne !

Merci M. l’arbitre, ça éclaire mes lanternes et, peut-être, pas que les miennes.

Mais put…arrêter sa carrière aux balbutiements de la vie ! Quel gâchis…
En attendant : bain glacé, étirements et tutti quanti…

Herrera injouable sur certaines périodes comme lundi soir. Mvp j’imagine…La fédé a concocté  une remise des médailles sortie de nulle part : une vraie merveille. Regarde si tu as le temps…
On organise un match ainsi, on se fait laminer…