[Divers] Sanctions disciplinaires 2023-2024

spectateur a écrit:

Si la règle n'a pas changé, Nantes ayant déjà été sanctionné d'un jaune auparavant, s'il doit y avoir une nouvelle sanction par l'arbitre, c'est obligatoirement rouge... 


Pas sûr 

Merci pour ton retour... 

Concernant mes propos, je me base seulement sur ce qu'il se faisait auparavant, enfin de mémoire...
Je me trompe peut-être!
Auparavant, lorsqu'un joueur d'une équipe avait déjà eu un jaune dans le match, si l'arbitre principal estime qu'un autre joueur de la même équipe mérite une sanction, c'était rouge? 
Ou alors, ce n'était qu'une simple coïncidence...

Et concernant ce barème de point pour suspendre un joueur, quelqu'un peut-il nous expliquer le nouveau règlement à ce sujet?

Je pense que s'il y a bien une personne que peut nous expliquer tout cela, c'est coach20/20 

[url=https://servimg.com/view/20113694/5298][/url]

Merci pour tes recherches 

Avez-vous des nouvelles du passeur narbonnais dont le nom a été inscrit sur la feuille de match ? 
Il doit bien exister une commission de discipline qui devrait statuer avant vendredi

Ils hésitent entre la pendaison ou la guillotine 

spectateur a écrit:

Toujours rien sur le passeur narbonnais après ce qui avait été mis sur la feuille de match contre le Nrmv ?

 ca t'inquiète mais je te rassure il jouera contre st Nazaire.

Pour narbonne, il vaut mieux car si le nouveau n’est pas qualifié qui est le meilleur passeur dispo ?
Redwitz ou plus loin T. Martin

spectateur a écrit:

Pour narbonne, il vaut mieux car si le nouveau n’est pas qualifié qui est le meilleur passeur dispo ?
Redwitz ou plus loin T. Martin

Martin fils

Aussi grand que Tristan ? Les mêmes mains, c’est mieux

spectateur a écrit:

Aussi grand que Tristan ? Les mêmes mains, c’est mieux

spectateur a écrit:

Aussi grand que Tristan ? Les mêmes mains, c’est mieux

Il a du boulot lui aussi pour être aussi bon que son père 

pat0956fr a écrit:

Bon Scott a écrit:

Nantes en maîtrise dans le 3ème set 12/18.
A noter presque 10min d'arrêt de jeu après 2 cartons rouges distribués.

Oui, un arbitre qui a lui même reconnu après le match n'avoir pas fait un bon match, mais qui n'a pas apprécié que des joueurs le lui disent... Distribution de cartons de toutes les couleurs

Que cela soit le cas ou non, et même si je peux comprendre la frustration des joueurs, ce n'est pas bien malin de dire à un arbitre qu'il fait un mauvais match, probablement avec des termes plus ou moins fleuris  

Qui a pris quoi comme cartons?

JoJo52 a écrit:

pat0956fr a écrit:

Bon Scott a écrit:

Nantes en maîtrise dans le 3ème set 12/18.
A noter presque 10min d'arrêt de jeu après 2 cartons rouges distribués.

Oui, un arbitre qui a lui même reconnu après le match n'avoir pas fait un bon match, mais qui n'a pas apprécié que des joueurs le lui disent... Distribution de cartons de toutes les couleurs

Que cela soit le cas ou non, et même si je peux comprendre la frustration des joueurs, ce n'est pas bien malin de dire à un arbitre qu'il fait un mauvais match, probablement avec des termes plus ou moins fleuris  

Qui a pris quoi comme cartons?

Donat pour le premier rouge et Chizoba pour le second mais....grosse confusion donc pas certain que le carton soit pour le pointu Nantais. A noter que HH a tout fait pour calmer ses joueurs.

Ils apparaissent où les cartons rouges ?

Les cartons jaunes et rouges consécutifs du 3e set sont donnés à suivre pour les 2 équipes pour des retards de jeu, dans la plus grande confusion.  D’où l’arrêt de jeu très long.

Normalement les cartons jaunes & rouges n'apparaissent plus aux yeux de tout le monde sur les feuilles de match.

Shaka a écrit:

Normalement les cartons jaunes & rouges n'apparaissent plus aux yeux de tout le monde sur les feuilles de match.

Depuis quand? 

Sur la feuille de match qu'a publié spectateur, il n'y a qu'un seul joueur qui est mentionné sur les 5 sanctions, c'est le numéro 17 de Poitiers avec un carton jaune.
D signifie Delay warning, retard de jeu.

Juste une hypothèse : D comme Delay (retard) ??? Pas donné à un joueur particulier mais à l'ensemble de l'équipe...
C'est Metin Toy qui aurait reçu le 1er jaune (je crois mais je ne suis pas sûr que c'est lui qui se préparait à servir, sûr d'avoir marqué le point, les contreurs poitevins ayant baissé les bras quand le joueur nantais smashait dehors) ; ensuite, discussions à n'en plus finir, carton rouge pour Poitiers, encore des discussions, cartons jaune puis rouge pour Nantes et le jeu reprend après 10 mn, service Poitiers...

pat0956fr a écrit:

Juste une hypothèse : D comme Delay (retard) ??? Pas donné à un joueur particulier mais à l'ensemble de l'équipe...
C'est Metin Toy qui aurait reçu le 1er jaune (je crois mais je ne suis pas sûr que c'est lui qui se préparait à servir, sûr d'avoir marqué le point, les contreurs poitevins ayant baissé les bras quand le joueur nantais smashait dehors) ; ensuite, discussions à n'en plus finir, carton rouge pour Poitiers, encore des discussions, cartons jaune puis rouge pour Nantes et le jeu reprend après 10 mn, service Poitiers...

Oui, c'est bien ça.

D'après la feuille de match, il y avait déjà eu un retard de jeu pour Poitiers dans le set précédent.
Et dans le troisième set, 4 cartons sur la même actions et 10 minutes d'interruption, donc au final le retard de jeu a été pour le moins amplifié 

Il me semble que c'est ce même arbitre qui avait déjà eu la main lourde il y a quelques années avec 6 cartons dont 2 rouges dans le match entre Chaumont et Nantes. Avec notamment; 1 jaune pour retard de jeu, 2 rouges successifs pour retard de jeu et un jaune pour Prandi sur la même action 

JoJo52 a écrit:

Il me semble que c'est ce même arbitre qui avait déjà eu la main lourde il y a quelques années avec 6 cartons dont 2 rouges dans le match entre Chaumont et Nantes. Avec notamment; 1 jaune pour retard de jeu, 2 rouges successifs pour retard de jeu et un jaune pour Prandi sur la même action 

Effectivement, c'était le même arbitre que lors du houleux Chaumont-Nantes de la saison 2021-2022

 

22/02/22

20:00

CHAUMONT VB 52 HAUTE-MARNE

NANTES REZE METROPOLE

3

2

25:20, 23:25, 26:28, 25:23, 15:13

114-109

DJADOUN BRAHIM/GILBERT SYLVAIN

C’est la règle la plus importante du volley, très certainement, ce retard de jeu…
Ça permet d’asseoir son autorité  et d’énerver tout son monde. 
Ne pas sanctionner un joueur qui est en faute de position au moment du service m’énerve au plus haut point mais ça passe à l’aise…sauf à Illac où on a été sifflé deux/trois fois de mémoire…ce qui n’explique pas notre défaite. 
Combien de passeurs pénètrent avant la frappe de balle ? Des milliers et je ne crois pas l’avoir vu sifflée cette année. Et vous ?

Est-ce une consigne de sanctionner les retards de jeu ? En coupe de France jeune à St Nazaire, deux retards de jeu sanctionnés par le même arbitre sur deux matchs différents aujourd’hui

spectateur a écrit:

Est-ce une consigne de sanctionner les retards de jeu ? En coupe de France jeune à St Nazaire, deux retards de jeu sanctionnés par le même arbitre sur deux matchs différents aujourd’hui

Une consigne, pourquoi pas... 
Dans le but de faire jouer "plus vite" les joueurs...? 
Qui pourtant se donnent à fond sur le terrain même s'ils tentent de gagner du temps par moments pour récupérer...

Je viens de revoir les images de Poitiers - Nantes, et tout comme les commentateurs, je ne comprends pas pourquoi Poitiers ne demande pas un challenge vidéo... 
Il est possible qu'ils aient dépassé le temps imparti pour faire la demande et que le second leur signifie ou alors en avait déjà plu? 
Poitiers réclame donc retard de jeu, second du match, rouge. Toy pas content, jaune et après accroche le filet sans sanction.
Chizoba avait le ballon entre les mains pour servir avec l'arbitre qui tend le bras puis le joueur redonne le ballon au ramasseur vu qu'il y a encore des discussions et jaune dans la foulée pour retard du jeu pour Nantes cette fois, Massimino se plaint, rouge pour retard de jeu. 
Quel bordel!
A mes yeux pour le moins lunaire même si au final, cela n'a duré que 5 min et non 10 comme mentionné!

Si siffler des retards de jeu amène une plus grande coupure que si cela n'avait pas été le cas, et encore pire ce genre de situation, c'est pour le moins contre-productif, surtout si le but est d'accélérer le rythme du match.

Il est vrai que moi aussi, dans la salle, je me suis demandé pourquoi Brice Donat n'avait pas demandé un challenge vidéo ; je crois qu'il en avait déjà perdu un en début de set, mais il devait en rester un ...
Quant aux 10 mn, je n'ai en effet pas chronométré, mais ça a semblé très long ....
En tout cas il est vrai que cette "avalanche" de cartons n'a fait que retarder le jeu ... et non pas l'avancer.
Ensuite, après la fin du match, longue discussion animée entre Noda et l'arbitre.