PLAY OFF 2013/14

bolchoi a écrit:

Maudit Nantais a écrit:

tsicas a écrit:

Quart de finale de Nantes-Rezé sans Perez, c'est une certitude. Son retour est plus envisageable pour les 1/2 seulement a quel niveau de forme et si il y a qualification.

Choix de prudence et financier du club.....
Très deçu par cette fin de saison (et je ne suis pas le seul), je ne suis pas sur d'aller voir le match mercredi !!!!

Cela dépend surtout de l'équipe qu'on verra demain : celle qui a pulvérisé Sète, pris 1 point à Paris et tenu tête au TVB ou celle resignée et sans âme contre Toulouse.

Quand au choix du club concernant Perez, le NRMV aurait préféré ne pas avoir ce genre de choix. Et les Nantais n'iraient pas à Tours demain

Vu le match contre Toulouse je crains une parodie de match et une lourde défaite contre Tours. E n tant que spectateur et amateur de volley je ne suis pas très friand de ce genre de spectacle et ce n'est pas contre les joueurs et l'entraineur qui font ce qu'ils peuvent. C'est sur qu'on aurait préféré ne pas avoir de blessés mais là, il n'y a pas de solutions. Comment font les autres clubs pour prendre des jokers médicaux pour les play-off ????
La question pour Perez n’était pas de savoir si il était apte à jouer, mais si il valait mieux qu'il soit payé par la secu ou par le club jusqu'a fin juin.....

Le NRMV n'avait'-il pas une dette à apurer?   ils se refont la cerise sur le plan financier , malheureusement au détriment du sportif.
N'ayant pas de qualif européenne,  il faudrait un titre de champion ?
Irréaliste même avec Perez, il manquerait tjrs Chrtianski. Dommage pour le spectacle

spectateur a écrit:

Le NRMV n'avait'-il pas une dette à apurer?   ils se refont la cerise sur le plan financier , malheureusement au détriment du sportif.
N'ayant pas de qualif européenne,  il faudrait un titre de champion ?
Irréaliste même avec Perez, il manquerait tjrs Chrtianski. Dommage pour le spectacle

Tu as raison, c'est un raisonnement financier et le club n'a surement pas trop le choix....
Mais c'est dommage que la fin de saison soit bazardée comme ça et qu'on n'ait pas pu defendre nos chances ni en coupe d'europe , ni en play off.

En direct sur fr3 corse le 1er quart

Enfin de très beaux ralentis

Un bon match! Ajaccio remporte le premier set 25-21 pourtant à 21-20 j'ai cru que Beauvais allait revenir...
Chaumont gagne 1 set 0 à Toulouse.

[quote="spectateur"]Enfin de très beaux ralentis[/quote]
Et pour chaque action, bravo au réalisateur
On se croirait presque en Pologne

C'est vrai tu as raison même si en Pologne, les joueurs sont meilleurs et le public aussi.
1 set partout dans les deux matchs.
Ca annonce des play off serré.

Maudit Nantais a écrit:

spectateur a écrit:

Le NRMV n'avait'-il pas une dette à apurer?   ils se refont la cerise sur le plan financier , malheureusement au détriment du sportif.
N'ayant pas de qualif européenne,  il faudrait un titre de champion ?
Irréaliste même avec Perez, il manquerait tjrs Chrtianski. Dommage pour le spectacle

Tu as raison, c'est un raisonnement financier et le club n'a surement pas trop le choix....
Mais c'est dommage que la fin de saison soit bazardée comme ça et qu'on n'ait pas pu defendre nos chances ni en coupe d'europe , ni en play off.

A vous lire, c'est tout juste si le club n'a pas demandé à Perez de se casser la main et ainsi de sacrifier la fin de saison. Ben voyons.
Pour mémoire, quand Perez se blesse, la veille du match retour contre Istanboul, le Nrmv a encore toute ses chances de se qualifier pour la finale ( battu seulement 3 1 ) a l'aller et est 4eme avec 5 ou 6 points d'avance, donc de grosses chances d'acceder encore à l'Europe.
Sa blessure demande un minimum de 6 semaines d'arret et peut s'agraver en cas de reprise précipitée.
On ne peut pas prendre de joker médical à moins de 15 jours du début des play-off, il y a avait donc peu de temps pour trouver un remplaçant VALABLE, et malgré tout ce que l'on peut penser, cela a un cout important.
Spectateur tu as justement signalé que le club était encore dans l'œil de la DNACG et que les acrobaties financières que peuvent faire d'autres clubs ( je ne vise personne ) dans ce genre de situations lui sont interdites

Juste fait un constat, pas un jugement , regret pour mon envie de voir de l'enjeu

2-1 pour Chaumont à Toulouse.
2-1 pour Ajaccio face à Beauvais.

Avec ma télé 81 cm je me sens loin.

1/3 Chaumont contre Toulouse

3-1 pour Ajaccio.
Simovski a tout explosé avec 28 points soit 12 points de plus que le second meilleur marqueur VDD.

42, 5% d'efficacité contre 8.33%. Tout est dit !

VDD semble au fond du trou , ses stats en 2eme partie de saison sont declinantes, a l'image de beauvais d'ailleurs 4 victoires en 14 matchs depuis janvier, pourtant on etait pas mal a les voir tres haut, ca semble mal parti pour franchir le cap des 1/4
quel contraste avec simowski au niveau explosivité (  les gabarits sont il est vrai differents!)

bolchoi a écrit:

A vous lire, c'est tout juste si le club n'a pas demandé à Perez de se casser la main et ainsi de sacrifier la fin de saison. Ben voyons.

Pas du tout. Je pense que tout le monde est sur la même longueur d'onde : sans la blessure de Perez, nantes aurait été compétitif, mais depuis cette blessure, l'équipe et le staff ne peuvent que tenter de limiter les pots cassés.

Le club à cherché un joker, mais en si peu de temps et à cette période de l'année (et au vu des finances) il était difficile à trouver, et mieux vaut ne pas endetter le club inutilement plutôt que de recruter n'importe qui (mais de ce que j'avais lu dans OF, seul deux dossiers avaient été retenu, et celui qui avait fait l'objet d'une proposition n'avait pas donné suite).

Maintenant, soyons honnête, Nantes n'a aucune chance en l'espèce contre Tours. Alors (et c'est mon point de vu, pas forcément celui du club), il vaut mieux ne pas faire rejouer Perez prématurément au risque qu'il se reblesse, et qu'il soit pris en charge par la sécu.

Pour les matchs qui ont été joués, pas étonné du résultat. 

A voir le match retour, si les vaincus se réveillent.

Je partage l'avis de Pharamond. Que Perez se préserve pour la saison prochaine avec Nantes ou pas d'ailleurs. L'écart de niveau entre Tours et Nantes ne laisse que peu de chance aux Nantais. Seulement qu'ils se donnent à fond pour bien finir leur saison et faire honneur à leur maillot et aux spectateurs pour le match retour.

Rapprochement entre le PSG et le Paris Volley pas à l'ordre du jour mais :

http://www.leparisien.fr/espace-premium/sports/le-club-ne-drague-pas-le-psg-mais-05-04-2014-3741903.php

Je comprends rien : Le Paris Volley, c'est déja PUC + PSG.

Non le Paris Volley c'est la section pro du PUC. Il dit juste que ça ne le dérangerait que le club s'appelle le PSG. Sinon, ce n'est pas vraiment une info vu que je n'arrête pas de le répêter que le Qatar pour l'instant est encore très loin du Paris volley.

Non. A ma connaissance Canal + s'est desengagé financièrement du PSG et ce qui a poussé les deux clubs de la capitale à fusionner (Granvorka jouait au PSG à ce moment là). Je me souviens du divorce Asnières / PSG mais je n'a rien vu sur PUC / PSG (même si l'equipe pro se base sur les sections jeunes du PUC).

Edit : tu vas sur le site internet de ton club prefere, rubrique "historique". C'est marqué en première ligne. Je suis surpris que tu puisses affirmer le contraire.

Je pensais que c'était ainsi Cigogneau car à l'époque de la fusion, j'étais bien loin de Paris et je n'avais jamais mis les pieds à Charpy. Charpy est sur les terres du PUC et c'est bien loin du PSG, du coup, je ne sais pas ce que le PSG a apporté concrêtement au Paris volley. Désolé pour cette erreur sur l'historique.

OK. Pour répondre à ta question, ca a surtout apporté du pognon (à l'époque Canal+ investissait dans un tas de sport). Le seul héritage, c'est que maintenant le PV a "tué" tous les autres clubs intra muros et il n'y a plus qu'un seul "vrai" club parisien.