DNACG

Vu sur le site de la LNV :

Poitiers, Saint Quentin et Avignon rétrogradés sur proposition DNCG.

Pas grave. Tous les ans, Poitiers fait ce qu'il veut. Il peut même etre champion en enfreignant les règles. Pourquoi s'en priver ?

DCNG

J'ai pas trouvé sur le site de la ligue ????

Clique sur "DCNG" dans mon premier post

quelqu'un peut-il me rappeler quels clubs étaient déjà concernés l'an dernier ... ?

http://lnv.fr/FM/2011-2012/CP_n6_Decisions_DNACG.pdf

Le lien pour ceux qui veulent voir !

pour poitiers c'est étonnant au vu du plan (sur trois ans) annoncé l'année dernière pour épurer le trou, surtout avec un excédant d'environ 100 000 euros l'année dernière et une baisse de 150 000 euros du budget cette année !!?? soit la dnacg est aussi sérieuse que certains clubs sportifs, soit poitiers dérange...

cigogneau a écrit:

Pas grave. Tous les ans, Poitiers fait ce qu'il veut. Il peut même etre champion en enfreignant les règles. Pourquoi s'en priver ?

les histoire d'argent c'est au dirigeant de s'en occuper (et je dois dire que l'ancienne équipe dirigeante a quitté le navire en voyant leurs résultats!!) mais pour gagner c'est sur le terrain que ca se passe !! de là à rajouter "tous les ans" jalousie quand tu nous tiens...

Pouf pouf , c'est celui qui dit qui est .

Tu as totalement raison. Personne n'aime Poitiers à sa juste valeur et c'est un scandale.

ca répond pas à la partie la plus importante de mon message : 100 000e de gagné et 150 000e d'économisé, plus le plan d'épuration donné par le nouveau président l'année dernière ( qui s'étale sur trois ans avec l'aval de la dnacg l'année dernière!!!).. que faut-il de plus ?
la suite de mon message était pour souligner le manque de sérieux de cette institution

cigogneau a écrit:

Pouf pouf , c'est celui qui dit qui est .

Tu as totalement raison. Personne n'aime Poitiers à sa juste valeur et c'est un scandale.

c'est bien ce que je disais: jalousie..

allez ca recommence pour Avignon...mais jamais cette commission regardera que certains clubs paiement au minima des joueurs soit disant étudiant ou chomeurs à côté!

Arrêtez un peu de tous vous enflammez dès que cette commission ringarde décide des choses qu'elle ne respecte jamais...

Avignon tout comme Poitiers vont faire appel et cela n'ira pas plus loin..

Ce qui est vraiment très chiant c'est qu'on reproche encore une fois à Avignon une situation financière instable alors que cela fait des années que cela dure.Le trou que le club traîne commence à être combler petit à petit...Je pense que le président Minssen s'applique à prouver tout le temps que le club retrouve des finances saines et à chaque commission s'est pareil..

Décidez vous messieurs, soit vous empêchez Avignon de jouer au niveau professionnel en début de saison ( avec qui plus est des arguments forts cette saison au regard de l'an passé ) mais en aucun cas vous attendez le milieu de saison et une première place pour jouer votre comédie!!!

Réaction d'Adrien Donat, président du Saint-Quentin Volley dans le Courrier Picard d'aujourd'hui :

Citation :

Ca fait plusieurs saisons que le club est sous contrôle. Depuis l'an dernier on a nettement amélioré notre situation comptable, mais une petite dette court toujours. Pour !moi il n'y a rien d'alarmant, l'état de nos finances s'améliore progressivement. La saison dernière nous avons même terminé avec un excédent comptable. Tout se jouera en fin de saison, mais ce n'est pas en nous mettant des amendes que l'on va nous aider à sortir la tête de l'eau. Il y a d'autres clubs dans notre situation, certains sont peut-êtrer plus habiles.

Pour rappel, à la même époque l'année dernière le SQV avait écopé d'une pénalité de deux points (les deux tiers de ce qu'il avait gagné en championnat) mais avait, en appel, échappé à l'amende.
Cet été, la DNACG avait déjà refusé son agrément professionnel à Saint-Quentin, ne lui accordant qu'après un nouveau dossier déposé en appel.
Entre temps, avec les blessures et compagnie, un nouveau joueur a dû être recruté. Est-ce la raison qui a poussé la DNACG à prendre cette décision?

Le plus déplorable dans tout cela, pour quel club que se soit et qu'il faut attendre le cours de saison pour que cette institution réagisse.
Ces prises de décision doivent être faite en début de saison sinon à quoi ça sert.
Le championnat est en cours, cela perturbe les équipes citées et prête à confusions envers les autres qui font des efforts sur la tenue de leur budget en début d'exercice. Bref, cela ne sert à rien de polémiquer car cela restera sans suite.
A votre place j'irai voir un spectacle de marionnette, le nom "Guignol".

JOYEUX NOEL A TOUS

Effectivement la DNACG est une bien triste institution, tout devrait être réglé avant le début de saison. Beaucoup de blabla et pas beaucoup d'action.

Je ne veux pas défendre la dncg mais ils ne peuvent pas faire autrement que de sanctionner au mois de décembre. Tous les clubs clôture leur exercice fin juin. Voici le déroulement

Au mois d'avril les clubs passent devant la dnacg pour donner une tendance du bilan et leur bilan prévisionnel de la saison prochaine

Fin juin les clubs clôture les bilans, les experts comptable ont environ 3-4 mois pour les faire

Début décembre les clubs présentent les bilans à la dnacg et cette dernière compare avec ce qu'a présenté les clubs. Si il y a écart elle sanctionne c'est normal.

starwar a écrit:

Je ne veux pas défendre la dncg mais ils ne peuvent pas faire autrement que de sanctionner au mois de décembre. Tous les clubs clôture leur exercice fin juin. Voici le déroulement

Au mois d'avril les clubs passent devant la dnacg pour donner une tendance du bilan et leur bilan prévisionnel de la saison prochaine

Fin juin les clubs clôture les bilans, les experts comptable ont environ 3-4 mois pour les faire

Début décembre les clubs présentent les bilans à la dnacg et cette dernière compare avec ce qu'a présenté les clubs. Si il y a écart elle sanctionne c'est normal.

Exactement, tout a fait d'accord avec toi. Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que tous les clubs sauf 1 (Ajaccio je crois ) ont leur masse salariale encadrée et c'est cela le noeud du problême : en fonction des prévisions de bilan ( recettes et dépenses ) prévues pour la saison suivante et qui doivent être données avant la fin avril, la DNCG fixe pour chaque club la masse salariale à respecter et au mois de décembre compare ces prévisions avec les chiffres réels ( normalement certifiés par un commissaire aux comptes ). Si des anomalies sont détectées, boum sanction !! Après , les clubs peuvent justifier cet écart éventuel ( subventions réduites à postériori, sponsors défaillants etc etc ). Le problême est de savoir si un ou des clubs ont trichés sciemment en présentant des recettes improbables pour avoir la masse salariale la plus grande possible et pouvoir ainsi faire son marché ( et ainsi fausser quelque peu le championnat ).
Sans porter de jugement de valeur sur quelque club que ce soit, on ne peut que constater que les mêmes noms reviennent un peu ( beaucoup ) plus souvent que les autres.

Le problème est que la majorité des clubs sur les budgets prévisionnels mettent dans la colonne sponsors des chiffres ne reposant pas forcement sur des réalités. Ce qui permet à certains clubs comme le dit bolchoi de mettre une masse salariale plus élevée.

La seule solution serait que la DNACG demande aux clubs de fournir soit les contrats signés, soit des lettres d'intention.

Là je pense que l'on aurait de grosses surprises!!!!!

Je ne vois pas pourquoi la dnacg aligne pour le plaisir ?Leur compte doivent etre vraiment au plus mal ,deux ans de faux budget cela a du les enervés un peu...cela ne rend pas credible le club poitevin et jete une ombre sur leur titre ...

On en sait plus pour poitiers. Après avoir quittée la direction du club en 2010, l'ancienne équipe dirigeante a laissé un trou de 270 000 euros. Suite au premier rappel de la dncg en 2010 la nouvelle équipe a fait un plan d'épurement de la dette sur trois ans comme je l'ai dit précédemment. Celui-ci consistait à rembourser 85 000 euros par an, or pour cette année 2011 poitiers volley n'a remboursé que 79 000 euros donc pour un écart de 6000 euros sur le plan prévisionnel la dncg fait les gros yeux et inflige une amande de 11000 euros!!!! personnellement c'est du foutage de gueule de donner cette décision et surtout 1h avant le match de ligue des champions mercredi dernier, surtout que ladite commission s'est réunis le 6 décembre !!!!

source: france 3 poitou charentes pour les chiffres.

Sam le pirate a écrit:

On en sait plus pour poitiers. Après avoir quittée la direction du club en 2010, l'ancienne équipe dirigeante a laissé un trou de 270 000 euros. Suite au premier rappel de la dncg en 2010 la nouvelle équipe a fait un plan d'épurement de la dette sur trois ans comme je l'ai dit précédemment. Celui-ci consistait à rembourser 85 000 euros par an, or pour cette année 2011 poitiers volley n'a remboursé que 79 000 euros donc pour un écart de 6000 euros sur le plan prévisionnel la dncg fait les gros yeux et inflige une amande de 11000 euros!!!! personnellement c'est du foutage de gueule de donner cette décision et surtout 1h avant le match de ligue des champions mercredi dernier, surtout que ladite commission s'est réunis le 6 décembre !!!!

Sans rentrer dans une querelle de chiffres ou il est évident que chaque partie avance les siens et que nous saurons avec certainement pas mal de retard qui APPROCHE de plus près la réalité, je ne voie pas l'intéret de la Ligue de sabrer un club "vertueux" et qui représente la France dans la plus grande compétition internationale des clubs. Sauf à penser que la Ligue est maso et aime se tirer une balle dans le pied ou qu'un sombre complot venu de je ne sais ou tendrait à saquer un club historique du championnat. Le volley a déjà du mal à exister dans les médias en France alors quel serait l'interet ?

Cette info aurait-elle dû être publiée sur le site de la Ligue?
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Sports/Sport-en-Picardie/Adrien-Donat-en-veut-a-la-Ligue

Même son de cloche dans l'article du journal L'Union où Adrien Donat affirme avoir eu au téléphone son homologue poitevin et que celui-ci réfléchit aussi à un recours juridique. En effet, la ligue a averti les présidents par mail en leur disant que cela restait confidentiel. A la ligue on s'explique par la raison suivante: l'année dernière c'était confidentiel mais les clubs en ont parlé dans la presse alors la clause de confidentialité a été retirée... sauf dans les mails, repris sur le modèle de ceux de l'an dernier. Bref, un copié/collé mal contrôlé.

Terry Funk a écrit:

Cette info aurait-elle dû être publiée sur le site de la Ligue?
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Sports/Sport-en-Picardie/Adrien-Donat-en-veut-a-la-Ligue

Même son de cloche dans l'article du journal L'Union où Adrien Donat affirme avoir eu au téléphone son homologue poitevin et que celui-ci réfléchit aussi à un recours juridique. En effet, la ligue a averti les présidents par mail en leur disant que cela restait confidentiel. A la ligue on s'explique par la raison suivante: l'année dernière c'était confidentiel mais les clubs en ont parlé dans la presse alors la clause de confidentialité a été retirée... sauf dans les mails, repris sur le modèle de ceux de l'an dernier. Bref, un copié/collé mal contrôlé.

Pas forcément d'accord Terry. Si tout reste complètement confidentiel, cela peut etre interprété comme une volonté délibérée de garder secret tout ce qui se passe en coulisse et c'est la porte ouverte à toutes les accusations de magouilles et d'arrangement entre "amis". En quoi le fait de dévoiler qu'un club triche ou est en difficulté financière passagère est répréhensible. La clarté et la transparence ne peut qu'un avantage, surtout pour les clubs qui font le max pour respecter les règles. On est en train de payer des années de laxisme ou des clubs ont quelque peu faussé le championnat au prix d'acrobaties financières. Maintenant le couperet tombe, peut être maladroitement mais il fallait réagir. Surtout que les collectivités locales sont de plus en plus regardantes sur l'utilisation des fonds donnés. Et sans elles très peu de clubs s'en sortiraient.

C'est pas ça le problème : la Ligue dit aux présidents que c'est confidentiel or il s'avère que ça ne l'est pas (et que ça ne devrait pas l'être, on est d'accord sur ce point). Je pense que c'est ce sur quoi les présidents poitevin et saint-quentinois peuvent râler.