Sanction 2013, ça commence.

http://www.lnv.fr/img/global/communiques_de_presse/CP_LNV_n9_-_Decisions_CACCP.pdf

Et ben ca prend cher à tout les étages !!!!

le bullit a écrit:

Et ben ca prend cher à tout les étages !!!!

Pour une fois la DNACG n'en rajoute pas une couche en infligeant une sanction financière.
Pour le reste, wait and see

Nantes sacrément sanctionné en Ligue A Masculine
Des infos du côté des supporters ?

Albi chez les filles déjà dernières et décrochées de Ligue A féminine passeraient en négatif au niveau des pts
Mulhouse et Calais, 2 clubs du TOP 4 en grand péril : aie !!!

Harnes et Cambrai en Ligue B masculine limitent la casse.

Va y'avoir des appels en tout genre

Il semble aussi que pour une fois ils prennent les devants pour ne pas ce retrouver avec un nouveau Poitiers !!!!!

Chaumont et Narbonne petits clubs de ligue A dans le top 8 n'ont pas de problème

interdit de recrutement pour 2012 2013 , je rêve ou le recrutement a été fait depuis longtemps ,est-ce qu'ils n'ont pas le droit à un joker ? pas clair la dncg;
quelqu'un peut-il me renseigner

red a écrit:

Chaumont et Narbonne petits clubs de ligue A dans le top 8 n'ont pas de problème

Citation :

Ligue A Masculine
 NANTES REZE
« Considérant que le club a transmis des informations inexactes et/ou incohérentes à la CACCP ainsi qu’au Conseil supérieur de la DNACG et qu’il n’a pas respecté les engagements pris devant eux ; »
« Considérant qu’il y a une rupture d’équité vis à vis des autres clubs du Championnat de Ligue AM puisque le club a recruté, durant deux saisons, des joueurs qu’il n’aurait pas pu engager si sa masse salariale avait été encadrée en connaissance de cause ; »
« Considérant que le passif constaté au 30 juin 2012 (…) fait peser sur le club un risque quant à sa continuité d’exploitation ; »
PAR CES MOTIFS, la Commission décide :
- De sanctionner administrativement le club du retrait de 6 points sur le classement sportif de la saison 2012/2013 ;
- D’interdire totalement le club de recrutement pour la saison 2012/2013 ;
- De prononcer la rétrogradation administrative du club à titre conservatoire.

La vache ça rigole pas : 6 points en moins, rétrogradation à titre conservatoire (et interdiction de recrutement 2012-2013, mais là la portée est plus limitée pour le moment).

Si Nantes a contrevenu aux règles, c'est normal que le club soit sanctionné, mais ça me fous bien le moral en l'air en tant que supporter
Nantes n'a pas un gros budget, mais (tout du moins l'année dernière) il n'y a pas eu de recrutement de très grosse pointure (je ne parle pas de qualité de jeux, mais de renommée). Je souhaite de tout mon cœur que tout ça soit un énorme malentendu, mais si ça devait se confirmer, ce serait un gros gros coup dur.

Perez,Takaniko,Holubec,Fernandez...Pas des pointures?????

Au niveau internationale, en dehors de Perez, et éventuellement Takaniko, c'est pas des joueurs que j'avais entendu qualifier de "pointure". Comme je le disais, je ne mettais pas ça en corrélation avec le niveau de jeu qu'ils déploient à Nantes. Et comme je le disais également, je pensais principalement à l'année dernière (qui est remise en cause également par le comité).

Maintenant, mon ressentit n'a aucune importance ^^ C'est la réalité de leur salaire par rapport aux finances du club qui compte. Et si le club a eu les yeux plus gros que le ventre, c'est normal qu'il soit rappelé à l'ordre. Je suis juste triste en tant que supporter, mais je ne crierai pas à l'injustice si les accusations sont justifiées

belle sportivité mais ,c'est vrai,pourvu que certains n'aient pas dépensé de l'argent qu'ils n'avaient pas car cela ne va pas inciter les sponsors à venir davantage vers notre sport au moment où les footeux risquent de remonter

Pharamond a écrit:

Au niveau internationale, en dehors de Perez, et éventuellement Takaniko, c'est pas des joueurs que j'avais entendu qualifier de "pointure". Comme je le disais, je ne mettais pas ça en corrélation avec le niveau de jeu qu'ils déploient à Nantes. Et comme je le disais également, je pensais principalement à l'année dernière (qui est remise en cause également par le comité).

Maintenant, mon ressentit n'a aucune importance ^^ C'est la réalité de leur salaire par rapport aux finances du club qui compte. Et si le club a eu les yeux plus gros que le ventre, c'est normal qu'il soit rappelé à l'ordre. Je suis juste triste en tant que supporter, mais je ne crierai pas à l'injustice si les accusations sont justifiées

Qu'est-ce que ça veut dire "rétrogradation administrative du club à titre conservatoire"? La ligue B?

Pour le moment, pas trouvé de trace sur le site du club, dans la presse locale ou sur la page Facebook du club de Nantes-Rezé.

Welsh a écrit:

Pour le moment, pas trouvé de trace sur le site du club, dans la presse locale ou sur la page Facebook du club de Nantes-Rezé.

http://www.eurosport.fr/volleyball/ligue-a/2012-2013/nantes-reze-retrograde-a-titre-conservatoire_sto3600599/story.shtml

http://www.ouest-france.fr/sport/dma_une_-Ligue-A.-Six-points-de-penalite-et-une-retrogradation-a-titre-conservatoire-pour-Nantes-Reze_44096-2159003-fils_filDMA.Htm

C'est pas la peine de stresser pour vos clubs, un petit coup d'appel et la menace sera vite oubliée.
Les pauvres filles d'Albi qui vont se retrouver à -4 pts...
Pas vu bcp d'application de ces menaces ses derniers années...

Sauf Avignon. Et plus ça vient, plus je pense qu'ils vont être intransigeant.

C'est à Avignon que je pensais effectivement (après moult années de rappel à l'ordre quand même)!
De plus, ils ont réussit à rejoindre la LAM

Pharamond a écrit:

Au niveau internationale, en dehors de Perez, et éventuellement Takaniko, c'est pas des joueurs que j'avais entendu qualifier de "pointure". Comme je le disais, je ne mettais pas ça en corrélation avec le niveau de jeu qu'ils déploient à Nantes. Et comme je le disais également, je pensais principalement à l'année dernière (qui est remise en cause également par le comité).

Maintenant, mon ressentit n'a aucune importance ^^ C'est la réalité de leur salaire par rapport aux finances du club qui compte. Et si le club a eu les yeux plus gros que le ventre, c'est normal qu'il soit rappelé à l'ordre. Je suis juste triste en tant que supporter, mais je ne crierai pas à l'injustice si les accusations sont justifiées

1. Holubec est à Nantes depuis 3 ans, Fernandez 2.
2. Comme tous les clubs de ProA ( sauf Ajaccio ), Nantes a sa masse salariale encadrée. Donc la TOTALITE des salaires doit rentrer dans celle-ci, ce qui est le cas. Si on lit bien les observations de la DNACG, elle reproche plutot au club des chiffres erronnés dont a découlée cette masse salariale imposée.
3. Nantes, comme les autres clubs , paye pour les errements passés ( et non sanctionnés )qui ont conduit à la chute de Poitiers. Ce n'est pas critiquable en soit, mais c'est dur à avaler pour les Nantais.
4. Les clubs concernés ont en gros 2 mois pour se mettre en conformité avec les injonctions de la Ligue. Cela laisse quand même de la marge surtout si on se souvient que souvent les sanctions sont réduites, voire annulées.

Ouf Bolchoi, tu me rassures un peu, parce que sur FB depuis hier soir, c'est silence radio!

C'est a mon avis pas trés rassurant car Nantes n'a pas donné ses vrais chiffres donc a recruté au dessus de ses moyens et a une equipe qui correspond pas a son budget ...

Si ce n'est que pour 5 000 € comme à Poitiers l'année dernière ce pas grave.
Comme écrit sur le forum de Tours, c'est étonnant qu'Avignon soit passé à travers les gouttes. C'est vrai que son PDT fait partie de la LNV et pas Nantes.

bibi a écrit:

C'est a mon avis pas trés rassurant car Nantes n'a pas donné ses vrais chiffres donc a recruté au dessus de ses moyens et a une equipe qui correspond pas a son budget ...

Encore une fois le cout total des joueurs rentre dans l'envellope fixée par la Ligue. Cette envellope , dont le mode de calcul reste très obscur, est quand même plus ou moins proportionnelle au budget du club. Les dépassements de budget ne sont pas necessairement uniquement liés à une explosion salariale. On ne connait pas ce dépassement et sa cause, ni la Ligue ni les clubs concernés ne l'on communiqué.

blottier2012 a écrit:

Comme écrit sur le forum de Tours, c'est étonnant qu'Avignon soit passé à travers les gouttes. C'est vrai que son PDT fait partie de la LNV et pas Nantes.

Ce qui explique l'acharnement de certains à vouloir rester à tout prix au comité directeur

L'echelle des sanctions infligées reste quand même bien mystérieuse: pourquoi 3,6 ou 9 points. Sur quels critères est elle fondée ?
Sans vouloir faire preuve de paranoïa, on a quand même l'impression que la notoriété ou l'ancienneté d'un club influe beaucoup sur les sanctions.

L'echelle des sanctions infligées reste quand même bien mystérieuse: pourquoi 3,6 ou 9 points. Sur quels critères est elle fondée ?
Sans vouloir faire preuve de paranoïa, on a quand même l'impression que la notoriété ou l'ancienneté d'un club influe beaucoup sur les sanctions.