Jeux Olympiques de Rio

spectateur a écrit:

Sergio , MVP

Juste récompense pour l'ensemble de sa carrière, enfin, assez surprenant tellement Wallace a été impressionnant.

Oui mais Wallace va poursuivre sa carrière, Sergio nettement improbable...
On a fait dans l'humanitaire

Isenbayeva arrête sa carrière mais elle a 34 ans!
Yannick Agnel sa carrière et il a 24 ans...
Lequel des deux arrête de façon mystérieuse?
Tu voulais qu'elle continue jusqu'à 38 ans?

J'ai vu la finale à Rome sur la place populaire où il y avait un écran géant et de la pub pour Rome 2024 et il n'y avait une énorme ambiance. Autant de Brésiliens que d'Italiens.

flipflip a écrit:

Isenbayeva arrête sa carrière mais elle a 34 ans!
Yannick Agnel sa carrière et il a 24 ans...
Lequel des deux arrête de façon mystérieuse?
Tu voulais qu'elle continue jusqu'à 38 ans?

Tu réponds a qui là?
Les deux sports sont totalement différent... 
C'est assez fréquent de voir des nageurs arrêter tôt leur carrière comparé a des sauteurs à la perche...

Je répondais à Karyboue.
Michael Phelps a 31 ans et pas 24 ans.
Perso, je ne connais pas beaucoup de sportifs en athé qui visent l'or aux JO à 38 ans donc dire qu'Isenbayeva prend sa retraite à 34 ans pour ne pas se faire prendre par la patrouille c'est stupide vu qu'elle n'a jamais aucun contrôle positif à 34 ans.

Opposite: Wallace Souza (BRA)
Middle blockers: Emanuele Birarelli (ITA) and Artem Volvich (RUS)
Receivers/outside hitters: Ricardo Lucareli (BRA) and Aaron Russell (USA)
Libero: Sérgio Santos (BRA)
Setter: Bruno Rezende (BRA)

Je suis d'accord avec eux même si je suis surpris de ne pas retrouver Rouzier comme AR!

flipflip a écrit:

Je répondais à Karyboue.
Michael Phelps a 31 ans et pas 24 ans.
Perso, je ne connais pas beaucoup de sportifs en athé qui visent l'or aux JO à 38 ans donc dire qu'Isenbayeva prend sa retraite à 34 ans pour ne pas se faire prendre par la patrouille c'est stupide vu qu'elle n'a jamais aucun contrôle positif à 34 ans.

Argument non valable.

JoJo52 a écrit "assez fréquent".
Tu utilises toujours la meme rethorique : le fait exceptionnel : un athlete agé (auquel tu ajoutes en bonus une autre condition exceptionnelle : l'or aux JO) pour tenter de démontrer qu'une simple tendance moyenne est fausse ...
C'est un fonctionnement typique de gosse de maternelle tres utilisé par les idiots ou tous les courants extrémistes ... pour s'adresser aux idiots.



Tiens, Rome, voyage, voyage ...
Il restait des billets au PV ?

maintenant que les passions et les déceptions sont (légèrement) atténuées, le classement des français par rapport aux joueurs des équipes demi-finalistes.
Rouzier a de très bonnes stats à l'attaque, tillie , ngapeth moins bien
 leroux au contre est ..."perfectible" sur ses 43 ballons joués au contre, il a "donné" 21 points aux adversaires
pour les services , ça viendra plus tard et concernant les réceptions, le classement est dispo sur le site de la fivb

	A	T	T	A	Q	U	E	S
		gagnantes		fautes, contrées		défendues		total	efficacité
pointus	anderson	108	47,58%	40	17,62%	79	34,80%	227	29,96%
	zaytsev	102	48,80%	35	16,75%	72	34,45%	209	32,06%
	wallace	131	53,25%	41	16,67%	74	30,08%	246	36,59%
	mikhaylov	82	50,00%	19	11,59%	63	38,41%	164	38,41%
	rouzier	74	58,27%	25	19,69%	28	22,05%	127	38,58%
r/a	tillie	34	43,04%	17	21,52%	28	35,44%	79	21,52%
	sander	72	45,28%	32	20,13%	55	34,59%	159	25,16%
	ngapeth	64	48,48%	25	18,94%	43	32,58%	132	29,55%
	tetyukhin	59	47,20%	21	16,80%	45	36,00%	125	30,40%
	juantorena	103	48,13%	34	15,89%	77	35,98%	214	32,24%
	lanza	75	49,67%	26	17,22%	50	33,11%	151	32,45%
	kliuka	82	48,81%	27	16,07%	59	35,12%	168	32,74%
	lucarelli	79	49,07%	26	16,15%	56	34,78%	161	32,92%
	russel	96	48,73%	30	15,23%	71	36,04%	197	33,50%
	C	O	N	T	R	E	S
		gagnants		points adverses		jouables		total	efficacité
centraux	leroux	5	11,63%	21	48,84%	17	39,53%	43	-37,21%
	saatkamp	12	11,88%	44	43,56%	45	44,55%	101	-31,68%
	lee	17	14,66%	50	43,10%	49	42,24%	116	-28,45%
	volkov	13	17,81%	33	45,21%	27	36,99%	73	-27,40%
	de souza	14	21,54%	31	47,69%	20	30,77%	65	-26,15%
	buti	11	13,92%	31	39,24%	37	46,84%	79	-25,32%
	birarelli	16	20,51%	35	44,87%	27	34,62%	78	-24,36%
	legoff	9	24,32%	17	45,95%	11	29,73%	37	-21,62%
	holt	20	17,54%	38	33,33%	56	49,12%	114	-15,79%
	volvich	27	26,21%	38	36,89%	38	36,89%	103	-10,68%

le classement des français par rapport aux 12 serveurs ayant fait le plus d'aces.
moi, je les ai classés par rapport au nombre de fautes pour un ace, leroux et tillie pas terribles mais si on regarde, saatkamp nous fait une perf énorme : 3 aces pour 25 fautes !!!!!! pour 100 services, le ou l'un des plus mauvais aux jo.... mais champion olympiques quand même
fonteles et l'italo-cubain pas mal du tout, le bon ratio de volvich s'explique par son service flottant

s	e	r	v	i	c	e	s
	aces		fautes		réussis		total	fautes/aces
volvich	6	5,26%	9	7,89%	99	86,84%	114	1,50
fonteles	6	7,69%	11	14,10%	61	78,21%	78	1,83
juantorena	6	4,92%	12	9,84%	104	85,25%	122	2,00
tetyukhin	9	9,09%	20	20,20%	70	70,71%	99	2,22
sander	11	9,73%	25	22,12%	77	68,14%	113	2,27
zaytsev	14	12,84%	32	29,36%	63	57,80%	109	2,29
wallace	7	6,42%	17	15,60%	85	77,98%	109	2,43
legoff	2	3,33%	5	8,33%	53	88,33%	60	2,50
ngapeth	7	9,21%	18	23,68%	51	67,11%	76	2,57
rouzier	5	8,47%	13	22,03%	41	69,49%	59	2,60
lucarelli	9	8,82%	24	23,53%	69	67,65%	102	2,67
anderson	10	8,70%	27	23,48%	78	67,83%	115	2,7
toniutti	1	1,69%	3	5,08%	55	93,22%	59	3,00
holt	12	8,16%	37	25,17%	98	66,67%	147	3,08
christenson	7	6,73%	24	23,08%	73	70,19%	104	3,43
tillie	1	1,64%	5	8,20%	55	90,16%	61	5,00
leroux	4	6,25%	24	37,50%	36	56,25%	64	6,00
giannelli	5	3,94%	32	25,20%	90	70,87%	127	6,40

les 2 déceptions( et certainement pour eux également ) le roux et tillie. au centre l'alternative semblait plus faible (un des chantiers pour le futur) par contre en 4, maréchal et le petit dernier aurait pu rentrer.

Le petit dernier n'a pas encore assez d'expérience pour rentrer comma ça va pas pendent les JO.
Tu a vu Russel en demi?  Ou Kliuka en 1/4?

ça, c'est pas mal comme stats , mais encore impossible à faire en France

challenges vidéos