stats ligue A 16/17

l'efficacité à l'attaque et après plus grand chose en stock  

	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
1	rabiller	11	11	1,00	4	2,75	73,3	15	1	66,7	3	46,7
2	paese	362	86	4,21	21	17,24	57,8	626	55	49,0	56	40,1
3	egleskalns	451	86	5,24	22	20,50	54,2	832	81	44,5	86	34,1
4	vdd	466	88	5,30	22	21,18	50,1	930	68	42,8	81	34,1
5	boyer	335	85	3,94	22	15,23	51,5	650	49	44,0	68	33,5
6	takaniko	9	5	1,80	1	9,00	42,9	21	1	38,1	1	33,3
7	patry	384	87	4,41	22	17,45	47,5	809	45	41,9	85	31,4
8	castard	88	34	2,59	11	8,00	50,9	173	21	38,7	13	31,2
9	overbeeke	317	76	4,17	22	14,41	48,4	655	60	39,2	58	30,4
10	nimir	289	61	4,74	15	19,27	49,8	580	46	41,9	71	29,7
11	bencz	199	59	3,37	16	12,44	44,5	447	37	36,2	32	29,1
12	konecny	324	92	3,52	22	14,73	46,8	692	60	38,2	64	28,9
13	moreau	407	86	4,73	22	18,50	43,0	946	73	35,3	85	26,3
14	zass	272	67	4,06	19	14,32	45,9	593	46	38,1	73	25,8
14	simovski	307	78	3,94	20	15,35	45,1	680	58	36,6	85	24,1
15	baranek	19	5	3,80	1	19,00	45,2	42	3	38,1	6	23,8
16	seppanen	31	9	3,44	3	10,33	40,3	77	3	36,4	11	22,1
17	carle	76	22	3,45	5	15,20	46,1	165	17	35,8	28	18,8
18	schneider	64	18	3,56	5	12,80	40,5	158	22	26,6	14	17,7
22	moy. pointus	4411	###	4,18	275	16,04	48,5	9091	746	40,3	920	30,2
	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
	delbianco	144	48	3,00	16	9,00	50,5	285	10	47,0	17	41,1
1	white	127	49	2,59	15	8,47	52,7	241	15	46,5	17	39,4
2	gergye	200	65	3,08	18	11,11	52,6	380	28	45,3	30	37,4
3	caldwell	103	51	2,02	18	5,72	49,8	207	13	43,5	14	36,7
4	baranek	127	42	3,02	12	10,58	53,4	238	23	43,7	19	35,7
5	cabral	309	87	3,55	21	14,71	50,9	607	49	42,8	49	34,8
6	diachkov	303	87	3,48	22	13,77	48,3	627	47	40,8	41	34,3
7	lacassie	144	63	2,29	18	8,00	47,4	304	18	41,4	24	33,6
8	andringa	203	86	2,36	22	9,23	49,5	410	27	42,9	42	32,7
9	cuk	66	24	2,75	6	11,00	47,5	139	9	41,0	12	32,4
10	jorna	105	63	1,67	19	5,53	44,9	234	7	41,9	24	31,6
11	patak	122	54	2,26	16	7,63	45,0	271	18	38,4	20	31,0
12	kolev	181	80	2,26	22	8,23	50,0	362	35	40,3	35	30,7
13	delgado	126	77	1,64	20	6,30	44,4	284	22	36,6	17	30,6
14	zagonel	113	54	2,09	14	8,07	46,5	243	15	40,3	24	30,5
15	seppanen	186	68	2,74	18	10,33	45,6	408	25	39,5	38	30,1
16	miranda	154	70	2,20	18	8,56	42,2	365	11	39,2	33	30,1
17	barnes	201	78	2,58	20	10,05	46,4	433	25	40,6	46	30,0
18	wounemb	202	70	2,89	18	11,22	48,3	418	43	38,0	44	27,5
19	sens	209	86	2,43	22	9,50	49,8	420	32	42,1	64	26,9
20	baetens	136	73	1,86	21	6,48	44,3	307	16	39,1	40	26,1
21	ben tara	15	17	0,88	9	1,67	48,4	31	2	41,9	5	25,8
22	terzic	128	81	1,58	21	6,10	43,7	293	23	35,8	30	25,6
23	lamoise	35	25	1,40	8	4,38	40,7	86	3	37,2	10	25,6
24	van rekom	137	53	2,58	16	8,56	44,5	308	33	33,8	26	25,3
25	mendez	128	77	1,66	20	6,40	41,4	309	23	34,0	27	25,2
26	gommans	77	39	1,97	12	6,42	42,5	181	16	33,7	16	24,9
27	lavagne	27	21	1,29	6	4,50	46,6	58	5	37,9	8	24,1
28	carle	182	52	3,50	16	11,38	47,9	380	42	36,8	50	23,7
29	louati	209	85	2,46	21	9,95	45,4	460	43	36,1	58	23,5
31	clere	86	46	1,87	16	5,38	40,4	213	24	29,1	13	23,0
32	mijailovic	128	58	2,21	15	8,53	44,3	289	34	32,5	30	22,1
33	truhtchev	79	55	1,44	17	4,65	41,6	190	23	29,5	14	22,1
34	demirovic	66	38	1,74	13	5,08	39,1	169	16	29,6	13	21,9
35	castard	21	10	2,10	2	10,50	43,8	48	3	37,5	8	20,8
36	snippe	140	69	2,03	19	7,37	43,3	323	29	34,4	44	20,7
37	jakovljevic	59	30	1,97	9	6,56	40,1	147	8	34,7	21	20,4
38	mrozek	79	47	1,68	14	5,64	44,4	178	23	31,5	20	20,2
39	demar	8	17	0,47	6	1,33	40,0	20	3	25,0	1	20,0
40	ragondet	170	82	2,07	21	8,10	39,3	433	42	29,6	45	19,2
41	basic	39	23	1,70	6	6,50	32,8	119	7	26,9	11	17,6
42	stoilovic	19	21	0,90	6	3,17	42,2	45	6	28,9	9	8,9
	moy. Postes 4	5149	###	2,27	633	8,13	46,1	11178	886	38,1	1092	28,4
	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
1	lafitte	5	3	1,67	1	5,00	71,4	7		71,4		71,4
2	kreek	163	89	1,83	22	7,41	64,2	254	11	59,8	16	53,5
3	milic	62	49	1,27	16	3,88	59,6	104	2	57,7	5	52,9
4	tuitoga	23	26	0,88	11	2,09	59,0	39	2	53,8	1	51,3
5	aguenier	53	39	1,36	11	4,82	66,3	80	4	61,3	8	51,3
6	tranchot	80	55	1,45	18	4,44	63,5	126	8	57,1	8	50,8
7	bultor	59	54	1,09	17	3,47	67,0	88	8	58,0	7	50,0
8	koelewijn	120	83	1,45	21	5,71	58,3	206	8	54,4	9	50,0
9	mcdonnel	123	77	1,60	20	6,15	60,3	204	12	54,4	10	49,5
10	horacio d'almei	52	46	1,13	19	2,74	61,2	85	3	57,6	7	49,4
11	schneider	18	14	1,29	4	4,50	54,5	33	1	51,5	1	48,5
12	dailey	159	92	1,73	21	7,57	56,4	282	13	51,8	10	48,2
13	holubec	125	75	1,67	22	5,68	57,1	219	9	53,0	12	47,5
14	aganits	112	88	1,27	22	5,09	59,3	189	13	52,4	10	47,1
15	bissette	114	65	1,75	19	6,00	62,3	183	20	51,4	8	47,0
16	bjelica	102	69	1,48	17	6,00	58,3	175	9	53,1	11	46,9
17	holmes	16	16	1,00	4	4,00	57,1	28	2	50,0	1	46,4
18	kral	78	66	1,18	18	4,33	60,9	128	12	51,6	7	46,1
19	radic	106	63	1,68	17	6,24	59,9	177	13	52,5	13	45,2
20	rodriguez	26	23	1,13	8	3,25	53,1	49	0	53,1	4	44,9
21	radevic	76	61	1,25	21	3,62	56,7	134	11	48,5	6	44,0
22	tammemaa	94	70	1,34	20	4,70	55,0	171	17	45,0	3	43,3
23	chinenyeze	83	70	1,19	19	4,37	56,1	148	4	53,4	15	43,2
24	diefenbach	113	76	1,49	22	5,14	55,7	203	13	49,3	13	42,9
25	sol	41	40	1,03	12	3,42	53,9	76	6	46,1	3	42,1
26	senger	77	78	0,99	21	3,67	52,0	148	11	44,6	4	41,9
27	radtke	79	70	1,13	19	4,16	54,9	144	7	50,0	12	41,7
28	martins sene	157	81	1,94	21	7,48	58,1	270	22	50,0	24	41,1
29	petreas	78	71	1,10	17	4,59	51,0	153	7	46,4	10	39,9
31	vandoorn	65	56	1,16	16	4,06	52,8	123	7	47,2	11	38,2
32	kaba	52	78	0,67	20	2,60	46,4	112	2	44,6	9	36,6
33	collin	85	66	1,29	20	4,25	53,5	159	18	42,1	10	35,8
34	siirila	36	33	1,09	11	3,27	47,4	76	6	39,5	3	35,5
35	henry	23	36	0,64	14	1,64	50,0	46	2	45,7	5	34,8
36	cuk	85	84	1,01	21	4,05	50,3	169	14	42,0	13	34,3
37	burel	65	70	0,93	20	3,25	51,6	126	10	43,7	12	34,1
38	jouffroy	63	79	0,80	22	2,86	50,0	126	4	46,8	16	34,1
	moy. centraux	2868	###	1,30	624	4,60	56,9	5040	311	50,7	317	44,4

spectateur a écrit:

rectification pour le nb de sets

Name	equipe	set	points	contre	total contre	contre gagnant	% du total	un contre gagnant
				gagnant	équipe	par set	des points	tous les x contres
	sète	86	1314	165	757	1,92	12,56	4,59
					0
	cannes	85	1414	196	960	2,31	13,86	4,90
					0
	chaumont	85	1482	213	895	2,51	14,37	4,20
					0
	ajaccio	95	1542	238	991	2,51	15,43	4,16
					0
	montpellier	87	1484	257	982	2,95	17,32	3,82
					0
	nantes-rezé	76	1230	196	815	2,58	15,93	4,16
					0
	narbonne	79	1195	140	740	1,77	11,72	5,29
					0
	nice	86	1399	204	801	2,37	14,58	3,93
					0
	paris	91	1542	234	812	2,57	15,18	3,47
					0
doute!!!!	toulouse	88	1466	213	482	2,42	14,53	2,26
					0
	poitiers	88	1407	208	971	2,36	14,78	4,67
					0
	tours	94	1544	163	925	1,73	10,56	5,67

Pour le doute sur Toulouse, cela peut dépendre de la définition prise par chaque statisticien pour compter les contres dans "total contre" : pour qu'ils soient comptabilisés dans le total, au moment de la tentative de contre que doit-il se passer ?
1- Il faut que le ballon soit au moins touché pour qu'un contre soit compté
2- Il suffit qu'un joueur saute face à l'attaquant pour compter un contre
3- Selon le nombre de contreurs en face d'une même attaque on compte 1, 2 ou 3 contres...

Si on suppose que le statisticien de Toulouse prend la même définition que les autres :
- Dans le 1er cas, Toulouse ne touche pas souvent au contre mais quand ça touche ça fait plus souvent mal
- Dans le 2ème cas, les contreurs Toulousains sautent moins que les autres ou ils ont moins à sauter car il y a moins d'attaques contre eux (j'ai du mal à croire à ces hypothèses !)
- Dans le 3ème cas, les Toulousains contrent plus souvent que les autres en 1 contre 1 'ou moins souvent à 3.

Ou alors le statisticien Toulousain n'utilise pas la même definition (par exemple que les touchés contre tous les sauts pour les autres).

cd31 a écrit:

Ou alors le statisticien Toulousain n'utilise pas la même definition (par exemple que les touchés contre tous les sauts pour les autres).

Je pense vraiment que c'est pour cette dernière raison Il n'utilise pas la même définition que les autres 
Regarde ce graphique du nombre de contres par équipe, il est édifiant ! Toulouse ne peut pas avoir fait moins de 500 contres, alors que toutes les autres équipes en ont fait entre 750 et 1000, c'est à dire entre 50% et 100% de plus ...

Je me suis "amusé" à reprendre les classements des joueurs poste par poste de la LNV, et de récapituler tout ça dans un tableau ... Puis j'ai fait la somme des classements du 7 majeur ... et comparé avec le classement actuel

Plusieurs remarques :
-on suppose que les stats sont correctes
-j'ai mis les valeurs en jaune car pour Sète et Poitiers, le 2ème récep4 n'était pas classé (j'ai mis 30ème au pif)
-le classement calculé n'est pas si loin du réel ... quoique  
-ça donne une petite idée des forces/faiblesses de chaque équipe, par exemple, les centraux de Tours ou leurs récep4 ...

la pieuvre a écrit:

Je me suis "amusé" à reprendre les classements des joueurs poste par poste de la LNV, et de récapituler tout ça dans un tableau ... Puis j'ai fait la somme des classements du 7 majeur ... et comparé avec le classement actuel

Plusieurs remarques :
-on suppose que les stats sont correctes
-j'ai mis les valeurs en jaune car pour Sète et Poitiers, le 2ème récep4 n'était pas classé (j'ai mis 30ème au pif)
-le classement calculé n'est pas si loin du réel ... quoique  
-ça donne une petite idée des forces/faiblesses de chaque équipe, par exemple, les centraux de Tours ou leurs récep4 ...

Nice (que j'apprécie /entraineur/sportivité/individualités...) à hauteur de Chaumont moi je veux bien mais là on est quand même loin de la réalité objective (... voir les 2 feuilles de stats lors des deux 3-1 en confrontation directe).

De plus pour un ex. que je connais bien, quand Closter se retrouve placé en 4ème position , là c'est sûr il y en a un bon nombre qui le surestiment grandement. A Chaumont la récep. c'est essentiellement Wounembaïna et Jorna auxquels il convient d'ajouter Gonzalès pour les grosses défenses !!

Narbonne aussi avec ces stats pourrait espérer un maintien administratif (... c'est pas nouveau !) & sportif !!

Ne faisons pas dire aux stats plus qu'elles ne le méritent (trop de subjectivité sur certains postes). Un bon statisticien (cela semble être le cas au C.V.B.) s’appuie beaucoup plus sur le visionnage des vidéos pour se faire un jugement.

je n'ai fait aucune remarque sur la valeur des joueurs, et je ne m'y risquerais pas
Je ne fait donc rien dire aux stats ...

J'essaye juste de comparer une somme de places avec le classement final !
D'ailleurs, on peut lire le tableau en faisant abstraction des colonnes "somme" et "classement".

Pour l'exemple de Closter, les stats des libéros ne concernent que la récep (alors qu'il y a beaucoup d'autres éléments, tels que défense, passe, organisation de l'arrière, comportement, ...) est en plus, la différence récep bonne et excellente n'est pas faite de la même manière suivant les preneurs de stats ! Je pense que ce sont les plus "fausses", mais on se contente de ce qu'on a

PS : La vidéo, est bien évidemment obligatoire pour un statisticien, car ce n'est pas possible de tout évaluer en temps réel. Mais après, en supposant que les notes d'évaluation reflètent bien les qualités des actions, les poids respectifs de ces notes sont fondamentales dans l'évaluation finale. Tu vois que moi, je ne "m'amuse" qu'avec une note de la LNV ... le classement !

le comparatif pour paris ajaccio

points						p.sur	p.sur		points	apport	variation apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set	PO/ saison
paese	422	86	4,91	21	20,10	126	296	247	175	2,87
	40	8	5,00	2	20,00	15	25	22	18	2,75	-4,3%
simovski	343	78	4,40	20	17,15	97	246	168	175	2,15
	12	4	3,00	2	6,00	4	8	5	7	1,25	-42,0%
castard	103	34	3,03	11	9,36	41	62	51	52	1,50
	26	8	3,25	2	13,00	5	21	12	14	1,50	0,0%
points						p.sur	p.sur		points	apport
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
miranda	175	70	2,50	18	9,72	61	114	84	91	1,20
	13	7	1,86	2	6,50	4	9	2	11	0,29	-76,2%
mijailovic	153	58	2,64	15	10,20	57	96	47	106	0,81
	25	7	3,57	2	12,50	9	16	16	9	2,29	182,1%
lacassie	159	63	2,52	18	8,83	43	116	78	81	1,24
	4	4	1,00	1	4,00	2	2	1	3	0,25	-79,8%
sens	257	86	2,99	22	11,68	105	152	45	212	0,52
	26	8	3,25	2	13,00	10	16	6	20	0,75	43,3%
gergye	234	65	3,60	18	13,00	67	167	98	136	1,51
	30	8	3,75	2	15,00	12	18	11	19	1,38	-8,8%
stoilovic	34	33	1,03	10	3,40	12	22	-14	48	-0,42
	1	2	0,50	1	1,00	1	0	-1	2	-0,50	17,9%

et l'efficacité à l'attaque

attaques						% attaq.	total		effi		effi	variation eff2
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2	PO-saison
paese	362	86	4,21	21	17,24	57,8	626	55	49,0	56	40,1
	36	8	4,50	2	18,00	46,8	77	11	32,5	3	28,6	-11,5
simovski	307	78	3,94	20	15,35	45,1	680	58	36,6	85	24,1
	10	4	2,50	2	5,00	37,0	27	2	29,6	3	18,5	-5,6
castard	88	34	2,59	11	8,00	50,9	173	21	38,7	13	31,2
	24	8	3,00	2	12,00	46,2	52	4	38,5	6	26,9	-4,3
attaques						% attaq.	total		effi		effi
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
miranda	154	70	2,20	18	8,56	42,2	365	11	39,2	33	30,1
	10	7	1,43	2	5,00	25,0	40	2	20,0	4	10,0	-20,1
mijailovic	128	58	2,21	15	8,53	44,3	289	34	32,5	30	22,1
	24	7	3,43	2	12,00	52,2	46	1	50,0	5	39,1	17,0
lacassie	144	63	2,29	18	8,00	47,4	304	18	41,4	24	33,6
	4	4	1,00	1	4,00	40,0	10	1	30,0	1	20,0	-13,6
sens	209	86	2,43	22	9,50	49,8	420	32	42,1	64	26,9
	18	8	2,25	2	9,00	37,5	48	3	31,3	8	14,6	-12,3
gergye	200	65	3,08	18	11,11	52,6	380	28	45,3	30	37,4
	25	8	3,13	2	12,50	39,1	64	6	29,7	4	23,4	-13,9
baranek	127	42	3,02	12	10,58	53,4	238	23	43,7	19	35,7
			######		#DIV/0!	######			#####		#DIV/0!	#DIV/0!
stoilovic	19	21	0,90	6	3,17	42,2	45	6	28,9	9	8,9
	1	2	0,50	1	1,00	33,3	3	0	33,3	1	0,0	-8,9

erreur sur les centraux

kaba n'a pas joué

points						p.sur	p.sur		points	apport
central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
dailey	241	92	2,62	21	11,48	78	163	194	47	2,11
	12	8	1,50	2	6,00	3	9	7	5	0,88	-58,5%
petreas	125	71	1,76	17	7,35	39	86	85	40	1,20
	17	8	2,13	2	8,50	9	8	14	3	1,75	46,2%
kreek	249	89	2,80	22	11,32	100	149	159	90	1,79
	19	8	2,38	2	9,50	4	15	9	10	1,13	-37,0%
holmes	28	16	1,75	4	7,00	8	20	21	7	1,31
	18	8	2,25	2	9,00	4	14	14	4	1,75	33,3%

et l'efficacité

attaques						% attaq.	total		effi		effi
central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
dailey	159	92	1,73	21	7,57	56,4	282	13	51,8	10	48,2
	8	8	1,00	2	4,00	50,0	16	1	43,8	2	31,3	-17,0
petreas	78	71	1,10	17	4,59	51,0	153	7	46,4	10	39,9
	10	8	1,25	2	5,00	66,7	15	0	66,7	1	60,0	20,1
kreek	163	89	1,83	22	7,41	64,2	254	11	59,8	16	53,5
	15	8	1,88	2	7,50	60,0	25	1	56,0	2	48,0	-5,5
holmes	16	16	1,00	4	4,00	57,1	28	2	50,0	1	46,4
	11	8	1,38	2	5,50	57,9	19	1	52,6	1	47,4	0,9

le comparatif montpellier nice
le pointu niçois a nettement augmenté ses stats

points						p.sur	p.sur		points	apport	variation apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set	PO/ saison
egleskalns	516	86	6,00	22	23,45	168	348	264	252	3,07	,
	67	11	6,09	3	22,33	19	48	47	20	4,27	39,2%
patry	444	87	5,10	22	20,18	147	297	247	197	2,84
	46	11	4,18	3	15,33	11	35	21	25	1,91	-32,8%
points						p.sur	p.sur		points	apport
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
kolev	253	80	3,16	22	11,50	93	160	44	209	0,55
	41	11	3,73	3	13,67	17	24	12	29	1,09	98,3%
terzic	148	81	1,83	21	7,05	39	19	36	112	0,44
	29	11	2,64	3	9,67	7	22	15	14	1,36	206,8%
clere	97	46	2,11	16	6,06	29	68	24	73	0,52
	3	3	1,00	2	1,50	3	0	1	2	0,33	-36,1%
diachkov	359	87	4,13	22	16,32	115	244	168	191	1,93
	42	11	3,82	3	14,00	11	31	19	23	1,73	-10,6%
delgado	158	77	2,05	20	7,90	42	116	53	105	0,69
	40	11	3,64	3	13,33	17	23	19	21	1,73	150,9%

et l'efficacité

attaques						% attaq.	total		effi		effi	variation eff2
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2	PO-saison
egleskalns	451	86	5,24	22	20,50	54,2	832	81	44,5	86	34,1
	60	11	5,45	3	20,00	60,0	100	4	56,0	6	50,0	15,9
patry	384	87	4,41	22	17,45	47,5	809	45	41,9	85	31,4
	43	11	3,91	3	14,33	49,4	87	2	47,1	15	29,9	-1,5
attaques						% attaq.	total		effi		effi
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
kolev	181	80	2,26	22	8,23	50,0	362	35	40,3	35	30,7
	32	11	2,91	3	10,67	48,5	66	8	36,4	8	24,2	-6,4
terzic	128	81	1,58	21	6,10	43,7	293	23	35,8	30	25,6
	23	11	2,09	3	7,67	48,9	47	0	48,9	4	40,4	14,8
clere	86	46	1,87	16	5,38	40,4	213	24	29,1	13	23,0
	2	3	0,67	2	1,00	33,3	6	1	16,7	1	0,0	-23,0
diachkov	303	87	3,48	22	13,77	48,3	627	47	40,8	41	34,3
	37	11	3,36	3	12,33	53,6	69	7	43,5	5	36,2	1,9
delgado	126	77	1,64	20	6,30	44,4	284	22	36,6	17	30,6
	31	11	2,82	3	10,33	63,3	49	3	57,1	5	46,9	16,3

les comparatifs des demi- finales

	nice		toulouse		demi	finale
points						p.sur	p.sur		points	apport	variation apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set	PO/ saison
vdd	523	88	5,94	22	23,77	165	358	315	208	3,58	,
	89	17	5,24	4	22,25	29	60	51	38	3,00	-16,2%
egleskalns	516	86	6,00	22	23,45	168	348	264	252	3,07	,
	112	19	5,89	5	22,40	30	82	67	45	3,53	14,9%
points						p.sur	p.sur		points	apport
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
louati	248	85	2,92	21	11,81	65	183	55	193	0,65
	57	17	3,35	4	14,25	20	37	24	33	1,41	118,2%
basic	70	30	2,33	8	8,75	13	57	28	42	0,93
	36	17	2,12	4	9,00	12	24	24	12	1,41	51,3%
kolev	253	80	3,16	22	11,50	93	160	44	209	0,55
	65	19	3,42	5	13,00	24	41	22	43	1,16	110,5%
terzic	148	81	1,83	21	7,05	39	19	36	112	0,44
	44	18	2,44	5	8,80	11	33	18	26	1,00	125,0%
clere	97	46	2,11	16	6,06	29	68	24	73	0,52
	10	6	1,67	4	2,50	5	5	4	6	0,67	27,8%
points						p.sur	p.sur		points	apport
central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
chinenyeze	121	70	1,73	19	6,37	46	75	90	31	1,29
	44	17	2,59	4	11,00	21	0	36	8	2,12	64,7%
burel	98	70	1,40	20	4,90	36	62	61	37	0,87
	3	5	0,60	1	3,00	2	0	0	3	0,00	-100,0%
tammemaa	140	70	2,00	20	7,00	52	88	85	55	1,21
	20	15	1,33	4	5,00	13	0	17	3	1,13	-6,7%
cuk	160	84	1,90	22	7,27	75	85	122	38	1,45
	29	19	1,53	5	5,80	9	0	21	8	1,11	-23,9%
radevic	141	79	1,78	21	6,71	46	95	42	99	0,53
	42	19	2,21	5	8,40	18	24	27	15	1,42	167,3%
tuitoga	35	43	0,81	17	2,06	10	25	17	18	0,40
	4	16	0,25	5	0,80	0	0	-1	5	-0,06	-115,8%