stats ligue A 16/17

aucune leçon à en tirer mais on voit les AR de Nice et leur pointu pas bien placé
Simovski et Konecny en haut à droite  

Salut Spectateur ! Tu ne perds pas de temps pour démarrer les stats
Comme tu dis, aucune leçon à en tirer ... quoique, ça donne une direction

Dans les pointus, Corteggiani a remplacé Boyer sur pas mal de balles (pas la moitié, mais presque) ? Il serait mieux classé que lui sur ton graphique
Là, ça devient difficile de faire des points/set ! ça ne serait pas plus rigoureux (et aussi facile) de faire des points/geste ?

Comment régler ce problème des "remplaçants" qui jouent assez souvent (ça se retrouve plus souvent chez les récep/attaque ou centraux) ?

spectateur a écrit:

La solution :Rentrer toutes les données de tous les joueurs ! Mais là,  ligue A et B ça va en faire !
Je pense que de temps en temps , j'irai voir les synthèses sur le site de la lnv, en faisant confiance à ces données,  pour remettre à jour les remplaçants. tous les 5 matchs me semble une cadence acceptable,  qu'en pense mon bichon préféré ?

Bonne idée  

Dans l'onglet "statistiques", il y a un sous-onglet "All players" qui récapitule tous les gestes de tous les joueurs
Le site m'a l'air de s'être bien amélioré cette année

un essai de tableau sur les meilleures équipes en réception et au service

	points	services	points sur	un point tous	réceptions	points sur	un point toutes
			services	les x services		réceptions	les y réceptions
ajaccio	68	65	21	3,10	65	47	1,38
cannes	69	91	28	3,25	80	41	1,95
chaumont	40	60	10	6,00	63	30	2,10
montpellier	51	73	16	4,56	54	35	1,54
nice	70	107	17	6,29	123	53	2,32
nantes rezé	66	84	17	4,94	84	49	1,71
narbonne	44	62	15	4,13	62	29	2,14
paris	60	73	32	2,28	34	28	1,21
poitiers	61	94	22	4,27	75	39	1,92
sète				#DIV/0!		0	#DIV/0!
toulouse	50	74	22	3,36	47	28	1,68
tours	54	74	22	3,36	50	32	1,56
total	633	857	222	3,86	737	411	1,79

et le visuel correspondant

http://tvf-web.dataproject.com/Statistics.aspx?ID=20&PID=46
Ce lien renvoit vers les stats turques
Le lien suivant vers les stats françaises
http://www.lnv.fr/9/42/lam/stats.html
Il manque pas qqchose sur le site de la lnv ?
Idem pour , quasiment,  chaque rubrique....
Et pourtant DataProject 2016 dans les 2 cas
J'oubliais, allez voir dans la rubrique RA ou pointu. C'est bien différent. La lnv a-t-elle payé toutes les subtilités du programme ou bien va nous dévoiler cela au fil du temps ? Ne voir que des indices incompréhensibles ne facilite pas la compréhension de ces classements....pour ceux qui les regardent.

Pff depuis bien longtemps leur stats ne fonctionnent pas correctement (d'ailleurs si ils ont besoin d'aide, ils peuvent me mp) Pour ce que je sache les stats des matchs sont faites par des bénévoles, il suffit donc qu'ils ne soient pas bien formés pour qu'il y ai un pbm.

[quote="Nananer"]Pff depuis bien longtemps leur stats ne fonctionnent pas correctement (d'ailleurs si ils ont besoin d'aide, ils peuvent me mp) Pour ce que je sache les stats des matchs sont faites par des bénévoles, il suffit donc qu'ils ne soient pas bien formés pour qu'il y ai un pbm.[/quote]
Ça d'accord sur les bénévoles mais dans la publication faite par la lnv, on n'a pas l'indication du nombre d'attaques contrées , loupés ou gagnantes sauf dans "allplayers" alors que sur le site polonais ou turc, c'est nettement plus complet et surtout....plus explicite. Un nombre d'attaques,  de contres ou de réceptions est plus simple qu'un ratio de 0.1457 qui ne veut rien dire pour nous tous.
Et ça ce n'est pas la faute de ceux qui saisissent en direct pendant les matchs.

C'est clair que c'est pas très bien "indiqués" leur truc. Moi je me fie pas à ces stats en tout cas.
Et en aucun cas j'ai dit que c'était la faute aux bénévoles. Mais à ceux qui donne l'ordre.

de l'eau au moulin pour Nananer, enfin la feuille de stats du match Sète Montpellier
selon cette feuille Sète marque 96 points plus 14 points sur fautes adverses et Montpellier seulement 39 points plus[b] 61 points sur fautes adverses (étonnant aurait dit monsieur Cyclopède)[/b]
Diachkov, meilleur marqueur de son équipe est à 9 points en 5 sets et les 2 centraux ont eu [b]0 [/b]ballons à attaquer en 5 sets
ne faudrait-il pas que le statisticien sètois reprenne la vidéo pour envoyer à la lnv des chiffres plus justes ? côté Sète, les chiffres paraissent réalistes
30 attaques côté Mavuc et 161 côté Sète
si la lnv désigne son meilleur joueur avec ces chiffres, certains se sentiront lésés

Là, il va falloir discerner entre les feuilles correctes, et celles ...  

Attendons que les preneurs de stats s'aguerrissent un peu

[quote="la pieuvre"]Là, il va falloir discerner entre les feuilles correctes, et celles ...  

Attendons que les preneurs de stats s'aguerrissent un peu [/quote]
un peu.....beaucoup

un classement, forcément incomplet (il manque le match de ce soir  et les 2 feuilles de match de Sète ne sont pas prises en compte tellement elles sont bizarres)
simovski toujours présent, patry et overbeeke une belle nouveauté, moreau en bas (mais un seul match)
le capitaine de chaumont, white et van rekom en haut des 2 classements
diefenbach et koelewijn valeurs sûres
évidemment, très peu de données et pourvu qu'elles soient, à peu près, bonnes

	points					points			points	apport
	pointu	points	moy/set	moy/match		pointu	points	apport	perdus	par set
1	overbeeke	46	6,57	23,00	1	simovski	67	43	24	3,91
2	simovski	67	6,09	22,33	2	patry	36	25	11	3,57
3	paese	40	5,71	20,00	3	overbeeke	46	25	21	3,57
4	vdd	67	5,58	22,33	4	paese	40	25	15	3,57
5	nimir	60	5,45	20,00	5	vdd	67	36	31	3,00
6	patry	36	5,14	18,00	6	egleskalns	45	25	20	2,78
7	egleskalns	45	5,00	15,00	7	konecny	39	20	19	2,50
8	konecny	39	4,88	19,50	8	nimir	60	21	39	1,91
9	zass	44	4,40	14,67	9	boyer	36	14	22	1,56
10	boyer	36	4,00	12,00	10	seppanen	33	14	19	1,56
11	moreau	12	4,00	12,00	11	zass	44	13	31	1,30
12	seppanen	33	3,67	11,00	12	moreau	12	3	9	1,00
	moy. pointus	525	5,10	17,50		moy. pointus	525	264	261	2,56
	points					points			points	apport
	poste 4	points	moy/set	moy/match		poste 4	points	apport	perdus	par set
1	wounemb	29	4,83	14,50	1	delbianco	17	11	144	2,20
2	diachkov	28	4,00	14,00	2	wounemb	29	12	17	2,00
3	van rekom	27	3,86	13,50	3	sens	24	12	12	1,71
4	carle	37	3,70	12,33	4	cabral	26	13	13	1,63
5	white	28	3,50	14,00	5	andringa	28	16	12	1,45
6	sens	24	3,43	12,00	6	white	28	11	17	1,38
7	delbianco	17	3,40	8,50	7	van rekom	27	8	19	1,14
8	gergye	23	3,29	11,50	8	ragondet	19	7	12	1,00
9	cabral	26	3,25	13,00	9	louati	33	12	21	1,00
10	mijailovic	31	2,82	10,33	10	diachkov	28	6	22	0,86
11	louati	33	2,75	11,00	11	zagonel	28	10	18	0,83
12	ragondet	19	2,71	9,50	12	mijailovic	31	9	22	0,82
13	andringa	28	2,55	9,33	13	jakovljevic	25	7	18	0,64
14	gommans	5	2,50	5,00	14	gergye	23	4	19	0,57
15	mrozek	22	2,44	7,33	15	carle	37	5	32	0,50
16	baetens	17	2,43	8,50	16	miranda	18	4	14	0,36
17	snippe	21	2,33	7,00	17	mendez	6	1	5	0,33
18	clere	21	2,33	7,00	18	lacassie	12	3	9	0,30
19	zagonel	28	2,33	9,33	19	mrozek	22	2	20	0,22
20	jakovljevic	25	2,27	8,33	20	demar	3	1	2	0,20
21	mendez	6	2,00	6,00	21	baetens	17	1	16	0,14
22	patak	17	1,89	5,67	22	kolev	11	1	10	0,14
23	miranda	18	1,64	6,00	23	demirovic	1	0	1	0,00
24	kolev	11	1,57	3,67	24	gommans	5	0	5	0,00
25	terzic	12	1,50	4,00	25	patak	17	-1	18	-0,11
26	lacassie	12	1,20	4,00	26	ben tara	3	-1	4	-0,25
27	delgado	8	1,14	4,00	27	terzic	12	-3	15	-0,38
	moy. postes 4					moy. postes 4
	points					points			points	apport
	central	points	moy/set	moy/match		central	points	apport	perdus	par set
1	diefenbach	23	3,29	11,50	1	koelewijn	22	19	3	2,71
2	koelewijn	22	3,14	11,00	2	aganits	32	27	5	2,45
3	horacio d'almei	30	3,00	10,00	3	diefenbach	23	17	6	2,43
4	kreek	21	3,00	10,50	4	lafitte	8	7	1	2,33
5	aganits	32	2,91	10,67	5	kreek	21	15	6	2,14
6	kral	26	2,89	8,67	6	mcdonnel	14	12	2	2,00
7	bissette	25	2,78	8,33	7	horacio d'almei	30	19	11	1,90
8	lafitte	8	2,67	8,00	8	bissette	25	17	8	1,89
9	chinenyeze	10	2,50	10,00	9	dailey	27	20	7	1,82
10	dailey	27	2,45	9,00	10	kral	26	16	10	1,78
11	mcdonnel	14	2,33	7,00	11	rodriguez	19	16	3	1,78
12	tammemaa	28	2,33	9,33	12	chinenyeze	10	7	3	1,75
13	burel	18	2,25	9,00	13	burel	18	14	4	1,75
14	collin	13	2,17	6,50	14	collin	13	9	4	1,50
15	holubec	15	2,14	7,50	15	petreas	20	14	6	1,27
	moy.centraux					moy.centraux

delbianco

17

11

144

2,20

Delbianco a perdu 144 points ? Balèze 

Delbianco a perdu 144 points ? Balèze
Petite erreur de saisie et de formule , 6 points perdus seulement.
Ça montre qu'au moins une personne a regardé

spectateur a écrit:

Delbianco a perdu 144 points ? Balèze
Petite erreur de saisie et de formule , 6 points perdus seulement.
Ça montre qu'au moins une personne a regardé  

Avec moi, ça fait 2
Par contre, comme je n'ai regardé que les moy/set et apport/set, je n'ai pas vu l'erreur

Tiens, pour te consoler, voilà les graphiques (je les fais automatiquement à partir du copier/coller de tes données) des pointus, récp4 et centraux

un classement forcément incomplet des meilleurs marqueurs (pas les sétois car trop d'erreurs dans leurs feuilles de match)
pour les pointus overbeeke la belle découverte, simovski toujours présent, konecny en retrair et nimir dans la bonne case à la vue de sa dernière attaque  

	points				apport
	pointu	points	moy/set	moy/match	par set
1	simovski	67	6,09	22,33	3,91
2	overbeeke	73	6,08	24,33	3,67
3	paese	40	5,71	20,00	3,57
4	vdd	67	5,58	22,33	3,00
5	nimir	60	5,45	20,00	1,91
6	patry	36	5,14	18,00	3,57
7	konecny	66	5,08	22,00	2,46
8	egleskalns	45	5,00	15,00	2,78
9	zass	44	4,40	14,67	1,30
10	boyer	36	4,00	12,00	1,56
11	seppanen	33	3,67	11,00	1,56
	moy. pointus	567	5,15	18,29	2,65

pour les AR, le capitaine chaumontois bien présent , cabral profite de son dernier match plutôt réussi, diachkov et carle vont devoir apprendre à gérer les fautes, clère et snippe bons derniers (seulement 6 joueurs présentent un apport négatif dont 5 AR et un central)

	points				apport
	poste 4	points	moy/set	moy/match	par set
1	wounemb	29	4,83	14,50	2,00
2	cabral	56	4,31	18,67	2,31
3	diachkov	28	4,00	14,00	0,86
4	carle	37	3,70	12,33	0,50
5	delbianco	18	3,60	9,00	2,40
6	sens	24	3,43	12,00	1,71
7	gergye	23	3,29	11,50	0,57
8	van rekom	37	3,08	12,33	0,67
9	white	40	3,08	13,33	1,54
10	mijailovic	31	2,82	10,33	0,82
11	louati	33	2,75	11,00	1,00
12	ragondet	19	2,71	9,50	1,00
13	andringa	28	2,55	9,33	1,45
14	mrozek	22	2,44	7,33	0,22
15	snippe	21	2,33	7,00	-0,89
16	clere	21	2,33	7,00	-0,56
17	zagonel	28	2,33	9,33	0,83
18	jakovljevic	25	2,27	8,33	0,64
19	baetens	27	2,25	9,00	0,50
20	mendez	6	2,00	6,00	0,33
21	patak	17	1,89	5,67	-0,11
22	miranda	18	1,64	6,00	0,36
23	kolev	11	1,57	3,67	0,14
24	terzic	12	1,50	4,00	-0,38
25	lacassie	12	1,20	4,00	0,30
26	delgado	8	1,14	4,00	-0,71
27	demirovic	1	1,00	1,00	0,00
28	barnes	7	0,88	3,50	-0,38
29	ben tara	3	0,75	1,50	-0,25
30	demar	6	0,67	2,00	0,22
	moy. postes 4	648	2,49	8,42	0,63

et les centraux, diefenbach confirme sa saison dernière, collin le meilleur des tourangeaux ...mais seulement 16ème de mon classement

	points				apport
	central	points	moy/set	moy/match	par set
1	diefenbach	37	3,08	12,33	2,17
2	horacio d'almei	30	3,00	10,00	1,90
3	kreek	21	3,00	10,50	2,14
4	aganits	32	2,91	10,67	2,45
5	kral	26	2,89	8,67	1,78
6	bissette	25	2,78	8,33	1,89
7	dailey	27	2,45	9,00	1,82
8	mcdonnel	14	2,33	7,00	2,00
9	holubec	28	2,33	9,33	1,50
10	tammemaa	28	2,33	9,33	1,25
11	burel	18	2,25	9,00	1,75
12	rodriguez	19	2,11	6,33	1,78
13	radevic	18	2,00	6,00	0,56
14	petreas	20	1,82	6,67	1,27
15	schneider	20	1,82	6,67	0,91
16	collin	17	1,70	5,67	0,80
17	tranchot	13	1,63	4,33	1,13
18	radtke	8	1,60	4,00	1,20
19	jouffroy	17	1,42	5,67	0,00
20	cuk	11	1,38	3,67	0,50
21	sol	4	1,33	4,00	0,67
22	bultor	9	1,29	4,50	0,14
23	radic	2	1,00	2,00	0,50
24	milic	3	1,00	1,50	-0,67
25	senger	2	1,00	2,00	0,50
26	vandoorn	7	1,00	3,50	0,57
27	tuitoga	1	0,50	0,50	0,00
	moy.centraux	457	2,12	6,82	1,29

spectateur a écrit:

pour les AR, le capitaine chaumontois bien présent , cabral profite de son dernier match plutôt réussi, diachkov et carle vont devoir apprendre à gérer les fautes, clère et snippe bons derniers (seulement 6 joueurs présentent un apport négatif dont 5 AR et un central)

À voir le graphique, il y a quand même pas mal de boulets (pour reprendre la classification) en A/R dans notre championnat.
Qu'en déduire ? Que les recrues ne sont pas bonnes ? Que la liaison avec le passeur n''est pas au point ? Que le collectif n'est pas là ?

Welsh a écrit:

À voir le graphique, il y a quand même pas mal de boulets (pour reprendre la classification) en A/R dans notre championnat.
Qu'en déduire ? Que les recrues ne sont pas bonnes ? Que la liaison avec le passeur n''est pas au point ? Que le collectif n'est pas là ?

Après ce ne sont que des statistiques...
Un joueur qui fait trois erreurs à l'attaque en début de set mais qui fait 3 attaques sur 3 en fin de set aura été décisif mais aura un apport de 0...
De plus comme tu le dis si bien, ce n'est que le début de saison donc les liaisons avec les passeurs ne sont peut-être pas encore au top...

Une petite question spectateur...
Concernant tes stats tu prends en compte les services non?
Donc un mec qui prend beaucoup de risque au service et fait allé 5 fautes dans ce domaine dans un match aura plus de mal a être bien classé qu'un serveur flottant qui ne fait pas ou quasiment pas de fautes.. ?

Je ne sais pas pourquoi tu t'esquintes à faire tes tableaux ,Spectateur.
La LNV vient de publier les premières stats globales après les 3 journées. A hurler de rire.
Paese le pointu Parisien 2eme en efficacité au poste de R/A
Gergye , qui a explosé en vol à Sète est 5eme
Diefenbach le central Nantais n'apparait même pas dans le classement des centraux et Overbeeke son co-équipier non plus comme pointu
Allez donc voir, c'est réjouissant
Pathétique LNV

IO 17 a écrit:

La LNV vient de publier les premières stats globales après les 3 journées. A hurler de rire.
Paese le pointu Parisien 2eme en efficacité au poste de R/A
(...)
Pathétique LNV

Exact
Thiago Sens pointu à Paris...
J'ai vu cela hier... 

Welsh a écrit:

spectateur a écrit:

pour les AR, le capitaine chaumontois bien présent , cabral profite de son dernier match plutôt réussi, diachkov et carle vont devoir apprendre à gérer les fautes, clère et snippe bons derniers (seulement 6 joueurs présentent un apport négatif dont 5 AR et un central)

À voir le graphique, il y a quand même pas mal de boulets (pour reprendre la classification) en A/R dans notre championnat.
Qu'en déduire ? Que les recrues ne sont pas bonnes ? Que la liaison avec le passeur n''est pas au point ? Que le collectif n'est pas là ?

Bonne remarque, Welsh ! On ne voit que 2 As, mais il y a 10 boulets

Au lieu de me poser des questions purement volleyballistiques , je m'interroge sur les chiffres ...
Cela m'amène à une question sur la position des axes qui doivent être la moyenne de tous les joueurs du graphique. Les chiffres mentionnés à la ligne "Moyenne poste4" sont respectivement 2,49 pour la moyenne par set et 0,63 pour l'apport par set.
Or, sur le graphique, ils ont l'air à 3,8 et 1,6

Qu'en penses-tu Spectateur

IO 17 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi tu t'esquintes à faire tes tableaux ,Spectateur.
La LNV vient de publier les premières stats globales après les 3 journées. A hurler de rire.
Paese le pointu Parisien 2eme en efficacité au poste de R/A
Gergye , qui a explosé en vol à Sète est 5eme
Diefenbach le central Nantais n'apparait même pas dans le classement des centraux et Overbeeke son co-équipier non plus comme pointu
Allez donc voir, c'est réjouissant
Pathétique LNV

C'est vrai que ça n'a pas beaucoup de sens.
Mais cela vient des feuilles de match qui sont vraiment bizarres, cette année !

Par exemple, sur le match Strasbourg-Martigues de Pro B, les sommes sont fausses, que ce soit pour une équipe, ou pour l'autre !
On le voit facilement avec les blocks, plus difficilement avec le reste