Ligue A 12ème journée

Pas un seul n'a donné poitiers vainqueur par 3.0.....

Il aurait fallu être coillu vu les prestations récentes de Poitiers...

Un petit set pour moi...

Kamoulox 6 points le meilleur total en 3 matchs!

2 pour le moment. La misère :-D

Je vais continuer jusqu au bout de cette année en espérant la chance arriver....mais sérieusement, ça me les casses!3 journées de suite que j ai mini 4 ou 5 résultats, mais pas le bon score!
Et ça rapporte que dalle!
J espère que ça changera l année pro, avec par exemple 2pts score exact et un pour une bonne victoire.....car la y a trop de bol!
Me dites pas qu on est aussi bon pronostiqueur avec 2 scores exact et 4 gros plantages qu en trouvant tous les vainqueurs à un set près!!
Bref ce n est que mon avis....,

en tout cas je proposerai le changement d'idée en début d' année prochaine, je trouve ça vraiment plus juste!.....surtout moins injuste!
A voir si la majorité seront d' accord avec moi...

tonio52 a écrit:

Je vais continuer jusqu au bout de cette année en espérant la chance arriver....mais sérieusement, ça me les casses!3 journées de suite que j ai mini 4 ou 5 résultats, mais pas le bon score!
Et ça rapporte que dalle!
J espère que ça changera l année pro, avec par exemple 2pts score exact et un pour une bonne victoire.....car la y a trop de bol!
Me dites pas qu on est aussi bon pronostiqueur avec 2 scores exact et 4 gros plantages qu en trouvant tous les vainqueurs à un set près!!
Bref ce n est que mon avis....,

Désolé, mais pas d'accord avec toi. Il faut valoriser les scores exacts. Certains résultats, même avec les surprises fréquentes, sont relativement faciles à pronostiquer ( avantage du terrain comme à Ajaccio ou visiblement il est très difficile de s'imposer, blessure d'un joueur cadre, spirale négative ou positive ).
Alors que trouver le score exact est beaucoup plus difficile.
Et pourquoi prendre un exemple extrème, avec je te cite, " 2 scores exacts et 4 gros plantages " contre 6 bons pronos sur le nom du vainqueur ?
Pourquoi qualifier de " gros plantage " un mauvais prono. Si tu prends par exemple le match Ajaccio / Chaumont d'hier, les gars qui ont mis 3/2 pour Chaumont seraient donc des gros nazes et ceux qui ont mis Ajaccio gagnant 3/1 des visionnaires ? Alors que tu sais bien qu'un tie break c'est une loterie.
Je trouve le système actuel cohérent

Je rejoins entièrement les propos de IO 17. Je trouve le système actuel très bien, et surtout, il faut valoriser les résultats exacts. D'une part, c'est super stimulant de chercher le bon score, et pour l'autre part et cela permet de faire bouger des positions de classements rapidement.

Pour rallier les deux points de vue, je vous propose simplement d'additionner les différences entre les pronostiques et le résultat réel !

Par exemple, un prono 3-1 et un résultat de 2-3 donne 3 d'écart (3 au lieu de 2 plus 1 au lieu de 3)
Par exemple, un prono 0-3 et un résultat de 3-0 donne 6 d'écart (0 au lieu de 3 plus 3 au lieu de 0)
Par exemple, un prono 2-3 et un résultat de 2-3 donne 0 d'écart

Celui qui a le moins d'écart à la fin est le meilleur pronostiqueur du nombre de set que chaque équipe va gager.

Un seul petit hic ! On ne privilégie pas le pronostique de l'équipe victorieuse.
Un prono de 3-2 ou 0-3 donne le même écart (2) pour un résultat de 2-3 alors que 0-3 ne se trompe pas sur l'équipe gagnante.
Si on veut, on peut juste compter les bonnes victoires, puis départager par l'écart avec la réalité ...

oui, bien sur un peu découragé!!!
Des fois t'es quasi sur de 4 ou 5 matchs....lol c' est pas loin de pique nique douille pour choisir entre le 3 0 ou le 3 1......et quand par malchance tout est inversé et que tu as 5 points mais 5 fois le bon vainqueur ça fait chier!
Bien sur j' ai accepté les règles et ça m'amuse...Apres je trouve juste la part de chance un peu grande en faisant fois 3 pour le bon score!
Rien est figé dans la vie....et heureusement!
J' ai juste posé une question et félicité ceux qui sont devant au classement

pour t expliquer pourquoi ça me gonfle(je l ai fait sur les 3 derniers journées)
18 matchs, 15 fois le bon vainqueur au total 19 points pour moi
En comparant a toi par exemple qui est premier
18 matchs 10 fois le bon vainqueur....et 20 points!

Je me demande donc comment on peut avoir plus de points et donc mieux pronostiquer en trouvant une fois et demi moins souvent le bon vainqueur!
voila juste ma demo.....
Pour moi si on est plus précis au score on y est logiquement plus aussi sur le vainqueur!
Ou le barème de points donne trop de points a la chance

Pour info, si un parieur ne s' était pas embêté, était nul en paris et mettait a chaque match 3 0 a domicile....du style ma femme....il aurait aujourd'hui 85 points et serait presque sur le podium!!!!!
Donc meilleur parieur que quasi tous???????

tonio52 a écrit:

oui, bien sur un peu découragé!!!
...Apres je trouve juste la part de chance un peu grande en faisant fois 3 pour le bon score!

Pourquoi de la chance. Tu m'inquiètes un peu. Ma moitié m'aurait elle fait pousser des cornes juste avant que je ne marque  16 pts  ( 6/6 et 5/6 avec le bon score ? )
Moi qui pensait que c'était ma science profonde et ma connaissance parfaite des arcanes du volley