[Ligue A] Stats 2019-2020

et les blocs ... Si 2 (ou plus) joueurs ont les mêmes stats, je ne vois qu'un club

enfin les récep, avec les libéros en croix.
J'ai trouvé une autre forme pour les passeurs et libéros : le carré. On ne pourra les confondre car ils ne sont jamais sur le même graphique

Petite précision pour tous les graphiques : c'est la forme qui est centrée sur la valeur du point (et non le nom du joueur)

spectateur a écrit:

IO 17 a écrit:

Une petite contribution à vos tableaux déjà bien complets, le nombre d'erreurs totales comptabilisées par club sur ces 3 premières journées, pondérées par le total des sets joués. Histoire de voir quels sont les clubs généreux avec leurs adversaires :

comment as-tu fait  ?
je viens de regarder pour ajaccio ; 137points marqués - 48 (g-p) soit 89 erreurs divisé par 9 sets, ça donne 9.9 erreurs par set ; chiffres pris dans le "allplayers"

Je pense que dans le g-p il y a aussi les blocks subis  

Sinon j'ai repris toutes les feuilles de stats et j'ai pris le chiffre " op.er ", soient les points " donnés " par l'adversaire

J'ai fait les sommes des erreurs de chaque joueur (du fichier "All Players") puis sommé par club et fait pareil avec points et W-L pour comparer.
J'ai une grosse différence entre P-(W-L) et Serve Err.+Rec. Err.+Spike Err.+Block Err.
Ni l'un ni l'autre ne correspondent à la somme des "op.er" des feuilles de match   

Glups ...

D’accord avec toi la pieuvre, c’est ce que j’avais fait pour la première colonne P-(W-L)/S
Je n’ai pas calculé le nb d’erreurs...

en regardant la feuille de match tvb narbonne , on y retrouve l'origine des fautes :
les 4 points marqués par tours au 1er set sont 2 fautes de services et 2 d'attaques de narbonne et vérifiable sur les autres sets (pas de faute de fil ? étonnant)
idem pour sète chaumont ...ou presque : sur certains sets on retrouve cette somme de services et attaques loupés mais parfois les points sur fautes adverses sont plus importants , peut-être des fautes de fil ?

spectateur a écrit:

en regardant la feuille de match tvb narbonne , on y retrouve l'origine des fautes :
les 4 points marqués par tours au 1er set sont 2 fautes de services et 2 d'attaques de narbonne et vérifiable sur les autres sets (pas de faute de fil ? étonnant)
idem pour sète chaumont ...ou presque : sur certains sets on retrouve cette somme de services et attaques loupés mais parfois les points sur fautes adverses sont plus importants , peut-être des fautes de fil ?

Fautes de fil, pénétration, passe à personne (genre mauvaise coordination entre le passeur et son central) et doublé/porté de balle...
Je ne vois rien d'autre.

Après, faut que la feuille de match soit bonne également 

les stats par équipe (même si ce n'est pas parlant totalement) et bizarrement les équipes en t^te du championnat ne sont pas en haut de mes tableaux ????

le graphique

l'efficacité à l'attaque

erreur de saisie pour le tlm efficacité2 à 38%
146 points pour 300 attaques

Pour essayer de comprendre les différences, j'ai rassemblé toutes les données pour Ajaccio (comme exemple), à la fois sur la somme des joueurs du "All Players" et la somme des feuilles de match :



On voit que :
1) P-(W-L) correspond exactement à Serv+Rec+Spike Err. + Spike Bl.
Donc les attaques bloquées sont comptabilisées comme des erreurs (le L) dans l'expres​sion(W-L). D'autre part, le "Total Points" est bien le W de (W-L).
2) les fautes de bloc (filet ou pénétration) ne sont visibles que dans le "All Players".
Elles n’apparaissent pas dans les feuilles de match explicitement.
On pourrait donc penser qu'elles sont comptabilisées dans les "Op Er." mais
3) les "Op Er." (j'ai bien pris celles d’Ajaccio et non celles de son adversaire) sont toujours plus petites que Serv+Rec+Spike Err !!! Donc à fortiori plus petites que quand on ajoute les Bloc Err.
Elles ne comprennent sûrement pas les fautes bloc et ni de passe en tous genres .
Quelles peuvent être les fautes non comptées dans "Op Er." et qui sont soit des erreurs de service, attaque ou réception
4) la colonne "delta", différence entre Serv+Rec+Spike Err. d'un joueur et P-(W-L) est négative pour 3 joueurs, Ben Tara (-10), Truhtchev (-6) et Bruckert (-1)  et à l'air de correspondre pour les autres. Donc P-(W-L) comptabilise plus d'erreurs que celles de service, réception et attaque. Mais lesquelles . Pourquoi Ben Tara en aurait autant ? Ce sont quand-même les trois joueurs qui ont le plus de gestes d'attaque, respectivement 133, 102 et 65. Seraient-ce donc des fautes d'attaque non comptabilisées
5) la colonne "delta+Bl Err" est bizarrement négative pour Ben Tara ... je ne comprends pas

à vous d'essayer de m'aider à comprendre

une stat hallucinante pour le TVB lors de la j1

le même tableau pour les 3 journées, Nice dernier dans les deux cas, il faudra travailler service-contre et aussi réception-attaque, vaste chantier  

J'ai repris tes comptes à partir du "All Players".
Je trouve une grosse différence de services avec Ajaccio (+53) et Nice (-53)   ... N'aurais-tu pas inversé quelques chiffres

 Voici mon tableau avec les classements du rouge (meilleur) au vert (moins bon) en passant par le jaune :

Team	Serve	Break Points	Serve /BP	Rec	total-break	Rec /(T-B)	Total Points
AJACCIO	193	38	5,08	178	99	1,80	137
CANNES	259	71	3,65	207	107	1,93	178
CHAUMONT	249	73	3,41	207	114	1,82	187
MONTPELLIER	255	59	4,32	222	114	1,95	173
NANTES REZÉ	273	68	4,01	221	131	1,69	199
NARBONNE	260	72	3,61	187	116	1,61	188
NICE	278	72	3,86	258	126	2,05	198
PARIS	261	62	4,21	229	127	1,80	189
POITIERS	284	74	3,84	265	151	1,75	225
RENNES	277	80	3,46	216	112	1,93	192
SÈTE	294	93	3,16	232	129	1,80	222
TOULOUSE	247	63	3,92	197	111	1,77	174
TOURCOING	256	63	4,06	189	116	1,63	179
TOURS	254	61	4,16	218	120	1,82	181
général	3640	949	3,84	3026	1673	1,81	2622

puis le graphique associé :

On retrouve des corrélations, sommes toutes, assez logiques  :
Sète, bon en point de break (PB) qui a rencontré Montpellier et Nice mauvais en point de side (PS)
Ajaccio, mauvais en PB qui a rencontré Narbonne et Tourcoing bons en PS

Nice mauvais en PS qui a rencontré Rennes et Sète bons en PB
Narbonne bon en PS qui a rencontré Ajaccio et Tours mauvais en PB
Tourcoing bon en PS qui a rencontré Ajaccio et Toulouse mauvais en PB


Plus le service est bon par rapport à la réception adverse, moins il faut de services pour faire un point de break.
Plus la réception est bonne par rapport au service adverse, moins il faut de réceptions pour faire un point de side.

Je regarderai cela, soit erreur de formule, étonnant car ça marche pour les autres, donc erreur de saisie très certainement. Merci pour l’info

Les attaques (au moins 30 points) :

Surname	Team	poste	Spike Win	Spike Err	Spike	Sp Win %	Sp Win /S	Sp W-E /W	Sp /S
MICHALOVIC	NANTES REZÉ	Point	92	7	177	52,0%	5,41	0,92	5,41
NEVES ATU	POITIERS	Point	75	14	154	48,7%	5,00	0,81	10,27
RODRIGUES DE ARAUJO	RENNES	Point	73	9	141	51,8%	4,29	0,88	8,29
OVERBEEKE	PARIS	Point	71	14	156	45,5%	4,18	0,80	9,18
SCLATER	MONTPELLIER	Point	68	9	136	50,0%	4,86	0,87	9,71
WINKELMULLER	CHAUMONT	Point	64	10	136	47,1%	4,00	0,84	4,00
EL GRAOUI	POITIERS	Attaq	61	18	130	46,9%	4,07	0,70	8,67
EGLESKALNS	TOURS	Point	59	8	114	51,8%	3,93	0,86	7,60
BASSEREAU	NARBONNE	Attaq	59	8	112	52,7%	3,93	0,86	7,47
DEROUILLON	TOULOUSE	Attaq	59	10	121	48,8%	4,21	0,83	4,21
TUPCHII	SÈTE	Point	59	14	120	49,2%	4,21	0,76	4,21
YANT HERRERA	CHAUMONT	Attaq	58	18	126	46,0%	3,63	0,69	3,63
FAURE	TOULOUSE	Attaq	56	10	130	43,1%	4,00	0,82	9,29
RUSSEL	CANNES	Point	53	10	125	42,4%	3,12	0,81	7,35
BARRETO SILVA	PARIS	Attaq	52	4	116	44,8%	3,06	0,92	6,82
ACIOBANITEI	CANNES	Attaq	52	4	104	50,0%	3,06	0,92	6,12
JIMENEZ	TOURCOING	Point	52	6	115	45,2%	4,00	0,88	8,85
COX	NICE	Point	50	8	103	48,5%	3,85	0,84	3,85
KLYAMAR	CANNES	Attaq	46	11	111	41,4%	2,71	0,76	6,53
TARASOV	SÈTE	Attaq	45	4	88	51,1%	3,21	0,91	6,29
WOUNEMBAINA	TOURS	Attaq	43	11	83	51,8%	2,87	0,74	2,87
BEN TARA	AJACCIO	Point	42	4	82	51,2%	4,67	0,90	9,11
NODA BLANCO	NANTES REZÉ	Attaq	40	4	90	44,4%	2,35	0,90	5,29
GALABOV	NICE	Attaq	39	10	79	49,4%	3,00	0,74	6,08
NASCIMENTO DOS SANTOS	RENNES	Centr	38	1	54	70,4%	2,24	0,97	3,18
BISSET ASTENGO	NARBONNE	Attaq	37	4	65	56,9%	2,85	0,89	2,85
BARANEK	RENNES	Attaq	35	5	78	44,9%	2,69	0,86	2,69
KUJUNDZIC	TOURCOING	Attaq	33	2	69	47,8%	2,54	0,94	2,54
ZANOTTI	NARBONNE	Attaq	33	6	63	52,4%	3,00	0,82	3,00
RUIZ	NANTES REZÉ	Centr	31	1	48	64,6%	1,82	0,97	2,82
LACASSIE	POITIERS	Attaq	31	3	75	41,3%	2,07	0,90	5,00
TRUHTCHEV	AJACCIO	Attaq	31	3	52	59,6%	3,44	0,90	3,44
KOPPERS	TOURCOING	Attaq	31	4	61	50,8%	2,58	0,87	2,58
BULTOR	SÈTE	Centr	30	2	50	60,0%	1,67	0,93	2,78

et le graphique

les services (plus de 5 aces) :

Surname	Team	poste	Serve Win	Serve Err	Serve	Sv Win %	Sv Win /S	Sv W-E /W	Sv /S
CORIC	SÈTE	Passe	11	12	63	17,5%	0,61	-0,09	3,50
DELGADO	RENNES	Attaq	10	9	45	22,2%	0,77	0,10	3,46
RODRIGUES DE ARAUJO	RENNES	Point	9	20	71	12,7%	0,53	-1,22	4,18
DEROUILLON	TOULOUSE	Attaq	9	24	60	15,0%	0,64	-1,67	4,29
EGLESKALNS	TOURS	Point	8	10	54	14,8%	0,53	-0,25	3,60
SCLATER	MONTPELLIER	Point	8	13	66	12,1%	0,57	-0,63	4,71
MEHIC	NICE	Attaq	7	5	45	15,6%	0,54	0,29	3,46
ZANOTTI	NARBONNE	Attaq	7	13	45	15,6%	0,64	-0,86	4,09
EL GRAOUI	POITIERS	Attaq	7	15	63	11,1%	0,47	-1,14	4,20
GUEYE	NARBONNE	Centr	7	16	64	10,9%	0,47	-1,29	4,27
TUPCHII	SÈTE	Point	7	16	57	12,3%	0,50	-1,29	4,07
BARRETO SILVA	PARIS	Attaq	6	9	63	9,5%	0,35	-0,50	3,71
BARANEK	RENNES	Attaq	6	12	38	15,8%	0,46	-1,00	2,92
VIGIL	NARBONNE	Centr	6	15	53	11,3%	0,40	-1,50	3,53
BULTOR	SÈTE	Centr	6	18	78	7,7%	0,33	-2,00	4,33
YANT HERRERA	CHAUMONT	Attaq	6	19	59	10,2%	0,38	-2,17	3,69
BUREL	TOULOUSE	Centr	5	4	61	8,2%	0,36	0,20	4,36
JORNA	TOULOUSE	Attaq	5	5	56	8,9%	0,36	0,00	4,00
STAHL	CHAUMONT	Centr	5	8	29	17,2%	0,63	-0,60	3,63
KONCILJA	CANNES	Centr	5	9	55	9,1%	0,29	-0,80	3,24
MICHALOVIC	NANTES REZÉ	Point	5	10	67	7,5%	0,29	-1,00	3,94
COX	NICE	Point	5	10	60	8,3%	0,38	-1,00	4,62
TERYOMENKO	TOURS	Centr	5	10	60	8,3%	0,33	-1,00	4,00
RUIZ	NANTES REZÉ	Centr	5	13	65	7,7%	0,29	-1,60	3,82
WOUNEMBAINA	TOURS	Attaq	5	13	64	7,8%	0,33	-1,60	4,27
OVERBEEKE	PARIS	Point	5	14	65	7,7%	0,29	-1,80	3,82
BASSEREAU	NARBONNE	Attaq	5	19	51	9,8%	0,33	-2,80	3,40
RUSSEL	CANNES	Point	5	20	63	7,9%	0,29	-3,00	3,71

et le graphique :

Les blocs (plus de 7 gagnants) :

Surname	Team	poste	Block Win	Block Err	Block	Bl Win %	Bl Win /S	Bl W-E /W	Bl /S
VAN DE VELDE	SÈTE	Centr	13	15	44	29,5%	1,00	-0,15	3,38
GUEYE	NARBONNE	Centr	13	19	49	26,5%	0,87	-0,46	3,27
KONCILJA	CANNES	Centr	12	13	37	32,4%	0,71	-0,08	2,18
KREEK	PARIS	Centr	12	28	56	21,4%	0,71	-1,33	3,29
FIEL	TOURCOING	Centr	11	15	37	29,7%	0,85	-0,36	2,85
CORIC	SÈTE	Passe	11	16	38	28,9%	0,61	-0,45	2,11
TUITOGA	RENNES	Centr	9	7	22	40,9%	0,53	0,22	1,29
NASCIMENTO DOS SANTOS	RENNES	Centr	9	7	20	45,0%	0,53	0,22	1,18
GONZALEZ	MONTPELLIER	Passe	9	8	26	34,6%	0,64	0,11	1,86
CUK	NICE	Centr	9	14	52	17,3%	0,69	-0,56	4,00
PARKINSON	POITIERS	Centr	9	15	52	17,3%	0,60	-0,67	3,47
TUPCHII	SÈTE	Point	8	6	25	32,0%	0,57	0,25	1,79
LACASSIE	POITIERS	Attaq	8	6	23	34,8%	0,53	0,25	1,53
KABA	MONTPELLIER	Centr	8	10	28	28,6%	0,67	-0,25	2,33
WOUNEMBAINA	TOURS	Attaq	8	11	31	25,8%	0,53	-0,38	2,07
YANT HERRERA	CHAUMONT	Attaq	8	11	24	33,3%	0,50	-0,38	1,50
RUIZ	NANTES REZÉ	Centr	8	21	59	13,6%	0,47	-1,63	3,47
TARASOV	SÈTE	Attaq	7	4	19	36,8%	0,50	0,43	1,36
RUSSEL	CANNES	Point	7	8	26	26,9%	0,41	-0,14	1,53
BAXPÖHLER	TOULOUSE	Centr	7	10	31	22,6%	0,70	-0,43	3,10
OVERBEEKE	PARIS	Point	7	10	27	25,9%	0,41	-0,43	1,59
AH-KONG	NICE	Centr	7	13	35	20,0%	0,54	-0,86	2,69
FORNES	TOURCOING	Centr	7	16	39	17,9%	0,54	-1,29	3,00
DOS SANTOS	MONTPELLIER	Centr	7	16	37	18,9%	0,50	-1,29	2,64
HENRY	NANTES REZÉ	Centr	7	21	42	16,7%	0,41	-2,00	2,47

et le graphique :

enfin les récep (plus de 20 excellentes) :

Surname	Team	poste	Rec Win	Rec Err	Rec	Rc Win %	Rc Win /S	Rc W-E /W	Rc /S
YANT HERRERA	CHAUMONT	Attaq	42	7	132	31,8%	2,63	0,83	8,25
EL GRAOUI	POITIERS	Attaq	40	5	139	28,8%	2,67	0,88	9,27
NODA BLANCO	NANTES REZÉ	Attaq	39	2	115	33,9%	2,29	0,95	6,76
STUER	SÈTE	Liber	37	2	95	38,9%	2,06	0,95	5,28
PEIRONET	POITIERS	Liber	35	4	88	39,8%	2,33	0,89	5,87
LEMAY	TOURCOING	Liber	35	5	79	44,3%	2,92	0,86	6,58
WOUNEMBAINA	TOURS	Attaq	34	7	87	39,1%	2,27	0,79	5,80
DIEZ	MONTPELLIER	Liber	32	3	82	39,0%	2,29	0,91	5,86
DUEE	NARBONNE	Liber	30	3	79	38,0%	2,00	0,90	5,27
JOSSERAND	NANTES REZÉ	Attaq	30	9	106	28,3%	1,76	0,70	6,24
RIBBENS	NICE	Liber	30	9	85	35,3%	2,31	0,70	6,54
LAVAGNE	PARIS	Liber	29	6	83	34,9%	1,71	0,79	4,88
MENDEZ	MONTPELLIER	Attaq	28	6	89	31,5%	2,00	0,79	6,36
ACIOBANITEI	CANNES	Attaq	28	10	133	21,1%	1,65	0,64	7,82
DEVEZE	NANTES REZÉ	Liber	26	4	69	37,7%	1,53	0,85	4,06
BASSEREAU	NARBONNE	Attaq	26	12	94	27,7%	1,73	0,54	6,27
LACASSIE	POITIERS	Attaq	24	1	81	29,6%	1,60	0,96	5,40
DEROUILLON	TOULOUSE	Attaq	24	4	106	22,6%	1,71	0,83	7,57
CLOSTER	TOULOUSE	Liber	24	5	70	34,3%	1,71	0,79	5,00
GATIBONI WESZ	PARIS	Attaq	23	4	69	33,3%	1,92	0,83	5,75
TRUHTCHEV	AJACCIO	Attaq	23	7	65	35,4%	2,56	0,70	7,22
BARRETO SILVA	PARIS	Attaq	23	8	120	19,2%	1,35	0,65	7,06
SAUSS	SÈTE	Attaq	23	8	94	24,5%	1,28	0,65	5,22
TARASOV	SÈTE	Attaq	23	8	81	28,4%	1,64	0,65	5,79
KLYAMAR	CANNES	Attaq	22	8	78	28,2%	1,29	0,64	4,59
SANTUCCI	RENNES	Liber	22	10	90	24,4%	1,29	0,55	5,29
MEHIC	NICE	Attaq	21	6	76	27,6%	1,62	0,71	5,85
BARANEK	RENNES	Attaq	21	9	86	24,4%	1,62	0,57	6,62
ZANOTTI	NARBONNE	Attaq	20	2	54	37,0%	1,82	0,90	4,91
DELGADO	RENNES	Attaq	20	3	47	42,6%	1,54	0,85	3,62

et le graphique :

Quel boulot la pieuvre,, tu as la main... seul
Trop loin, trop de soleil et surtout...pas d’ordi..je n’en suis pas moins les résultats chaotiques du championnat 
Retour aux affaires dans qq jours.

J'essaye de te seconder dans les meilleurs perf par journée !

Voici mes résultats pour cette journée 4 :

La pieuvre, attaques gagnantes par set : Egleskalns 18 en 3 sets soit 6 par set et même Sclater 20 en 3 sets, encore mieux