[Ligue A] Finale des play-Off 2023 : Tours - Chaumont

???
Meme une victoire de Tours 3 2, y aurait golden set?
Bizarre....c est pas comme en coupe d europe?
Je pensais golden set si victoire de Tours 3 0 ou 3 1

Oui même 3-2 il y aura Golden Set. Ce sont les victoires qui comptent.

IO 17 a écrit:

Je ne comprends toujours pas comment Prandi a échappé à un 2eme carton jaune ( donc rouge avec point de pénalité) à 23/22  pour Tours quand il demande un 3eme challenge vidéo qui provoque un retard de jeu à la clé

Il demande pas 1 challenge mais 1 temps mort. 
Donc requête infondée. Pas de carton.

Le TVB avait 10 jours pour se préparer tranquille pour nous sortir un match pareil ?
On verra l'issu de cette finale mais mes doutes concernant Frankowiak ne se sont pas estompés ce soir.

Lamarqueuse a écrit:

IO 17 a écrit:

Je ne comprends toujours pas comment Prandi a échappé à un 2eme carton jaune ( donc rouge avec point de pénalité) à 23/22  pour Tours quand il demande un 3eme challenge vidéo qui provoque un retard de jeu à la clé

Il demande pas 1 challenge mais 1 temps mort. 
Donc requête infondée. Pas de carton.

Je me suis fié aux commentaires de Bein
Mais si c'est pour demander un 3eme temps mort ou est la différence ? Prandi est trop pro pour ne pas savoir qu'il n' avait plus.
Mais c'est un détail tant la victoire de Chaumont ne souffre d'aucune contestation

Mauricio Paes est le spécialiste pour ça. Je me souviens surtout du 3ème temps mort en finale contre le Paris Volley alors que le Paris Volley mène 2 sets à 0. Il a fallu quasi 2 minutes aux arbitres pour constater qu'il avait déjà pris 2 temps mort...

Je ne trouve pas que le terme "pleureuse" soit adapté. Oui, ce format de finale désavantage clairement l'équipe la mieux classée (et on l'a vu aussi en ligue B) tant le premier match est crucial. Je suis partisan des play off ; c'est le super moment de la saison, mais il faut à tout le moins que le mieux classé ne soit pas lésé. Et nous avons eu ce débat ici avant le match. En ce qui concerne la rencontre de ce soir, victoire ultra logique et méritée de Chaumont quoi qu'il en soit et un TVB bien pâle, notamment mentalement.

Effectivement, l'histoire du Golden Set ressurgi, et effectivement, au vu du résultat de ce soir, il n'est pas impossible qu'il soit nécessaire pour départager les deux équipes. Mais c'est le réglement qui a été defini par la LNV et je penses que les deux équipes doivent accepter ce réglement. Maintenant, c'est au CVB qui est pour le moment en position de force de confirmer cette exelente prestation en mettant une pression énorme sur ce TVB et eteindre Grenon la semaine prochaine. Montpellier l'a fait l'an dernier, pourquoi pas Chaumont cette année.

regis5202 a écrit:

Effectivement, l'histoire du Golden Set ressurgi, et effectivement, au vu du résultat de ce soir, il n'est pas impossible qu'il soit nécessaire pour départager les deux équipes. Mais c'est le réglement  qui a été defini par la LNV et je penses que les deux équipes doivent accepter ce réglement. Maintenant, c'est au CVB qui est pour le moment en position de force de confirmer cette exelente prestation en mettant une pression énorme sur ce TVB et eteindre Grenon la semaine prochaine. Montpellier l'a fait l'an dernier, pourquoi pas Chaumont cette année.

Ils en ont les moyens sans aucun doute

IO 17 a écrit:

Lamarqueuse a écrit:

IO 17 a écrit:

Je ne comprends toujours pas comment Prandi a échappé à un 2eme carton jaune ( donc rouge avec point de pénalité) à 23/22  pour Tours quand il demande un 3eme challenge vidéo qui provoque un retard de jeu à la clé

Il demande pas 1 challenge mais 1 temps mort. 
Donc requête infondée. Pas de carton.

Je me suis fié aux commentaires de Bein
Mais si c'est pour demander un 3eme temps mort ou est la différence ?  Prandi est trop pro pour ne pas savoir qu'il n' avait plus.
Mais c'est un détail tant la victoire de Chaumont ne souffre d'aucune contestation

Il fait geste de temps-mort puis se retourne vers son banc et direct ils lui disent non et disent non au second arbitre; qu'ils n'ont rien demandé via la tablette...
Cela se passe en même pas une seconde...
Pour moi, cela peut ressembler en effet à un retard de jeu et j'ai bien cru que cela allait être le cas avec donc un second jaune, donc rouge...
Maïs à ce moment là du match, pour si peu, sérieusement!?
Que dit exactement le règlement?
Il ne faut pas oublier que le premier jaune pour retard de jeu en début de match est abusé car Indra lève la main et fait un geste à l'arbitre pour son lacet mais le premier ne le voit pas et siffle tout de même l'engagement avant de s'en rendre compte et donc de mettre le jaune...
Fin bref, perso je ne l'aurais pas donné au premier set mais là oui...
C'est possible que la première décision plus que dure ait influencé l'arbitre sur la seconde situation.

TVB 30 fautes, CVB 16.
Sans commentaires

tonio52 a écrit:

???
Meme une victoire de Tours 3 2, y aurait golden set?
Bizarre....c est pas comme en coupe d europe?
Je pensais golden set si victoire de Tours 3 0 ou 3 1

Tu nous fait rire !

Dom_du_52 a écrit:

benj45 a écrit:

Je ne trouve pas que le terme "pleureuse" soit adapté. Oui, ce format de finale désavantage clairement l'équipe la mieux classée (et on l'a vu aussi en ligue B) tant le premier match est crucial. Je suis partisan des play off ; c'est le super moment de la saison, mais il faut à tout le moins que le mieux classé ne soit pas lésé. Et nous avons eu ce débat ici avant le match. En ce qui concerne la rencontre de ce soir, victoire ultra logique et méritée de Chaumont quoi qu'il en soit et un TVB bien pâle, notamment mentalement.

Une chose est de le dire et d'y croire, une autre est de s'imaginer dans la position adverse... / Tu nous diras donc certainement avec ta "logique" et dans 8 jours si par hasard victoire au golden set de Tours que l'exploit est... "immense"  ... / 

J'aurais dit exactement la même chose dans la situation inverse, sans une seconde d'hésitation.

Comme le dit IO17 , la victoire de Chaumont est indubitable 

34% d’erreurs au service contre 16% en faveur de Chaumont 

8 contres sur 85 attaques soit plus de 9% des attaques tourangelles contrées pour seulement 2 contres sur les 65 attaques de Chaumont soit un petit 3% en défaveur de Tours 

Et à l’attaque 55% d’attaques gagnantes et une efficacité de 46% pour Chaumont et seulement 49% d’attaques gagnantes et une efficacité de 30,6%  pour le Tvb

A noter l'ambiance de folie hier à Palestra...
Par moments, on se serait cru à JM
Comme quoi, c'est également possible de mettre le feu à cette salle malgré qu'elle soit bien plus grande et que sa configuration s'y prête beaucoup moins...

Brice2 a écrit:

R afael Redwitz sera potentiellement le prochain coach de Narbonne. Des accords verbaux ont été trouvés selon beinsport vu sur volleyactu.

Bonne pioche pour Narbonne. Dommage pour Nice.
Qui comme entraîneurs libre ?

 Lecat !! Fronckowiak si on perd le match retour !!!

Bravo à l'équipe de Chaumont et à ses supporters (belle ambiance), finale aller remportée haut la main face à un Tours méconnaissable...encore la malédiction de la finale ?
Sympa aussi le discours de R Corre, souhaitant fêter avec le public son dernier match à Chaumont mais sachant bien que l'essentiel reste encore le match retour en Touraine.
Je préfère finalement cette formule, malgré le risque de set en or, qu'une finale sur un seul match sur terrain neutre, car cela permet à un maximum de supporters d'assister à la finale.
Et pour l'avantage je trouve logique que Tours joue le second match à domicile, ils auront leur public, leur salle, à eux de tout mettre en oeuvre et de ne pas déjouer pour aller chercher la victoire et le golden set qui les mèneraient au titre.

Sinjin-GCC a écrit:

Bravo à l'équipe de Chaumont et à ses supporters (belle ambiance), finale aller remportée haut la main face à un Tours méconnaissable...encore la malédiction de la finale ?
Sympa aussi le discours de R Corre, souhaitant fêter avec le public son dernier match à Chaumont mais sachant bien que l'essentiel reste encore le match retour en Touraine.
Je préfère finalement cette formule, malgré le risque de set en or, qu'une finale sur un seul match sur terrain neutre, car cela permet à un maximum de supporters d'assister à la finale.
Et pour l'avantage je trouve logique que Tours joue le second match à domicile, ils auront leur public, leur salle, à eux de tout mettre en oeuvre et de ne pas déjouer pour aller chercher la victoire et le golden set qui les mèneraient au titre.

Ça aurait été plus logique de faire une belle à Tours mais bon, logique et LNV ne se rencontrent pas souvent.

IO 17 a écrit:

TVB 30 fautes, CVB 16.
Sans commentaires

Je disais en début de semaine qu'entre ces deux équipes, l'écart était équivalent à l'épaisseur du papier à cigarettes. Je le crois toujours malgré le match d'hier. Ce 3-0 est du au fait que Chaumont a pris le match par le bon bout, ce qui a mis le TVB sous une pression énorme. Le TVB a du prendre beaucoup de risques afin de recoller mais qui dit risques dit fautes, et forcément à force de donner des points, on se fait distancer. Et pour le coup, Chaumont est resté sur son niveau afin de ne surtout pas redonner l'espoir au TVB. Le président de Chaumont a dit que pour battre Tours, il fallait jouer à ce niveau et pas en dessous. En tant que Chaumontais, j'espère que le CVB sera capable de rééditer cette prestation exemplaire au match retour. Ils doivent aller à Tours pour gagner et être tueurs dès les premiers échanges et ne pas attendre ce fameux Golden Set. 
Cela promet un sacré combat la semaine prochaine. Mais Chaumont devra montrer le niveau afficher ce soir pour ne pas avoir de regrets.

Ce qui est drôle ç est qu’on sort d’une période récente ( 3 ans encore )où cette finale se jouait sur un match et sur terrain neutre ( Paris terrain neutre . Quand tu as paris en finale ça demeure plus compliqué ) là à Tours de mettre le feu comme Chaumont l’a fait et croyez moi qu on se dira que pour chaumont c était mission impossible. 15 points à l extérieur pour un titre , ça doit être l’enfer. On dirait presque que Tours a pris une baffe psychologique d’avoir eu le public contre lui . J avais repéré ça déjà sur ses défaites cette saison à l exterieur . De sortir du match et s agacer d être charrié . De provoquer le public se qui se retourne contre toi quand au final tu perds . À Tours de mettre en œuvre désormais les cartes nombreuses qu il a pour renverser la tendance . Évidemment que c est jouable . A leur place mais j y crois 100 fois moi .

C'était à 25 partout cette histoire de TM

IO 17 a écrit:

TVB 30 fautes, CVB 16.
Sans commentaires

Vu sous un autre angle, Chaumont marque 48 points, Tours 47.
Avec un taux de déchets "normal" au service, il y aurait peut-être eu un peu d'espoir.
Ceci dit, un grand bravo au cvb !