8ème journée de ligue A

les forces en présence dans les 2 "chocs" du haut et du bas de tableau afin que bolchoi remonte ou essaie de remonter dans le classement des pronostiqueurs

Avec les pointus en noir, les centraux en caca d'oie et les récep/att en vert

Et les chiffres diffèrent un peu, car je ne prends que les set où ils sont titulaires ... mais c'est discutable (sauf pour ceux qui le sont tout le temps

Voilà mes données :

On voit clairement que Nantes est meilleur que Tours d'après ces graphiques!

flipflip a écrit:

On voit clairement que Nantes est meilleur que Tours d'après ces graphiques!

Et que le TVB devrai remplacer Konecny par Hadrava...

Hubmely a écrit:

flipflip a écrit:

On voit clairement que Nantes est meilleur que Tours d'après ces graphiques!

Et que le TVB devrai remplacer Konecny par Hadrava...

C'est bien la preuve qu'a partir de certaines statistiques on peut leur faire dire ce que l'on veut..

Faut voir la réalité en face : le TVB a raté son début de championnat. Donc normal de voir des joueurs avec des stats plus que moyennes.
Mais la saison est encore longue....

Et Holubec à la place de Smith!

cradok a écrit:

Faut voir la réalité en face : le TVB a raté son début de championnat. Donc normal de voir des joueurs avec des stats plus que moyennes.
Mais la saison est encore longue....

Exact, si les stats de David K. ne sont pas bonnes  ce n'est pas qu'il est mauvais (ou moins bon que son homologue Nantais), mais simplement qu'il a actuellement à la fois marqué moins de points par set que lui, et son apport est aussi moins performant

Si des stats pouvaient vraiment prédire des résultats de matchs futurs, ça ce saurait

Donc surtout, ne pas prendre des vessies (statistiques) pour des lanternes (forces intrinsèques des joueurs)

Ce sont des données objectives (en supposant qu'elles sont bien prises) mais bien évidemment très partielles pour refléter une situation!

Allez, même s'il y a des bougons, je continue  

et le graphique  

la pieuvre a écrit:

Exact, si les stats de David K. ne sont pas bonnes  ce n'est pas qu'il est mauvais (ou moins bon que son homologue Nantais), mais simplement qu'il a actuellement à la fois marqué moins de points par set que lui, et son apport est aussi moins performant

Lecture erronée des stats de spectateur.

Toutes ses stats montrent que plus un joueur marque, plus il apporte des points. Chaque graphique est un beau nuage de points qu'on pourrait résumer à une belle droite de régression diagonale avec en bas à gauche, les joueurs qui ont marqué moins et en haut à droite ceux qui ont marqué plus, et qui peut se traduire ainsi: à ce niveau, n'importe quel joueur marquera en moyenne plus de points qu'il ne fera de fautes.

Hadrava est plus à droite (donc plus haut) que Konecny, mais il est sur la même droite: les joueurs ont donc le même profil, et une efficacité identique pour leur équipe.
Les cas intéressants sont ceux qui sortent de ce profil moyen du joueur de ligue A.
Par exemple Van Rekom, très en dessous de la droite de régression a un apport bien plus faible que ce que fait la moyenne de ses coéquipiers (qu'ils soient centraux ou ailiers). A l'inverse, Ales est largement au dessus de cette droite et bonifie donc plus ses actions.

Armel a écrit:

...
Les cas intéressants sont ceux qui sortent de ce profil moyen du joueur de ligue A.
...

Génial

Finalement, ça sert à quelque chose ce graphique , cela met en lumière certaines caractéristiques de joueurs qu'on aurait eu du mal à voir autrement
Juste ce que je voulais faire

A quand un BigData du volley pour faire des analyses prédictives .....

Surprenant  tout de même

Ajaccio

0 - 3

Montpellier

Pauvre match de Miranda et simovski, très pauvre.
L'équipe de Montpellier a dû se donner comme challenge de gagner chez tous les anciens clubs de Lavagne .....
Nrmv ajaccio qui encore ?

spectateur a écrit:

Pauvre match de Miranda et simovski, très pauvre.
L'équipe de Montpellier a dû se donner comme challenge de gagner chez tous les anciens clubs de Lavagne .....
Nrmv ajaccio qui encore ?

Exact, une parodie de match, on se demande !

une des explications est, peut-être, dans le bon début de saison de Schneider et l'irrégularité de Simovski , sur ce match, il rend une copie négative à l'attaque ....
un nouveau graphique que je n'avais pas encore sortie, il montre l'efficacité2, (attaques gagnantes- erreurs - attaques bloquées) /total des attaques, journée après journée
on voit que Schneider reste à un bon pourcentage tout le temps contrairement à Simovski

Et mon classement des pronos? Pas cool Ajaccio!

jakouille a écrit:

Surprenant  tout de même

Ajaccio

0 - 3

Montpellier

33 34 33 32 30 30 30 33
C'est pas le résultat du dernier loto, c'est l'âge des joueurs cadres du club corse.
C'est bien au niveau de l'expérience, c'est moins bien pour la récupération dans un championnat très resserré tant au niveau des équipes qu'au niveau de la répétition des match.
Ce n'est pas une nouveauté, en décembre et janvier tout le monde est dans le dur physiquement. C'est maintenant qu'on va voir les équipes ayant fait une bonne préparation physique pendant la pré-saison.

spectateur a écrit:

une des explications est, peut-être, dans le bon début de saison de Schneider et l'irrégularité de Simovski , sur ce match, il rend une copie négative à l'attaque ....

Une autre est peut-être dans le choix des zones de service
En pilonnant Steve Peironet, les Ajacciens ont peut-être  laissé trop tranquille Karel Linz, et surtout Julien Lavagne (ce qui leur donne des stats raisonnables à l'attaque et à peu près similaires), alors qu'en face, il n'y avait pas trop de question à se poser : éviter Jeff ...

On peut aussi noter, que comme contre Toulouse, Jordan à bien remplacé Jovica, même s'il n'a joué qu'un tiers du temps ...