[Divers] Dnacg

PIMEMAJU a écrit:

Il est notable qu'aujourd'hui les clubs les plus discrets sur le marché des joueurs et ses rumeurs sont ceux qui sont dans le collimateur de la DNACG, Rennes et Poitiers.
Rennes on sait pourquoi mais il me semble que Poitiers est toujours sous la menace d'une rétrogradation administrative.
Avant de hurler à l'acharnement anti Rennais ou Poitevin des supporters de ces clubs auraient ils des infos locales pour expliquer ou justifier ce silence ?

https://www.centre-presse.fr/article-739021-volley-stefano-mascia-rejoint-le-stade-poitevin-pour-renforcer-le-staff-technique.html?fbclid=IwAR1x6l5rY2sBNe05DOtCMxndnaHM-pnnkdgDf1dX0-08i0GkkENxfX-Wzns

C'est pas un joueur mais cela montre que le club est encore capable d'investir au delà du strict minimum (les joueurs).

encore Poitiers ? mais comment ils se démerdent ?

Novembre, le mois des convocations pour les clubs dans le collimateur.
Cette saison il semblerait qu'un seul de LAM soit concerné. Je n'ai pas le nom, alors partons à la pêche aux infos

IO 17 a écrit:

Novembre, le mois des convocations pour les clubs dans le collimateur.
Cette saison il semblerait qu'un seul de LAM soit concerné. Je n'ai pas le nom, alors partons à la pêche aux infos

Nice ?

Edit modérateur : Pharamond a dit : Pour Nantes et Poitiers, encadrement de la masse salariale inférieure à celle demandée : question : que se passe-t-il si le recrutement dépasse la masse décidée par la CACCP ?

Je crois que si les recrues ont signé et si la masse salariale dépasse le montant fixé par la CACCP , le club doit ôter un joueur de son collectif pro, il reste au club , est payé mais ne peut pas jouer. C’était arrivé au Hbcn avec Feliho qui avait réussi à le transférer  à Toulouse, de mémoire. Encore faut-il trouver une porte de sortie pour le joueur coupé….
Bon il reste 7 jours pour faire appel et retravailler son budget…

spectateur a écrit:

Edit modérateur : Pharamond a dit : Pour Nantes et Poitiers, encadrement de la masse salariale inférieure à celle demandée : question : que se passe-t-il si le recrutement dépasse la masse décidée par la CACCP ?

C’était arrivé au Hbcn avec Feliho qui avait réussi à le transférer  à Toulouse, de mémoire.

C'est l'inverse qui s'était passé, Rock Feliho avait signé à Toulouse et le budget de Toulouse avait été retoqué donc retour à Nantes pour Feliho.

Source : https://www.handzone.net/Home/Actu.aspx?actID=57398

Mémoire défaillante mais c’était bien ce problème 

Putain Poitiers dans les "bons" coups tous les ans.......et encore une fois le président s'est barré sans rendre de comptes !!!!

La DNACG à frappé fort cette année. Plus de 25% des clubs Pro sont concernés par une sanction plus ou moins forte.
Narbonne est vraiment dans le dur et il va falloir beaucoup d'arguments concrets pour éviter la catastrophe.
Pour les autres clubs de LAM la baisse de la masse salariale encadrée est problématique si cette baisse est significative par rapport aux contrats déjà signés. Une baisse de moins de 10% est certainement gérable. Plus de 10 % le sera beaucouo moins.
Comme on ne connaît pas les chiffres on ne peut que spéculer
Nantes et Nice ont à priori leurs effectifs complets. Poitiers non donc peut s'adapter.
Pour les clubs qui sont interdits de recrutement la gestion des éventuels jokers sera problématique.
Je pense que les appels vont pleuvoir

Pour rebondir sur ce que dit IO 17
Un club avec CFC peut n’avoir que 8 pro mais 10 joueurs mini  dans le collectif avec 2 joueurs pluriactifs et donc les joueurs du CFC non payés (exemple Zerba et Bouguerra à Narbonne sauf erreur ) 
Donc si un club a une baisse de sa masse salariale de 10% , il peut couper un joueur pluri actif s’il en a (combien l’an passé  en ligue A?) ou couper un jouer pro mais s’il n’en a que 8, il est coincé ou alors négocier avec ses joueurs une diminution de leurs salaires ( ça peut faire des négociations ardues.. 
et de plus s’il retire un joueur du collectif pro celui-ci a toujours son contrat avec le club et, potentiellement, il peut rester au club pour faire partenaire d’entraînement et toucher son chèque en fin de mois…quelle cruauté pour le club (est-ce bien cette possibilité qui s’offre au joueur ?) 
Une question, le club trouve un sponsor rapidement, peut-il renégocier sa masse  salariale ? Ou bien , c’est fichu pour l’année ?

Bonjour à tous cela fait quelques jours que l'on ne parle plus de ce sujet mais concernant les clubs: Nice, Nantes et un troisième mais je ne me rappelle plus du quel il s'agit, il y avait un problème d'encadrement de masse salariale, et ducoup il n'ont pas pu faire leur dernier transfert, est-ce que ce problème est résolu ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Le 3eme c'est Poitiers....
Je pense que la Commission d'appel a dû avoir lieu... mais pas de nouvelles...

Ca commence à parler beaucoup mercato d'hiver mais beaucoup moins des éventuelles sanctions qui peuvent tomber en janvier, comme toutes les saisons.
Les clubs concernés, s'il y en a ( à mon sens il y en aura ) doivent commencer à s'inquiéter.
Est ce que le classement sera bouleversé, wait and see

Ca été plus rapide que prévu. Ca morfle au niveau amende et 2 clubs rétrogradés, Nice et Cannes
Allez sur le site de la LNV qui va renflouer sa caisse avec plus de 50 000€ d'amendes cumulées

Nice a déjà ses deux points en moins
Cannes, Illac et St Quentin perdent de 1 à 5 points et laissent, ainsi, la première place à Mende.
Ça a été rapide en effet

Aouch, il fait pas beau sur la côte d'Azur !
50 000 d'amendes ça représente une belle somme.
Heureusement que les clubs font des boulettes, on se demande comment la LNV bouclerait son budget sans toutes ces pénalités.

Quand ils disent:"D’interdire totalement le club de recrutement pour la saison 2022/2023"
Ca veut dire pour la période de décembre et janvier?
Car tous les clubs ont recruté pendant l'intersaison...

flipflip a écrit:

Quand ils disent:"D’interdire totalement le club de recrutement pour la saison 2022/2023"
Ca veut dire pour la période de décembre et janvier?
Car tous les clubs ont recruté pendant l'intersaison...

Ça veut dire que le mercato n'est pas pour eux.

C'est une vrai avalanche de sanctions

11 sur 14 en LAM, sans compter les autres ligues, c'est assez énorme.

0€ pour les 3 clubs du 44… ajouter à ça leur bonne tenue sportive…Noël va être doux..

Il reste à espérer que ce ne soit pas les prémices d'une avalanche de sanction en mai 2023.

[quote="david3311"]Il reste à espérer que ce ne soit pas les prémices d'une avalanche de sanction en mai 2023. [/quote]
Je viens de lire plus attentivement les sanctions..
Nancy s’en prend une belle et Lyon paraît être dans le collimateur ( j’ai lu le début d’un article dans le « progrès » et comme on le disait : « ça craint du boudin » (joueurs pas payés, grosses difficultés financières et moi qui croyais que l’agrément était lié à un projet fiable et réaliste ! Quelqu’un a mal fait son boulot ?) 
Vous allez me dire , du boudin en terre lyonnaise…

Il va falloir être vigilant : du côté de la LBE ( Ligue Féminine de Handball ), Plan de Cuques vient de déposer le bilan, Mérignac en grande difficulté...et ce n'est pas fini. Bouillargues en L2F...
Si ça commence à aller mal du côté du hand féminin, il n'y a pas de raison que ça aille bien partout chez le volley.

BACJ a écrit:

Il va falloir être vigilant : du côté de la LBE ( Ligue Féminine de Handball ), Plan de Cuques vient de déposer le bilan, Mérignac en grande difficulté...et ce n'est pas fini. Bouillargues en L2F...
Si ça commence à aller mal du côté du hand féminin, il n'y a pas de raison que ça aille bien partout chez le volley.

En 1ère division de hand féminin c'est Bourg-de-Péage qui a déposé le bilan comme Fleury les Aubrais en 2ème division.

Source : https://www.lequipe.fr/Handball/Actualites/Ligue-butagaz-energie-saison-terminee-pour-bourg-de-peage-qui-va-deposer-le-bilan/1368601

david3311 a écrit:

11 sur 14 en LAM, sans compter les autres ligues, c'est assez énorme.

3 clubs n'ont aucune contrainte: Plessis, Chaumont et Tours.
Ce qui j'imagine, explique ton 11 sur 14.
Il y a rarement plus de clubs qui sont dans ce cas de figure, et cela même avant la COVID...!
Cela signifie pour simplifier que ces clubs ont pas mal de trésorerie en réserve et qu'ils peuvent pallier à un coup dur financièrement (perte de sponsor voir d'une partie des subventions publiques par exemple).


7 clubs avec une masse salariale encadrée: Cambrai, Montpellier, Nantes, St-Nazaire, Toulouse, Tourcoing et Sète (amende toutefois).
Chose plus que fréquente lors de la dernière décennie, situation pas forcément satisfaisante car les clubs préféraient être dans la première catégorie, mais cela reste une situation plutôt correcte encore plus après le COVID et les salles vides durant pas mal de mois.
Toutefois, au vu de la catégorie suivante, on peut supposer qu'ils peuvent recruter voire même en dépassement la masse salariale encadrée si c'est accepté par le CACCP.

Concernant Narbonne ton club, cela s'améliore!
Interdiction partielle de recrutement (ils peuvent en faire la demande à la CACCP mais ne doivent peuvent pas le demander si cela dépasse leur masse salariale imposée) et a une amende.

Pour les autres, la situation est un plus préoccupante, surtout pour un, Nice qui a une rétrogradation administrative.
Pour Paris et Poitiers, ils sont interdit de recrutement quoi qu'il arrive et ont eu une "grosse" amende.

Alors oui, la situation n'est pas terrible pour les clubs de ligue AM mais il me semble qu'elle était bien pire les saisons précédentes..