[Ligue A] 16ème journée

Problème de gilets jaunes pour arriver à la salle, ce qui explique le peu de monde à Tours

Maxime Capet a eu une vie avant le TVB et à Tourcoing, il a joué plusieurs fois et très bien joué!

flipflip a écrit:

Maxime Capet a eu une vie avant le TVB et à Tourcoing, il a joué plusieurs fois et très bien joué!

Il a quand même marqué 11 points à l'attaque et 8 aces. Quelle carrière 
Il est peut être talentueux comme joueur mais c'est pas faux de dire que pour le moment il a rien prouvé

flipflip a écrit:

Maxime Capet a eu une vie avant le TVB et à Tourcoing, il a joué plusieurs fois et très bien joué!

La N2 du TVB va cet après-midi disputer à Brive un match important pour la suite de sa saison pour conforter ses ambitions finales de montée, n'est-pas une des raisons de sa non-entrée dans le match d'hier soir. 
Avec ou sans lui, ainsi que Paul Nicole, le niveau d'efficacité n'est pas le même. Est-ce la "bonne réponse", je n'en sais rien, on verra s'il est ou non du déplacement et donc si c'est ou non la bonne explication...

De toute évidence ou ne peut que souhaiter le voir s'exprimer au niveau le plus haut, il a un talent plus que prometteur. En effet la saison passée il avait fait quelques apparitions très réussies avec le TLM.

Dom_du_52 a écrit:

Hubmely a écrit:

all black a écrit:

C'est beau de voir un public tourangeau chambrer l'équipe adverse par sifflement....

Serieusement ? Tu as eu l'impression que le public de Tours a manqué de respect sur ce match ?
Ne va pas faire de deplacement a Chaumont ou le public est quand meme bien plus chaud

Le public de tours est un public familial et connaisseur aujourd'hui.

C'est un public tres fair play. Moi dans les tribune j'ai entendu des gens feliciter les beaux points du SPVB
les applaudir a la fin du match. Meme trouver dommage que poitier ai fait un non match.

Maintenant ca reste du sport avec des supporters qui encouragent leur équipe mais c'est il me semble tres bon enfant a tours

Hubmely... curieuse façon de répondre aux critiques, valides/... ou pas !

Tu as donc quelques griefs sur le "C.V.B. qui a un public bien + chaud" "pas très bon enfant"... (?)/oui et alors ?/Trop évoqué pour engendrer un début de débat infructueux et malsain quand on y englobe souvent tout et n'importe quoi venant de ceux qui nourrissent leur réflexions de "on-dit"...

Le public à Chaumont en te suivant/... (tu nous y invites) serait "non familial"  ... donc ? "non fair-play"... donc une tuerie après chaque défaite à domicile peut être ?? "non connaisseur" donc c'est vrai on n'a pas la chance de voir du volley de haut niveau, pauvres de nous, ni d'accueillir et apprécier des "top joueurs" peut être ???

Après une bonne "claque", je comprends assez aisément qu'on ne puisse pas aimer spécialement comme les poitevins entendre des leçons de modèle de civilité, de savoir être.

Les salles comportent très souvent quelques pseudos supporters agaçants, il ne faut pas le nier mais on a plus à déplorer il me semble de celles sans âme, sans passion, sans réels clubs de supporters dont nous sommes nous légitimement fiers.

Non aucun grief. J'admet juste que le public de chaumont est plus chaud que celui de Tours. Désolé si je me suis mal exprimé.
J'aime enormement Chaumont et son public qui ressemble un peu au public de Tours il y a 20 ans.
Chaumont est un tres bon jeune club qui fait du bien au volley francais. Et son public fait parti de la chose. bravo a vous.

18 points et 9 aces en championnat car il me semble qu'il a joué aussi en coupe avec le TLM.
C'est bien connu de toute façon que le TVB est un spécialiste pour le recrutement de chèvre...
Il est loin d'avoir prouvé et montré son talent mais il le fera quand il en aura l'occasion!

Pour Maxime Capet passer de Perouse à Brive en 4 jours ça doit quand même pas être simple à gérer dans la tête.

JoJo52 a écrit:

Bravo à Nantes...!
Du côté de Chaumont, c'est tout de même la soupe à la grimace ces deux dernières journées de championnat.
L'excuse de la fatigue, du changement de ballon récurrent peut expliquer certaines contre-performance... Mais pas tant!
Force est de constater que ce collectif peut atteindre le niveau de jeu des précédents (voir supérieur avec l'alignement des étoiles et planètes) mais surtout, ils ont tendance par moment à descendre sous un certain seuil... Et là, n'importe quelle équipe de ligue A peut alors les battre...
Je tiens à préciser que mon opinion n'est pas conditionné au match de ce soir!

Bref, entre la 4 et 9ième places, cela va batailler sévère ces prochaines semaines!

Je suis d'accord avec toi.

Le dernier set a été d'une faiblesse inadmissible de la part d'un club de ligue A, et même de ligue B.
Mais comment cette équipe aurait pu battre Ljubjana, Friedrischafen (X2) en coupe d'Europe ? Pas de mental, peu d'envie ce samedi ?
S'ils continuent comme ça, on ne verra pas de play-off à JM et les joueurs pourront prendre des jours de vacances en plus. C'est peut être ce qu'il veulent ....

PIMEMAJU a écrit:

ViaducRouge a écrit:

JoJo52 a écrit:

Bravo à Nantes...!
Du côté de Chaumont, c'est tout de même la soupe à la grimace ces deux dernières journées de championnat.
L'excuse de la fatigue, du changement de ballon récurrent peut expliquer certaines contre-performance... Mais pas tant!
Force est de constater que ce collectif peut atteindre le niveau de jeu des précédents (voir supérieur avec l'alignement des étoiles et planètes) mais surtout, ils ont tendance par moment à descendre sous un certain seuil... Et là, n'importe quelle équipe de ligue A peut alors les battre...
Je tiens à préciser que mon opinion n'est pas conditionné au match de ce soir!

Bref, entre la 4 et 9ième places, cela va batailler sévère ces prochaines semaines!

Je suis d'accord avec toi.

Le dernier set a été d'une faiblesse inadmissible de la part d'un club de ligue A, et même de ligue B.
Mais comment cette équipe aurait pu battre Ljubjana, Friedrischafen (X2) en coupe d'Europe ? Pas de mental, peu d'envie ce samedi ?
S'ils continuent comme ça, on ne verra pas de play-off à JM et les joueurs pourront prendre des jours de vacances en plus. C'est peut être ce qu'il veulent ....

Peut être que Nantes est plus fort que Ljubjana et Friedrischafen
Plus sérieusement, même si Chaumont a des excuses à faire valoir, quand une équipe est euphorique et marche sur l'eau comme Nantes dans le 4eme set, tu courbes le dos et attend que cela se passe. Ropret dans un fauteuil a baladé le contre Chaumontais et les services locaux ont dynamité la réception des visiteurs.
Et là je vais toucher à une icône mais j'ai trouvé Prandi particulièrement nerveux et peu inspiré. Son double changement dans le 2eme set alors que ses joueurs menaient de 4 points s'est révélé catastrophique et a permis à Nantes de recoller. Contestant en permanence les décisions arbitrales et se permettant même de dire à l'arbitre " je ne vous crois pas ' suite à un enième challenge vidéo, il n'a certainement pas rassuré ses joueur par son attitude. Ses multiples changements de joueurs montrent peut être les limites de son fonctionnement ou il semble à avoir du mal à dégager un six type.
Je sais que je vais m'attirer les foudres de ses thuriféraires mais c'est mon ressenti. Et il perd 2 fois assez sèchement contre un compatriote bien plus jeune que lui et ça doit le piquer un peu.
Puisque le sujet a été abordé abondamment sur cette journée, un mot sur l'ambiance hier soir à Dugast : démonstration a été faite que l'on peut avoir un soutien sans faille de ses supporters et du public sans hurler ou vociférer contre l'adversaire et respecter celui ci lorsqu'il est au service. Les quelques supporters  Chaumontais présents ont pu le constater.

Effectivement je pense sincèrement que Nantes  est plus fort  que les clubs allemands et slovènes , Chaumont reste dans une poule de ligue des Champions les plus faibles et c'est l'arbre qui cache la foret , car des défaites contre Toulouse , Nantes x 2, Narbonne pose bien le problème….

En début de saison, j'avais eu l'outrecuidance d'évoquer un recrutement pas très flamboyant pour le CVB, malheur à moi ! Le CVB recrute malin contrairement aux autres clubs!Hormis Averill qui est une très belle pioche, Saeta plus spectaculaire qu'efficace, pas de pointu décisif, Geiler n'est pas la valeur sûre attendue, Atanasov alterne les bonnes et les mauvaises performances, le plus régulier serait Patak et son service de N3, même le public Chaumontais ne s'y trompe pas, avec une salle Jean Masson clairsemée certains soirs. Mais comment en vouloir à un club qui après 2 saisons exceptionnelles et en sur-régime sportif par rapport à son budget de rentrer dans le rang, c'est arrivé à Tours, Cannes , Poitiers, Chaumont n'est juste pas différent.

Perso, j’aimerais bien voir une belle victoire du Nrmv. A croire qu’ils attendent un match où le Snvba joue à domicile pour battre une belle équipe
Sinon, as-t-on vu le passage quasi définitif de Scheenhorn sur le banc ?
Josserand semble avoir bien saisi sa chance... ça fait une équipe risquée qui va dépendre, encore davantage, de sa réception. Mais ça a marché, bravo à eux.
Bizarre le six de départ de Chaumont avec Fernandez sur la touche, Atanasov.... il reposait ses troupes ?

FOUINE a écrit:

Effectivement je pense sincèrement que Nantes  est plus fort  que les clubs allemands et slovènes , Chaumont reste dans une poule de ligue des Champions les plus faibles et c'est l'arbre qui cache la foret , car des défaites contre Toulouse , Nantes x 2, Narbonne pose bien le problème….

Dire que Nantes est plus fort que les clubs allemands et Slovène, je n'irai pas jusque là. Ce n'est pas parce Nantes a gagné contre Chaumont que Nantes serait meilleur en CL !

Friedrichshafen n'est plus le Friedrichshafen des années passés, certes, mais reste une bonne équipe européene. Ljiubjana n'est pas une mauvaise équipe, et le niveau est semblable à celui d'un club français de Ligue A. Le Zenith de St Petersbourg c'est un meilleur niveau, d'ailleus sa première place n'est pas un hasard.

Si la poule C avait un niveau de carabistouquette, Chaumont aurait tout gagné à 3 points.

Si on regarde les match européens, l'envie des Chaumontais n'est pas la même. Pas le même entrain,  L'équipe a deux visages. A croire que les joueurs veulent se montrer pour partir dans un grand club européen, mais n'en a rien à faire du Championnat français.

Bien sûr que Chaumont peut mieux faire, certains joueurs progressent, mais pour le moment on ne voit ça que lors des matchs européens.

Journée charnière qui semble voir se dessiner une tendance ( à confirmer ) :

Nice vraiment royal à domicile et qui ne peut plus se cacher
Toulouse intraitable à la maison depuis le 6eme journée n'a pas gagné à l'extérieur depuis la 2eme

Tours a mis la main sur le championnat et ne devrait pas la lâcher
Poitiers comme d'habitude connait des matchs retours délicats

Montpellier après un passage à vide est l'équipe en forme du moment
Cannes avec une équipe amoindrie entame son chemin de croix

Rennes rentre dans le dur, 4/12 sur ses derniers matchs. Et commence à prier pour ses anciens.
Tourcoing malgré un semblant de mieux n'y arrive décidément pas.

Narbonne redescend brutalement sur terre. Zanotti au top cache les difficultés des attaquants
Ajaccio malgré cette belle victoire reste à la porte des P/O

Nantes semble revenir à son niveau du début de saison, 7/9 sur les matchs retour
Chaumont paye certainement ses 11 matchs supplémentaires. Effectif fourni mais juste

PIMEMAJU a écrit:

Plus sérieusement, même si Chaumont a des excuses à faire valoir, quand une équipe est euphorique et marche sur l'eau comme Nantes dans le 4eme set, tu courbes le dos et attend que cela se passe. Ropret dans un fauteuil a baladé le contre Chaumontais et les services locaux ont dynamité la réception des visiteurs.
Et là je vais toucher à une icône mais j'ai trouvé Prandi particulièrement nerveux et peu inspiré. Son double changement dans le 2eme set alors que ses joueurs menaient de 4 points s'est révélé catastrophique et a permis à Nantes de recoller. Contestant en permanence les décisions arbitrales et se permettant même de dire à l'arbitre " je ne vous crois pas ' suite à un enième challenge vidéo, il n'a certainement pas rassuré ses joueur par son attitude. Ses multiples changements de joueurs montrent peut être les limites de son fonctionnement ou il semble à avoir du mal à dégager un six type.

Ropret dans un fauteuil... 
En effet et c'est anormal sachant ce qu'est capable de faire Chaumont au service... 

Le double changement n'a pas lieu lorsque Chaumont menait de 4 points...
Il a eu lieu à 18-16 alors que Chaumont venait de se prendre deux points d'affilés.
Cela permettait également de changer la rotation en faisant le changement passeur/pointu et pointu/passeur.
Alors oui, cela n'a pas eu l'effet escompté, on peut le critiquer pour ce choix, mais si cela fonctionne tout le monde applaudit, c'est ça le principe? 
Moi aussi je l'ai trouvé très énervé sur le banc... Mais tu le dis toi même, après un énième challenge vidéo... Sachant qu'il peut en demander seulement deux par set s'il a tord, c'est qu'il avait souvent raison 
En parlant de challenge vidéo, quelqu'un peut m'expliquer la situation en début de 4 ième set que j'avais décrit hier soir dans les commentaires...? 
(Attaque d'Atanasov au 3m, balle in largement, l'arbitre à la fin de l'action siffle mordu, challenge vidéo et balle à remettre  ). Je précise que l'arbitre ne siffle pas avant et attend la fin de l'action pour siffler mordu... (vous pouvez revoir l'action à 2h15 sur le replay).
Si le second arbitre lui sort: "le premier a sifflé avant" c'est normal qu'il ne le croit pas 
Même si tu vas me dire que c'est sur une autre action 

spectateur a écrit:

Josserand semble avoir bien saisi sa chance... ça fait une équipe risquée qui va dépendre, encore davantage, de sa réception. Mais ça a marché, bravo à eux.
Bizarre le six de départ de Chaumont avec Fernandez sur la touche, Atanasov.... il reposait ses troupes ?  

Possible, enfin Josserand n'aura certainement pas tout le temps le même rendement à l'attaque...
Pour moi c'est ce qui a fait la différence hier soir, un peu plus que l'entrée de Ropret dans la première partie du second set.
Il ne faut pas oublier que certains joueurs comme Patak et Fernandez ont beaucoup joué durant la trêve (enfin surtout le premier) et que Prandi essaye de relancer Geiler.
Contre les Allemands, c'était Patak qui était sur le banc et les deux centraux ont joués intégralement les 5 sets 

FOUINE a écrit:

Effectivement je pense sincèrement que Nantes  est plus fort  que les clubs allemands et slovènes , Chaumont reste dans une poule de ligue des Champions les plus faibles et c'est l'arbre qui cache la foret , car des défaites contre Toulouse , Nantes x 2, Narbonne pose bien le problème….

On ne le saura jamais vu qu'ils ne vont pas s'affronter mais j'en serais pas aussi persuadé que toi.
Alors oui, Chaumont a eu de la chance au tirage, il aurait pu être bien pire!
De là à dire que la poule est faible...

Les slovènes ont tout de même gagné deux sets contre les russes de St-Petersbourg donc ce ne sont pas des peintres...
Tu gagnes pas deux sets contre un des meilleurs clubs Russes par chance!
D'ailleurs Moscou qui est dans la poule de Tours vient de perdre à domicile 3-0 contre St-Petersbourg sur un score assez sévère (17 20 23). 

Comme le disait Viaduc Rouge "Friedrichshafen n'est plus le Friedrichshafen des années passés, certes, mais reste une bonne équipe européene."
Ils sont en tête de leur championnat avec 6 points d'avance sur le Berlin de C.Enard et leur effectif bien connu du championnat de France (Le Goff, Rossard, Tuia, Zimmermann, Reichert, White et les Américain Jendryck, Patch et Watten). Friedrichshafen a d'ailleurs gagné à Berlin 3-0 récemment...

D'après ce que j'ai vu c'est plutot Chaumont qui a fait briller Ropret (qui est d'ailleurs un joueur efficace, ne l'oublions pas). Josserand Junior a profité de la situation pour se montrer au grand jour. Sinon je comprends pourquoi Prandi a voulu relancer Geiler, après une période de blessure, pour revenir au niveau antérieur, il lui faut jouer. D'autant plus que Geiler n'est pas vu comme un joueur jetable à la fin de la saison.

Sur la video, j'ai aussi vu Silvano énervé, je pense que c'est plus à cause de ses joueurs qu'a cause de l'arbitrage.

On verra pour le prochain match, qui sera important pour espérer sécuriser les play-offs, mais contre Montpellier faudra pas se faire d'illusion, il faudra un exploit ! Si ca ne marche pas, Chaumont se maintient et vise le haut de classement sans coupe d'Europe l'an prochain, ce sera moins couteux pour le club en attendant la nouvelle salle ....

 
 

Dom_du_52 a écrit:

Pour être un peu plus "constructif" ?/... et lucide ??... il semble que la fatigue accumulée (matches et déplacements) sans commune mesure avec celles des Narbonnais et des Nantais peut expliquer plus que de grands discours le trou d'air actuel et la prédominance ressentie des efforts consentis et réclamés par Prandi en L.D.C. Pour les perfs dans cette compétition et malgré certains commentaires... il est quand même un peu fort de café de les rabaisser en sachant de plus quelles se passent toutes hors de Chaumont.

Il serait sage de notre part avant de tirer des enseignements bien prématurés et définitifs d'attendre la "fin du bal" pour éviter de passer pour des charlots !!

Mettre la fatigue en avant c'est très français ... Oui, il y a de la fatigue. Mais ce qui manque à Chaumont c'est une structure de récupération à disposition du club et une vrai préparation mentale. Et surtout il manque une vraie salle compatible avec les exigences européeene! Le CVB a donc les exigences d'un grand club avec peu de moyens.  Avec à peu près 1,7 M de budget, même avec une équipe de volley  c'est pas grand chose pour un club européen (Je souhaite d'ailleurs une augmentation de budget, même s'il faut en passer par un naming).

Mon coté supporter est déçu, et mon coté realiste comprends les causes.

Je crois que nous nous comprenons pas, je ne brûle pas mes idoles et il n'y a aucune rancoeur de ma part puisque j'ai choisi de partir pour des différences d'opinions concernant le secteur dont je m'occupais. Je n'ai que de l'admiration pour le travail et les résultats de l'équipe pro de Chaumont, dont je ne manque jamais un match d'ailleurs. Si oser dire que l'équipe semble moins bonne cette année que les précédentes te mets dans cet état, que fais-tu sur un forum? Des erreurs de casting, tous les clubs en font, le CVB y compris, même si pendant 2 saisons le club a connu d'exceptionnels résultats avec un budget de milieu de tableau, la fée ne se penche pas sur le berceau de l'équipe tous les ans, si admettre cet état de fait ou même l'envisager  est de la rancoeur, alors le plumitif laborieux me semble un peu en manque d'objectivité. Je comprends juste que pour toi un Chaumontais qui pense que le CVB n'est pas la meilleure équipe cette année doit brûler sur le bûcher, finalement les supporters des autres clubs s'en sortent bien, il se font juste vilipender !

PIMEMAJU a écrit:

Sur le point litigieux dont tu parles, l'arbitre applique le règlement : il siffle une pénétration d' Atanasov, ce qui a pour conséquence première d'arrêter le jeu. Puis Prandi demande un challenge qui lui donne raison. Donc l'arbitre reviens sur sa décision et donne point à rejouer car il a interrompu l'échange. Même si le ballon n'aurait vraisemblablement pas été défendu il ne peut que donner point à rejouer. Dura lex sed lex

Je te laisse aller vérifier sur la vidéo de la LNV TV... (2:15:30)
En aucun cas l'arbitre a interrompu le jeu... 
Il n'a pas sifflé pendant l'action mais bien après que le ballon soit au sol... 

Petit retour de mon côté sur le match NRMV - CVB.

Le premier set d'abord mené par les nantais voit la vapeur s'inverser avec une montée en régime de Chaumont, et une distribution catastrophique de Léo Meyer. Je l'ai vu faire bien mieux que ça. Ce n'était pas un bon jour pour lui. Mais résultat, le pointu nantais n'a pas pu attaquer, se contentant de pousser la balle de l'autre côté (avec d'ailleurs quelques points chanceux, les attaques ratées déconcertant la défense chaumontaise....)

Fulvio tente de relancer Meyer dans le deuxième set, sans plus de résultat, d'où la rentré de Ropret, qui a permis une bien meilleur variation du jeux.

Mais ce qui a permis également aux Nantais de revenir dans le deuxième set, puis de remporter les deux suivants, c'est la qualité de service des chaumontais, en dessous, je pense de leurs standards habituels. Les services n'ont pas trop mis la réception nantaise en difficulté, permettant logiquement au passeur de mieux servir ses attaquants. A l'inverse, les nantais ont plutôt bien servi. J'ai déjà vu mieux de leur part, mais c'était bien meilleur que contre Narbonne en CdF.

Un bon Noda et un bon Josserand, même en attaque hier soir. Le libéro était bien inspiré également et toute l'équipe s'est battue sur chaque point.

Black Scherhoorn a commencé sur le banc et n'est rentré que pour servir. Ce joueur est une énigme pour moi. Un niveau de réception et de défense vraiment très bas pour de la ligue A, et une percussion en attaque moyenne. Un pari du NRMV qui ne paye pas pour le moment. 

Côté Chaumontais, Averill a vraiment été impressionnant (ce qui fait écho à ce que j'avais déjà pu lire ici). C'est haut, fort, croisé comme il faut. Seul son service a manqué de percussion.
Pour le reste de l'équipe, pas de joueur à jeter, mais une dynamique qui n'était pas la bonne, comme ça peut arriver à tout le monde.

JoJo52 a écrit:

PIMEMAJU a écrit:

Sur le point litigieux dont tu parles, l'arbitre applique le règlement : il siffle une pénétration d' Atanasov, ce qui a pour conséquence première d'arrêter le jeu. Puis Prandi demande un challenge qui lui donne raison. Donc l'arbitre reviens sur sa décision et donne point à rejouer car il a interrompu l'échange. Même si le ballon n'aurait vraisemblablement pas été défendu il ne peut que donner point à rejouer. Dura lex sed lex

Je te laisse aller vérifier sur la vidéo de la LNV TV... (2:15:30)
En aucun cas l'arbitre a interrompu le jeu... 
Il n'a pas sifflé pendant l'action mais bien après que le ballon soit au sol... 

Je rejoins JoJo52, je ne sais pas trop ce que s'est passé sur cette action. 
Je pense PIMEMAJU que tu évoques une autre action, où la balle a été remise, car se posait la question, me semble t-il, de savoir si le joueur avait touché le filet avant que la balle ne touche le sol. 
Sur l'action cité par JoJo52, la balle a touché le sol très vite et bien à l'intérieur des lignes. L'arbitre n'a rien sifflé avant. Mais sans explication de l'arbitre, nous ne serons sans doute jamais ce qu'il en est réellement.

Je viens de survoler le règlement et je n'ai pas trouvé ce cas là...
http://www.lnv.fr/img/global/Reglements/reglement_1415/LNV_-_saison_18-19_-_Reglement_Challenge_Video.pdf

J'ai demandé à un ami arbitre (en Elite et juge de ligne en Pro AM/AF/CEV) et pour lui c'était point à l'attaquant...
Point à remettre c'est quand l'arbitre arrête l'échange encore en cours, ce qui n'est pas le cas sur cette action...
Second cas, quand il demande lui même la vidéo et que l'image n'est pas disponible/pas clair.
Nous ne sommes pas dans ces cas...

En ce qui concerne Noda, c'était à quel moment du match déjà?