[Ligue A] Stats 2021-2022

Fiskardo a écrit:

gaillard53 a écrit:

L'apport de Perry le libero de Tours est très important dans les résultats du TVB Actuellement Goric le passeur distribue comme dans un fauteuil.

Je suis en phase.
Pourtant, quand on regarde les stats du match Chaumont - TVB, elles indiquent que le libéro de Chaumont a été un peu meilleur que celui du TVB (75% de bonnes dont 25% d'excellentes contre 70% et 25%). Ce n'est pas du tout le ressenti que j'ai eu en regardant le match où j'aurais mis Perry MVP tant il a été bon.

Massimino fait seulement 12 réceptions quand Perry en fait 20. Perry qui, sur ce match, prends plus de place réception pour soulager ses attaquants.
Et l'ace qu'il prend ne doit pas être étranger à sa note finale

les records de cette j10

et la même chose que pour la ligue B, les services des 25 plus gros "aceurs" classés en fonction de leur efficacité (Cannes en a 3 mais cela ne leurs sert pas beaucoup , nettement plus utile pour Narbonne et Tours)

Fiskardo a écrit:

gaillard53 a écrit:

L'apport de Perry le libero de Tours est très important dans les résultats du TVB ...

Je suis en phase.
Pourtant, quand on regarde les stats du match Chaumont - TVB, elles indiquent que le libéro de Chaumont a été un peu meilleur que celui du TVB (75% de bonnes dont 25% d'excellentes contre 70% et 25%). Ce n'est pas du tout le ressenti que j'ai eu en regardant le match où j'aurais mis Perry MVP tant il a été bon.
D'ailleurs, même les commentateurs dont un ex chaumontais (dont je suis désolé, je n'ai pas noté le nom) n'ont pas tari d'éloge sur Perry, alors qu'ils n'ont pas dit grand chose sur Massimino...
Comme quoi les stats (et/ou les statisticiens ?) ne confirment pas toujours les impressions.

L'impression de gaillard53 et toi sur ce match est que Perry a été(ou paru) meilleur que Massimino, soit
Les chiffres en réception sont (ou ont l'air) meilleurs pour ce dernier  
Est-ce contradictoire ou, comme tu le dis "les stats ne confirment pas les impressions"

Je pense que ces impressions englobent beaucoup plus d'éléments que les chiffres bruts en réception :
- la défense souvent beaucoup plus spectaculaire, donc qui imprègne plus la mémoire
- les "moments importants" - comme disent certains - dans lesquels les bonnes actions sont faites, et surtout les débuts de set qu'on oublie souvent (comme de mauvaises réceptions ou autre) qui peuvent abaisser les chiffres mais laissent les "bonnes impressions" intactes
- la tchatche ou l'envie du libéro qui n'est pas mesurable  

De plus, comme dit Spectateur, l'évaluation du geste, bien que décrite assez précisément dans le manuel du statisticien, laisse une part d'aléa.
Je rappelle les définitions internationales des 6 signes pour les 4 gestes que la LNV prend en compte :

L'erreur de réception est le =, l'excellente le # et la positive le cumul # et +.
La frontière ténue entre #, + et - provient à la fois de l'endroit où le passeur fait sa passe, et aussi de la hauteur de la réception qui donne le temps au passeur d'aller la chercher.
Et quand la balle est dans un intervalle, 2 joueurs (ou plus) sont responsables, mais seul un joueur est taxé de fautif
En somme, les impressions sont aussi "justes" que les chiffres, mais ne décrivent pas exactement les mêmes phénomènes

parmi les 25 serveurs les plus prolifiques, les plus vendangeurs et encore il manque Dérouillon , Menzel et Nelli qui ont moins de services tentés mais des 35% et plus d'échecs

J'ai oublié un fait important qu'on ne voit pas dans les stats, souligné par IO 17

Manifestement, Perry a dû compenser la "relative faiblesse" de Baranek en réception par rapport à Tillie. Les serveurs d'en face ont copieusement piloné le côté Baranek-Perry (36 réceptions à eux deux) par rapport à Tillie (9 réceptions). La performance de Perry n'en est que meilleure  

De son côté, Massimino n'a fait que 12 réceptions (9 excellentes et 3 positives) sur les 58. Ce nombre relativement faible, laisse place a de grosses variations de statistiques. Par exemple, 1 seule réception non excellente ferait passer le pourcentage de 75% à 67%

Dans ce cas, les stats confirmeraient les impressions 

la pieuvre a écrit:

J'ai oublié un fait important qu'on ne voit pas dans les stats, souligné par IO 17

Manifestement, Perry a dû compenser la "relative faiblesse" de Baranek en réception par rapport à Tillie. Les serveurs d'en face ont copieusement piloné le côté Baranek-Perry (36 réceptions à eux deux) par rapport à Tillie (9 réceptions). La performance de Perry n'en est que meilleure  

De son côté, Massimino n'a fait que 12 réceptions (9 excellentes et 3 positives) sur les 58. Ce nombre relativement faible, laisse place a de grosses variations de statistiques. Par exemple, 1 seule réception non excellente ferait passer le pourcentage de 75% à 67%

Dans ce cas, les stats confirmeraient les impressions 

Perry prend beaucoup de place en reception. Et ca c'est difficile a evaluer.
Ce qui est sur c'est qu'a un Temps mort coté chaumontais... PRANDI a clairement dit a ses joueurs qui servaient tous sur Perry d'arreter...

Il faudra qu’un jour, on nous explique les savants calculs qui permettent de classer les joueurs (on en a débattu souvent
Le classement du premier six depuis le début de la saison est celui-ci et sans vouloir faire injure à Moraes, il me semble que ce n’est pas le meilleur pointu du championnat…

Il est vrai qu’Araujo à 1 match comme pointu et 9 comme AR 
Encore une boulette…
Il a un indice en réception de [b]0 [/b]normal pour un joueur qui réceptionne [b]0 fois [/b]

c'est une fake news ? ne pas mettre Kevin Tillie, ni un des 2 centraux du TVB c'est juste grotesque !
Et le volley se joue à 7, pas à 6,depuis plus de 20 ans.
L'amicale bouliste de Choisy le roi a de beaux jours devant elle...

le libéro , c'est Perry
et sans faire une fixette sur Moraes
son classement , selon moi
à l'apport/ points

à l'efficacité à l'attaque puis au service

et enfin au contre

il est 9ème, 3ème, 9ème et 1er
Winkelmuller est 1er, 1er, 5ème et 12ème
Tupchii 2,4,1 et 8
il faudrait une explication : le contre est-il privilégié dans le classement pris en compte par la lnv ? là où Moraes est le 1er

Pour les stats de service, ce qui pourrait être intéressant serait d'avoir le nombre de service moyen par passage au service.
On y retrouverait en tête les serveurs les plus redoutés.

Le nombre de services tentés donne déjà une indication, mais est directement dépendant de la position de départ. A ce jeu, c'est Karlitzek qui s'en sort le mieux, devant Moraes et Michellucci. 
Je trouve ça plus représentatif que le nombre d'aces ou que le rapport ace/faute.

En regardant le nombre de services même sans ace , on voit lesquels ont un service qui met les adversaires en difficulté…et ainsi permet au contre de se mettre en place.
Ton idée est bonne mais , ça oblige à se taper une quantité d’observations, notamment le point par point, un peu surhumaine.
Évidemment si quelqu’un s’en sent la force , je lui donnerais toute ma sympathie.

spectateur a écrit:

il faudrait une explication : le contre est-il privilégié dans le classement pris en compte par la lnv ? là où Moraes est le 1er

Oui et non   si je puis m'exprimer ainsi

Sur la page "meilleurs joueurs" le remplissage de l'étoile jaune montre l'importance de chaque geste pour chaque poste.
pointu
RA
central

Cela explique peut-être pourquoi Moraes est si bien classé ?

Par contre je ne comprends rien à aux explications sur le calcul :

Un énarque 

spectateur a écrit:

Un énarque 

Ou un conarque ...

Tout Va Bien a écrit:

spectateur a écrit:

Un énarque 

Ou un conarque ...

ou un polytechnichien

Enfin dans tous les cas, quelqu’un déconnecté de la réalité

un tableau que je ne donnais qu'en fin de saison car il était lourd à faire et.... miracle, j'ai amélioré tout ça
je peux le présenter très souvent sans aucun travail supplémentaire
donc voilà une comparaison entre cette année et l'an passé
Herrera est en nette baisse, Rouzier itou
Kujundzic de Paris et Baranek de Tours surfent sur la crête , Geiler, Mendez et Marshall sont également en très nette diminution
(ne pas tenir compte des -39 de Dérouillon car il n'a joué qu'un bout de match comme AR)

Pourrais-tu nous faire pareil avec les efficacités à l'attaques? 

[quote="JoJo52"]Pourrais-tu nous faire pareil avec les efficacités à l'attaques?  [/quote]
Bientôt 

spectateur a écrit:

JoJo52 a écrit:

Pourrais-tu nous faire pareil avec les efficacités à l'attaques? 

Bientôt 

Je vais essayer aussi de le faire mais avant je vais montrer pour les pointus la différence entre les saisons 2021 et 2022 en termes de points gagnés et perdus par rapport au nombre total des gestes de services, attaques et blocs.
Voici le tableau des valeurs classé par ordre alphabétique des pointus :

puis le graphique Apport en fonction des Points avec la coloration du vert au rouge en fonction de la différence d'apport/point :

On remarque que l'apport/points% ne confirme pas le couple de valeurs (%points/gestes,%d'apport/gestes)
ce qui me laisse un peu perplexe sur l'intérêt de cet apport/points%
Effectivement, Faure et Tupchii améliorent leur rapport apport/point  alors que leur point/geste diminue  
Exactement l'inverse avec Lawani, Sclater et Neves Atu