[Ligue A] Stats 2021-2022

Les stats des 23 récep/attaque qui ont fait plus de 140 réceptions classés par nombre de réception :

et le graphique %erreurs en fonctions du %excellentes avec les obliques iso-efficacité :

puis tous les libéros (un peu meilleurs en efficacité) avec la moyenne de LAM (car je les ai tous):
et le graphique :

enfin les équipes classées par nombre de réceptions (avec les colonnes "autre côté" "autre" "mauvaise" et "correcte" à titre indicatif) :

et le graphique

les équipes en BP et SO

Intéressons-nous maintenant au bloc  
D'abord les centraux : le tableau des 34 qui ont fait au moins 20 blocs puis le graphique concernant les 25 ayant fait plus de 50 blocs (sinon, il y en aurait trop ).

le graphique (comme d'habitude, l'efficacité va décroissante du haut-droit vers le bas-gauche) :

Pareil pour les pointus. Les données des 15 qui fait plus de 10 contres et le graphique des 12 qui en ont fait plus de 30 (cela m'a permis d'éliminer Neves Atu dont les données sont erronées, comme pour les centraux et AR de Poitiers ) :

et le graphique :

Les 27 AR qui ont plus de 20 blocs :

puis le graphique :

Enfin les données par équipes puis le graphe sans Poitiers toujours hors normes :

[quote="IO 17"]Je sais que cela représente du boulot, mais j'aimerai bien connaitre les " flops " de chaque journée et les records, individuels et/ou par équipe.
Parce que marquer, par exemple, 25 pts et finir à - x ça relativise les performances[/quote]
C’est pour ça qu’on parle de record
Mais d’accord avec toi qu’un record « brut » n’a pas forcément de signification 
Si quelqu’un veut répondre à ta demande…

Par exemple , Menzel , en j6, a marqué 1 point et un beau -7 dans le G-P 
Ou bien Nelli , j7, en un set  8 attaques et rien, nada  . Pas de point, pas d’erreur, pas d’attaque contrée 
Ou Nice, en j2, 39 points marqués et un -3 dans le G-P

IO 17 a écrit:

Je sais que cela représente du boulot, mais j'aimerai bien connaitre les " flops " de chaque journée et les records, individuels et/ou par équipe.
Parce que marquer, par exemple, 25 pts et finir à - x ça relativise les performances

Si tu parles de "flop" comme une contre performance, c'est faisable mais comme tu dis c'est du boulot
Beaucoup plus que pour les records, car il faut analyser la plus grosse différence entre ce qu'a réalisé le joueur et ce qu'il faisait avant

Sinon, on peut faire comme Spectateur : prendre des exemples isolés présentant une particularité statistique  

On verra quand-même rarement un joueur faire 25 pts et avoir un G-P négatif  ... quoique 
Sinon, en utilisant le G-P, on aura souvent le libéro parmi les plus grands flops

Les Ar et les libéros sont plus sujet à faire des « flops »
Un pointu ne réceptionne pas ,ni un central et le libéro ne marque pas énormément 
Je regarderai dans mes tableaux si je peux repérer facilement les plus gros gadins en distinguant pointu, AR et centraux .

voilà pour toi IO 17 " les flops de chaque journée pour les pointus (pas si long à faire )
on voit que Winkelmuller et Tupchii n'ont dérapé qu'une fois (plus de points perdus que de points gagnés)
Derouillon deux fois plus de 100%
Rouzier a le record avec 5 points et 11 perdus en j2
Herrera est bien teinté en rouge (une seule bonne journée)

euh non le record est pour Cagliari
et je vais faire les AR bientôt

les 24 plus gros scoreurs des AR et Tillie marque beaucoup et peu de points perdus
Cardenas est adepte du rouge et depuis deux matchs du rouge foncé
Sossenheimer semble hors sujet depuis deux matchs
Mendez , étonnamment, en bas

Voici l'état actuel des pointus classés par apport/points pour voir où se situent ceux des deux matchs précédents  
Le graphique (points perdus,points marqués) ne concerne que ceux ayant fait plus de 120 points :

mes chiffres issus des feuilles de match et pas du "all players"
en rouge les qq différences : pour Winkelmuller ,  ils ont oublié un match (bizarre)
pour Dérouillon les 3 points viennent du fait qu'il a joué un set comme AR (moi, je l'ai pris en compte) et le all players ne fait pas la distinction et pour les autres ???? un point d'écart qui vient , peut_être de la j 9 , je vérifie que les feuilles de match n'aient pas été modifiées qq jours après leur publication
[url=https://servimg.com/view/20113694/2528][img]https://i.servimg.com/u/f60/20/11/36/94/capt2204.png[/img][/url]
l

A part Winkelmuller pour qui il manque 19 points gagnés et 5 de perdus des 4 sets du premier match, tout le reste est vraiment minime comme différence

Minime c’est vrai sauf pour les joueurs qui change de postes(Fromm, Bouguerra qui joue comme Ar pour l’instant, Kujundzic qui a fait une pige à la pointe etc…)
Et pour les attaques et donc la moy/set où je ne prends que les sets pendant lesquels les joueurs ont eu des ballons d’attaques (le all players et la Lnv , donc, prend tous les sets  ce qui fausse considérablement la moyenne !!!!) 
Il est vrai que les joueurs qui n’ont pas toujours des ballons d’attaques sont surtout les centraux, il est rare de voir un pointu ayant joué tout un set ne pas avoir un petit ballon d’attaque, idem pour les AR

Les stats des 30 poste4 qui ont fait plus de 100 réceptions (classés par nombre de réceptions)
Le dégradé de vert à rouge montre le classement en efficacité:

Et le graphique (sans Vaccari qui est trop en bas à gauche):

Les 15 libéros à plus de 50 réceptions :

et le graphique :

Puis les équipes (avec les chiffres supplémentaires "autre côté", "autre", "mauvaise" et "correcte") :

et le graphique :

L'apport de Perry le libero de Tours est très important dans les résultats du TVB Actuellement Goric le passeur distribue comme dans un fauteuil.

gaillard53 a écrit:

L'apport de Perry le libero de Tours est très important dans les résultats du TVB Actuellement Goric le passeur distribue comme dans un fauteuil.

Je suis en phase.
Pourtant, quand on regarde les stats du match Chaumont - TVB, elles indiquent que le libéro de Chaumont a été un peu meilleur que celui du TVB (75% de bonnes dont 25% d'excellentes contre 70% et 25%). Ce n'est pas du tout le ressenti que j'ai eu en regardant le match où j'aurais mis Perry MVP tant il a été bon.
D'ailleurs, même les commentateurs dont un ex chaumontais (dont je suis désolé, je n'ai pas noté le nom) n'ont pas tari d'éloge sur Perry, alors qu'ils n'ont pas dit grand chose sur Massimino...
Comme quoi les stats (et/ou les statisticiens ?) ne confirment pas toujours les impressions.

Autant un ace ou une attaque gagnante, c’est facile à noter , autant une très bonne, bonne, moyenne réception, ça flirte avec le flou artistique.