[Ligue A] Stats 2021-2022

spectateur a écrit:

si vous voyez qq erreurs ou incohérences, n'hésitez pas

J'en profite , mais ce sera peut-être le All-Players l'erreur   

Les grosses différences pour les pointus :

J'ai 26 sets pour Moraes.
Derouillon, 65 points 19 sets =>il a du jouer 1 set en poste 4
Fromm 39 points 20 sets  
Menzel 15 points 17 sets
Zuidberg 5 points 5 sets
Dadash 0 points 1 set

En poste 4 je note points et sets :

Zanotti 82, 24
Bartos 63,26
Rammé 40,20
Klyamar 47,23
Fromm a joué poste 4 et pointu

En central :

Kaba 31,20
Gueye 28,18
Jurkovics 16,11
Krajcovic 3, 10

Voilà, voilà

Moraes erreur de saisie sur le nombre de set idem pour Klyamar 
Fromm même chose que toi mais pointu ou AR
Je continue à vérifier…..
Menzel en reprenant les feuilles de match, 15 points et [b]7 sets[/b]
Zuidberg j’ai dû le mettre AR
Dadash en j4 2 points et 2 sets , voir feuille de match 
Zanotti pour la J5 j’avais rentré 8, 6 et -5 et en reprenant la feuille de match , on voit
11, 6 et 0  soit j’étais bourré soit la première feuille de match avait quelques erreurs , je penche pour la seconde hypothèse
Feuille initiale avec une palanquée d’erreurs 
Rammé en j4 il est rentré un set pour aucun service aucune attaque aucune réception…nada , c’est pour cela que je n’avais pas comptabilisé ce bout de set…
Idem pour Kaba en J1
Idem pour Gueye en j4, Jurko pareil

les pointus à l'attaque du plus "bourrin" au moins "bourrin"

spectateur a écrit:

Moraes erreur de saisie sur le nombre de set idem pour Klyamar 

ok

spectateur a écrit:

Fromm même chose que toi mais pointu ou AR

Il a 63 réceptions, donc plutôt AR

spectateur a écrit:

Menzel en reprenant les feuilles de match, 15 points et 7 sets

Erreur de ma part, j'ai noté 17 au lieu de 7

spectateur a écrit:

Zuidberg j’ai dû le mettre AR

Il est bien pointu (0 récep)

spectateur a écrit:

Dadash en j4 2 points et 2 sets , voir feuille de match

grosse erreur du All_Players

spectateur a écrit:

Zanotti pour la J5 j’avais rentré 8, 6 et -5 et en reprenant la feuille de match , on voit
11, 6 et 0 soit j’étais bourré soit la première feuille de match avait quelques erreurs , je penche pour la seconde hypothèse
Feuille initiale avec une palanquée d’erreurs

Moi, plutôt la première hypothèse

spectateur a écrit:

Rammé en j4 il est rentré un set pour aucun service aucune attaque aucune réception…nada , c’est pour cela que je n’avais pas comptabilisé ce bout de set…
Idem pour Kaba en J1
Idem pour Gueye en j4, Jurko pareil

Oui, mais d'après la feuille de match (et donc le All_Players) ces joueurs sont rentrés, probablement au bloc à la place d'un petit, donc ils ont participé au jeu

Ok pour les 4 derniers mais j’ai estimé que, pour un  joueur n’ayant pas participé « activement » au jeu, compter ce bout de set allait diablement fausser sa moyenne … interprétation toute personnelle, je le concède.
Mais je partage mon choix et le maintiens ainsi….

spectateur a écrit:

Ok pour les 4 derniers mais j’ai estimé que, pour un  joueur n’ayant pas participé « activement » au jeu, compter ce bout de set allait diablement fausser sa moyenne … interprétation toute personnelle, je le concède.
Mais je partage mon choix et le maintiens ainsi….

On ne va pas se battre ni sur la notion de participation "active"  ni sur le certain aléa  de faire des stats par set, mais je vais donner des éclaircissements sur les joueurs dont on parle :
Si on regarde les feuilles de match, les petits rectangles blanc indiquent la participation des joueurs en cours de set en remplacement d'un autre joueur.
Pour avoir une idée plus précise, il faut voir le "point par point" accessible via le "calendrier". C'est ce que j'ai fait.

Kaba, en J1 lors de Toulouse-Cambrai, est rentré au contre sur Pontes Veloso au premier set à 21-18. Il a probablement (et même sûrement) permis à Jorna de faire 2 contres gagnants sur les 3 points qu'il a joué. Donc je pense qu'il a "activement" participé à ce set . Par contre, au troisième set, on note à 26-25 un changement bizarre toujours avec le passeur! apparemment le scoutman a dû se tromper .
Même genre d'erreur pour Rammé en J4 lors de Tourcoing-Plessis qui à 24-23 à l'air d'être rentré sur Vaccari et serait resté jusqu'en fin de set
Gueye a joué 4 points en remplacement de Plak de 19-19 à 22-20 et pour Jurkovics impossible de savoir car le point par point du set 2 n'est pas bien saisi ...

En final, seul Kaba pourrait être un cas litigieux mais je te laisse ne pas lui compter ce set. Pour ma part, ce serait trop difficile de modifier le All_Players à chaque journée en prenant en compte les changement de poste (pointu/poste4) ou les sets joués en moins, donc je les laisserai comme ça. En final, comme ce ne sont que des petits chiffres, cela ne modifiera pas trop les stats

« Pour avoir une idée plus précise, il faut voir le "point par point" accessible via le "calendrier". C'est ce que j'ai fait. »
Ou tu regardes le scoresheet …ancienne feuille de match et là tu vois exactement à quel score , ils sont rentrés et à quel score, ils sont ressortis
Ici Kaba rentre à 18-20 sur son passeur et ressort à 18-21
Service de Pothron et point adverse
[url=https://servimg.com/view/20113694/2385][img]https://i.servimg.com/u/f60/20/11/36/94/26958f10.jpg[/img][/url]

spectateur a écrit:

« Pour avoir une idée plus précise, il faut voir le "point par point" accessible via le "calendrier". C'est ce que j'ai fait. »
Ou tu regardes le scoresheet …ancienne feuille de match et là tu vois exactement à quel score , ils sont rentrés et à quel score, ils sont ressortis
Ici Kaba rentre à 18-20 sur son passeur et ressort à 18-21
Service de Pothron et point adverse

T'as raison, j'aurai pu le regarder avant le point par point (qui me paraissait sympa) Mais les scoutmen n'ont peut-être pas l'habitude de gérer les changements 
Voilà ce que j'ai lu : Il a confondu les équipes

les pointus du plus "vendangeur" au moins "vendangeur"
Menzel n'a joué que 2 fois et son second match  a été cata

l'efficacité des AR

les AR les plus "vendangeurs" en premier

les chiffres

les AR les plus contrés bientôt

ça arrive