[Ligue A] Stats 2022-2023

le choix des passeurs dans la distribution

et les ar

qui marque ?

les records après cette j6
rq : j'essaie de retracer les records sur un set un peu longuet et si vous voyez des erreurs, je suis preneur

spectateur a écrit:

les records après cette j6
rq : j'essaie de retracer les records sur un set un peu longuet et si vous voyez des erreurs, je suis preneur
...

Je te comprends  
Moi, j'attends vainement que les données du DataProject soient cohérentes car pour le moment, il y a du mou dans la corde à nœuds

Par exemple, le meilleur serveur en Aces/set est (roulements de tambours    ) :

Personne . Il a d'ailleurs le #0 comme beaucoup d'autres joueurs .

Et le début du "All Players" nous sort en tête des joueurs sans nom d'Evreux et Mende, joli mélange avec LAF etLBM .

Ces fantômes ont joué le premier match, et sont toujours dans les données depuis  

J'ai bien peur d'attendre la journée ... xxx ... avant de pouvoir faire quelque chose (sans avoir, comme toi, à recopier tous les PDF)

on en parlait ce matin au club avec qq suiveurs attentifs du volley de loire-atlantique
on serait mis au placard pour moins que ça
on a débuté depuis plus d'un mois

Je télécharge le all players et classe par clubs et je supprime les 10 ou 15 joueurs fantômes qui sont tous à la suite …et zou, tu n’as que les joueurs actuels

spectateur a écrit:

Je télécharge le all players et classe par clubs et je supprime les 10 ou 15 joueurs fantômes qui sont tous à la suite …et zou, tu n’as que les joueurs actuels

ça, j'ai déjà fait depuis ... la 1ère journée
Mais j'ai la flemme de reporter les 7 premières lignes sur des joueurs pour lesquels il manque ces valeurs  
Ce serait une "verrue" (comme disent les informaticiens) dans mon processus de récupération de données que je ne veux pas utiliser  .

En attendant, je vais essayer de te fournir les records individuels sur les tie-break des matchs en 5 sets. Ce sera une information supplémentaire

Voilà tous les joueurs qui ne devraient pas être dans le all players et que je supprime...un peu plus que 7 .
Crois-tu qu'il faille  "reporter les 7 premières lignes sur des joueurs pour lesquels il manque ces valeurs"

Lien pour aller sur les stats Lnv
https://lnv-web.dataproject.com/CompetitionHome.aspx?ID=89

Et pour la ligue B 
https://lnv-web.dataproject.com/CompetitionHome.aspx?ID=90

les meilleurs pointus
-en efficacité
- en % d'erreurs
- en % d'attaques contrées

Je poursuis pour les 16 premiers pointus en points - et erreurs .
D'abord le tableau de données (sur les 6 premières journées) ;
[url=https://servimg.com/view/19222348/1181][/url]
Puis le graphique points/erreurs avec les "iso-apports" en diagonale:
[url=https://servimg.com/view/19222348/1182][/url]

Puis chose promise, chose due, les records uniquement pour les tie-breaks

l'efficacité globale des AR puis journée par journée

et les centraux

une comparaison au bout de 6 ou 7 journées entre la saison actuelle et celle passée

C'est marrant, t'as de nouveaux noms de centraux  

Bultorok, Seneok, Bruckertok et Marschmannok

Il te manque DemyanenkoKO 

J’ai oublié d’ôter le ok après avoir vérifié que mes liens fonctionnaient

Je me lance sur les stats des pointus après cette J8.
Voici la liste des 16 qui ont plus de 50 points classés par Points/Gestes d'attaque.
En rose, les pointus qui ont au moins la moitié de la moyenne du nombre de gestes d'attaques soit 365.
En dégradé de couleurs l'apport/points que Spectateur aime bien

Puis le graphique points gagnés/points perdus.

Enfin le graphique de ces points gagnés perdus en pourcentage du nombre de gestes d'attaque (avec les efficacités en pointillé).

Les meilleurs pointus classés en fonction du nombre de points par set et du pourcentage d'apport.
J'ai intégré une petite nouveauté : le cumul des deux classements (neves atu est logiquement le "meilleur" pointu étant premier dans las deux classements, Ensing est le cinquième étant 9ème et 3ème soit 12 en cumulé etc...etc...)

spectateur a écrit:

Les meilleurs pointus classés en fonction du nombre de points par set et du pourcentage d'apport.
J'ai intégré une petite nouveauté : le cumul des deux classements (neves atu est logiquement le "meilleur" pointu étant premier dans las deux classements, Ensing est le cinquième étant 9ème et 3ème soit 12 en cumulé etc...etc...)

à 1 ou 2 points près on est ok en points gagnés, perdus donc aussi en apport. Ce qui donne pratiquement les mêmes valeurs en %apport/point. D'ailleurs, nos 2 classements sont bien conformes.
Quelques différences de nombre de sets de sets mais comme je ne fais aucun calcul par set, pas de problème je te les laisse ...

Je me suis souvent demandé comment cumuler divers classements  .
Tâche ardue car j'y vois deux gros inconvénients :
1) ces divers classements peuvent se baser sur les mêmes données, donc celles-ci sont comptées plusieurs fois. Ici le nombre de points gagnés PG est compté 2 fois : à la fois comme moyenne par set PG/S et comme %apport par point (PG-PD)/PG. Le nombre de sets S et de points perdus PD ne sont comptés qu'une fois.
2) Il peut y avoir beaucoup plus d'écart entre 2 rangs successifs dans un classement que dans un autre. Comme on fait "simplement" le cumul des classements, n'est-ce pas un biais ?

Cela n'empêche pas de voir ce que cela donne .
Voici mon classement cumulé %apport/point et point/geste :

les AR

les centraux

les records de cette j8