[Divers] Sanctions disciplinaires 2023-2024

M. X – Interdiction relative aux paris sportifs
· Suspension de 4 rencontres avec sursis de compétitions LNV.
M. Y – Interdiction relative aux paris sportifs
· Suspension de 4 rencontres avec sursis de compétitions LNV

Effectivement avec sursis.

Moi elle concernait des propos injurieux pas des paris et c’était un mois pour l’un et deux mois pour l’autre

spectateur a écrit:

Moi elle concernait des propos injurieux pas des paris et c’était un mois pour l’un et deux mois pour l’autre

Idem...
Rien à voir avec des paris sportifs de ce que j'ai cru entendre....

J’ai retrouvé où j’ai lu cela   Dans mes mp

spectateur a écrit:

Qui a lu cette sanction comme moi ?

http://extranet.ffvb.org/data/Files/proces_verbaux/cfdiscipline/2023-2024/PV6_CFD_27-05-2024bis.pdf (page 36)

Donc si j’ai bien lu Coric loupe 1 mois et Massimino 2 dans son club futur

spectateur a écrit:

Donc si j’ai bien lu Coric loupe 1 mois et Massimino 2 dans son club futur

C'est ce que j'ai compris aussi.

J’aimerais bien rencontrer le Tvb rapidement et le ???? également celui-ci dans les deux premiers mois

Sûrement les deux plus grands râleurs de notre championnat

Ils ont intérêt à être irréprochable la saison prochaine car dans les deux cas, le sursis est pour le moins costaud!

Selon l’article 3 de cette décision, toute nouvelle sanction disciplinaire entraîne la révocation du sursis (6 mois dont 1 ferme et 9 mois dont 2 fermes)
Un carton jaune est-ce une sanction disciplinaire ?
Ça peut faire une saison sans jouer ou pas loin

Batistuta78 a écrit:

Avez-vous des certitudes concernant les suspensions de joueurs en début de saison ? Les noms de Zeljko Coric et Franco Massimino avaient été évoqués mais la presse locale n'en dit mot. 
Le site de la lnv pour sa part parle de MM X et Y avec 4 matchs de sursis.

C'est quoi encore cette histoire de suspension ?


Edit modérateur:
Un sujet parle déjà de ceci ailleurs sur le forum.
Messages déplacés.

farid a écrit:

Batistuta78 a écrit:

Avez-vous des certitudes concernant les suspensions de joueurs en début de saison ? Les noms de Zeljko Coric et Franco Massimino avaient été évoqués mais la presse locale n'en dit mot. 
Le site de la lnv pour sa part parle de MM X et Y avec 4 matchs de sursis.

C'est quoi encore cette histoire de suspension ?

C'est la suite de le rencontre de Coupe de France à la Trocardière ( de mémoire ) où l'arbitre du jour n'avait peut-être pas eu vraiment le sens du discernement dans une rencontre, certes tendue vu l'enjeu, mais qui s'est globalement plutôt bien passée.
Et si j'ai bien compris, les sanctions sont permanentes sur l'année civile et non la saison sportive ( si quelqu'un peut confirmer ), ce qui veut dire que les 2 joueurs doivent faire très attention jusqu'à fin décembre.
Petite précision, étant tous les 2 capitaine, la sanction est doublée.

L'appel de la suspension de Goric examiné le vendredi 6 Septembre

@volleyactu
Franco Massimino, recruté pour 2 ans par Poitiers, ne pourra pas débuter la saison pour comportement inapproprié, voire violent et agressif envers le corps arbitral lors de la demi-finale de Coupe de France.

Il a été suspendu pour 9 mois, dont 7 avec sursis, à partir de la première journée de MSL.

Malgré son appel, il est peu probable que le libero argentin commence la saison.

Et quid de Coric ?
Pour celles et ceux qui ont vu la rencontre, à quel moment y a-t-il eu des comportements violents et inappropriés ? Parfois 2 personnes ne voient pas la même rencontre, en étant pourtant au même endroit, au même moment.
Il faut protéger les arbitres, c'est indiscutable. Mais ne faudrait-il pas aussi parfois protéger les joueurs de certains comportements ou propos des arbitres ?

BACJ a écrit:

Et quid de Coric ?
Pour celles et ceux qui ont vu la rencontre, à quel moment y a-t-il eu des comportements violents et inappropriés ? Parfois 2 personnes ne voient pas la même rencontre, en étant pourtant au même endroit, au même moment.
Il faut protéger les arbitres, c'est indiscutable. Mais ne faudrait-il pas aussi parfois protéger les joueurs de certains comportements ou propos des arbitres ?

Même topo non?
Perso, j'ai du mal à imaginer que les sanctions soient annulées car cela serait comme désavouer "l'organe" qui a pris cette décision...
Réduite pourquoi pas, et encore... Va falloir des arguments solides du côté des joueurs.

Concernant ces "comportements violents et inappropriés" en tant que simple spectateur, nous ne pouvons pas obligatoirement juger de "la pertinence des accusations" même en étant dans la salle et bien placé... 
Pour cela, il aurait fallu que les micros des arbitres soient enregistrés, puis diffusés pour se faire sa propre idée...!
Nous savons juste qu'ils sont fatigants, pour ne pas dire exaspérants, vu les vidéos de l'ensemble des matchs de la saison dernière...  
D'ailleurs, c'est quoi qui a été sanctionné? Comportement en match ou durant l'après match?

En tout état de cause, lorsqu'un citoyen se fait arrêter pour avoir grillé un feu rouge ou un stop, c'est la parole de l'officier qui compte et fait foi car il est assermenté! Et non la tienne...
Alors que tu peux estimer que le feu est passé à l'orange lorsque tu franchissais le carrefour et n'avais pas assez de temps pour t'arrêter en sécurité ou dans le second cas, que tu avais marqué assez longtemps l'arrêt au stop...
Ta parole c'est peanuts...

Je vais éclairer BAC J et Jojo 52 
Les incidents ont eu lieu lors de la poignée de main finale puis à la signature de la feuille de match d'où le fait qu'en temps que spectateur cela soit plus difficile à capter. 
Pour votre gouverne car vous semblez douter de la parole (des écrits) du corps arbitral, sachez que le faux témoignage d'un arbitre peut lui coûter entre 15 jours et 6 mois de suspension la première fois.
La seconde, c'est "au revoir".
Enfin, vous vous demandez peut-être pourquoi de si "lourdes peines"?
Il s'agissait d'une compétition fédérale donc la commission de discipline compétente était celle de la fédération et non celle de la LNV.
Je vous laisse en déduire ce que vous voulez mais, là, il n'y a pas copinage et compagnie... 

coach20/20 a écrit:

Je vais éclairer BAC J et Jojo 52 
Les incidents ont eu lieu lors de la poignée de main finale puis à la signature de la feuille de match d'où le fait qu'en temps que spectateur cela soit plus difficile à capter. 
Pour votre gouverne car vous semblez douter de la parole (des écrits) du corps arbitral, sachez que le faux témoignage d'un arbitre peut lui coûter entre 15 jours et 6 mois de suspension la première fois.
La seconde, c'est "au revoir".
Enfin, vous vous demandez peut-être pourquoi de si "lourdes peines"?
Il s'agissait d'une compétition fédérale donc la commission de discipline compétente était celle de la fédération et non celle de la LNV.
Je vous laisse en déduire ce que vous voulez mais, là, il n'y a pas copinage et compagnie... 

Merci pour ces précisions.
Par contre, personnellement, il ne me semble pas avoir remis en cause la parole des arbitres même si ma comparaison était peut-être mal choisi 

coach20/20 a écrit:

Je vais éclairer BAC J et Jojo 52 
Les incidents ont eu lieu lors de la poignée de main finale puis à la signature de la feuille de match d'où le fait qu'en temps que spectateur cela soit plus difficile à capter. 
Pour votre gouverne car vous semblez douter de la parole (des écrits) du corps arbitral, sachez que le faux témoignage d'un arbitre peut lui coûter entre 15 jours et 6 mois de suspension la première fois.
La seconde, c'est "au revoir".
Enfin, vous vous demandez peut-être pourquoi de si "lourdes peines"?
Il s'agissait d'une compétition fédérale donc la commission de discipline compétente était celle de la fédération et non celle de la LNV.
Je vous laisse en déduire ce que vous voulez mais, là, il n'y a pas copinage et compagnie... 

Bolchoi, le retour 2

Quelques précisions importantes et un gros coup de g.... sur la gestion de ce dossier, à mon sens irrespectueux envers les joueurs
Je ne me prononcerai pas sur le pourquoi du comment du machin, on me reprocherai d'être juge et partie.
En préambule on parle ici d'un match entre 2 équipes du haut du tableau qui se connaissent bien et qui jouaient une place en finale de CDF, avec accès à une coupe Européenne. Donc une certaine tension normale même si, en dehors du 1er set, il y a eu rarement doute sur l'issue du match.
Comme le dit Coach2020, au plus près de la version arbitrale ( même s'il ne prend pas parti ) les " incidents " ont pris forme à la fin du match même si le début  de ceux-ci, côté Massimino, ont pour origine le carton jaune pris à la fin du 1er set.
Ce que je trouve petit de la part du corps arbitral, c'est qu'aucune remarque n'a été faite sur la feuille de match ( les arbitres avaient ils peur d'être enduit de goudron et de plumes ) le rapport sur les supposés incident a été fait ultérieurement et les joueurs n'en ont été averti que que presque 2 mois après, en recevant la sanction qui les frappait ( on peut déjà remarquer qu'ils ont été jugés sans qu"ils ne puissent se défendre )
Il était stipulé qu'ils avait 7 jours pour faire appel  mais que la commission d'appel avait 4 mois pour statuer sur cet appel, ce qui nous amenait le 30 Août. La commission d'appel a pris son temps puisque les joueurs ont été convoqués très récemment et ils viennent d'être prévenu que du fait des vacances de certains membres de la commission d'appel le délai pour une réponse était repoussé d'un mois, soit au plus tard le 30 Septembre !!!!
Je trouve qu'il y a un irrespect total des joueurs

À l’heure où on peut faire des réunions en visio…!!!! Même au bout du monde, ça doit pouvoir se faire

Citation :

Ce que je trouve petit de la part du corps arbitral, c'est qu'aucune remarque n'a été faite sur la feuille de match ( les arbitres avaient ils peur d'être enduit de goudron et de plumes ) le rapport sur les supposés incident a été fait ultérieurement et les joueurs n'en ont été averti que que presque 2 mois après, en recevant la sanction qui les frappait ( on peut déjà remarquer qu'ils ont été jugés sans qu"ils ne puissent se défendre )

Bonjour Bolchoi,
Les incidents (je ne parle pas du carton jaune) qui ont abouti aux suspensions des deux joueurs ont eu lieu après le match: lors de la poignée de main puis lors de la signature de la feuille de match (où la tension n'était pas redescendue pour les deux protagonistes d'où l'impossibilité d'écrire une remarque).
En conséquence, ces incidents font l'objet d'un rapport d'incidents d'après match. Suivant les compétitions, les arbitres ont 24 à 48h pour envoyer leur rapport.
Concernant la durée de traitement de ce dossier, je te rejoins totalement: inadmissible et incompréhensible.
Concernant leur défense, les joueurs ont bien été convoqués en commission de discipline et s'y sont présentés ou ont pu être représentés (voir PV sur site de la fédération).
2 mois pour informer les clubs et joueurs concernés... 

Après appel Goric suspendu 15 jours soit 2 matchs Montpellier à domicile et Toulouse à l'extérieur.
Pour Massimino avez vous des infos

gaillard53 a écrit:

Après appel Goric suspendu 15 jours soit 2 matchs Montpellier à domicile et Toulouse à l'extérieur.
Pour Massimino avez vous des infos

Goric ou Coric ?