[Ligue A] 25ème journée

Que des matchs où qqchose va se jouer 

Chaumont Montpellier : les leaders prennent un petit point et ils sont qualifiés en champions league, Montpellier pour assurer sa place dans les 4 doit gagner ses deux derniers matchs (Nrmv le dernier)

Plessis Illac : pour du beurre pour les banlieusards, hyper important pour Illac 

Tourcoing Toulouse : le Tlm doit gagner pour tenter de prendre la seconde place au Nrmv, et Toulouse également pour espérer rentrer dans les 4 d’ici la fin

Nice Paris : Nice ne joue rien, Paris la 7eme place éventuellement mais parcours sans faute et encore ça dépend du Snvba 

Narbonne Poitiers : hyper important pour Narbonne, Poitiers y va les mains dans les poches

Nrmv Sete : les seconds peuvent espérer ravir la première place mais sont dépendants de Chaumont et Sete peut espérer ravir la 8eme place (ce serait un miracle)  

Tours Snvba : Tours doit gagner pour tenter d’être dans les 4 et le Snvba avec un point à prendre sera certain d’être 7eme à minima (potentiellement Le Nrmv en quart) 

Ça promet qq matchs bien tendus

⁃ Preview Marmara Spike League

15.03. 20:00 : Chaumont - Montpellier : Chaumont pour confirmer la première place ? Je pense en tout cas que c’est possible face à une équipe de Montpellier qui ne voyage pas si bien et à des hauts et des bas.. 

16.03. 19:00 : Nice - Paris : Nice en vacances et Paris pour finir le travaille. Avantage aux parisiens mais ça ne sera pas simple ! 

16.03. 19:00 : Plessis-Robinson - Saint-Jean-d'Illac : Si le Plessis n’a pas de soucis de blessures je leur donne un large avantage malgré une envie de se maintenir.. la marche me semble trop haute pour l’ASI.

16.03. 19:00 : Tourcoing - Toulouse : le TLM au STAB ça tourne assez fort .. 2 défaites cette année dans cette salle. L’arrivée de l’Italien semble déjà faire du bien.. Toulouse reste sur 4 belles victoires dont 2 à l’extérieur.. Beau match ne perspective et avantage TLM !

16.03. 19:30 : Narbonne - Poitiers : face à une équipe qui ne joue plus rien et qui est en vacances j’aime bien Narbonne qui doit tout donner ici avant un déplacement périlleux… 

16.03. 20:00 : Nantes-Rezé - Sète
Nantes devrait sceller les espoirs de Sète pour les P/O ici.. une confirmation à domicile pour une équipe qui tourne fort bien ! 

16.03. 20:00 : Tours - Saint-Nazaire : l’un des chocs de la journée ! Tours qui ne va pas fort bien et le SNVB qui a montré qu’ils étaient capables de belles choses aussi et sont très accrocheurs ! Pour la pièce et ça à l’air chaud comme match je pars sur Saint-Nazaire !

Quel match de Chaumont face à Montpellier victoire 3/0 . Si Chaumont n'est pas Champion cette année ce serait injuste

Les playoffs sont pas commencées......

gaillard53 a écrit:

Quel match de Chaumont face à Montpellier victoire 3/0 . Si Chaumont n'est pas Champion cette année ce serait injuste

Merci pour ton sentiment, mais il me semble qu'il y a d'autres prétendants. En premier lieu, Nantes qui a vraiment une équipe très solide. Et cela fait plusieurs saisons qu'ils auraient mérité le titre. Malheusement, il y a toujours eu un grain de sable qui a empécher le CVB de remporter le titre. Il faut dire que ce grain de sable s'appelle souvent le TVB. Ils nous ont privé du titre en 2018, 2019 et 2023. L'autre grain de sable s'appelle l'AS Cannes en 2021.

Depuis 2017, c'est bien le CVB52 qui est aller le plus souvent en finale. 
Chaumont: 2017, 2018, 2019, 2021, 2023. Il n'y a pas eu de Play off en 2020. 5 finales et 1 titre.
Tours: 2018, 2019, 2020 (déclaré champion sans Play off et je ne conteste pas), 2022, et 2023. 4 finales 4 titres.
AS Cannes: 2021. 1 Finale 1 titre.
Toulouse: 2017. 1 Finale, 0 titre.
Montpellier: 2022, 1 Finale, 1 titre.

Je penses qu'il serait tant que le CVB soit récompensé de sa régularité. 

J'oubliais, si on prend depuis 2016 il faudrait rajouter 2 clubs:
Sète: 1 finale, 0 titre
Paris 1 finale, 1 titre.

Je constate que les grands clubs historiques optimisent largement mieux leurs finales que Chaumont.

J'espère pour Chaumont qu'ils auront plus de réussitte cette année. 

Mais cette année, je penses que les play off seront très indécis et que bien malin qui est capable aujourd'hui d'anoncer le futur Champion.

Le volley est un sport, et dans le sport, ce ne sont pas toujours les plus réguliers qui s'impose. Chaumont en est la preuve.

Oui....et puis c est long ces playoff!
D autres équipes peuvent aussi très bien jouer!
Reste en plus de tout ça, les blessures, et on a bien vu cette année que c est l hécatombe....vu le nombre de matchs en playoff, il serait étonnant qu il n y ai pas de blessés

tonio52 a écrit:

Oui....et puis c est long ces playoff!
D autres équipes peuvent aussi très bien jouer!
Reste en plus de tout ça, les blessures, et on a bien vu cette année que c est l hécatombe....vu le nombre de matchs en playoff, il serait étonnant qu il n y ai pas de blessés

Avec ton "enthousiasme" maintenant acté, au prochain enterrement on te laissera la parole...

Hier tu ne lisais pas dans le marc de café......
Et la tu soulignés le fais que ça serait injuste que le cvb ne soit pas champion??????
On retourne vite sa veste......c est à mourir de rire
Pour info réalisme et pessimisme sont deux choses différentes......

Et si, je suis beaucoup plus enthousiaste après ce match et celui de Tourcoing......
De la à dire qu on va gagner, ou même pire, que ça serait injuste de perdre.les po.....la on est dans du jamais vu!!!!
Ca a meme pas encore commencé.....
Allo y a t il des volleyeurs ici? Des sportifs? Ou juste d3s amateurs de pique nique douille!

Tu te mélanges les pinceaux j'ai l'impression, c'est Gaillard qui parle d'injustice si le titre ne revenait pas à Chaumont, Dom_du_52 lui avoue juste "rêver" à un "possible titre".

Tours n'a absolument pas été déclaré champion sans play off en 2020. Le titre de champion de France n'a pas été décerné cette année-là.

Je désignerais bien Worsley MVP de la saison. Quel joueur en effet ! Quand Chaumont joue comme ça c'est très très fort.

benj45 a écrit:

Tours n'a absolument pas été déclaré champion sans play off en 2020. Le titre de champion de France n'a pas été décerné cette année-là.  

Désolé, je croyais car ils était en tête au moment ou le championnat s'est arrêté.

benj45 a écrit:

Je désignerais bien Worsley MVP de la saison. Quel joueur en effet ! Quand Chaumont joue comme ça c'est très très fort.

Ton com' me permet de rebondir sur l'élection que nous organisons actuellement..
Nous attendons un maximum de participants 

https://volleyweb.forumactif.fr/t1874-ligue-a-election-du-mvp-et-de-l-equipe-type-de-la-saison-2023-2024-par-la-communaute-volleyweb

Ah, ah ! J'ai failli le faire

regis5202, benj45, Bobi, tonio52, gaillard53, Goodbetvolley vous qui aimez bien participer, rejoignez sociosrouge, Jojo52, BACJ, blackleroc,Pitouf,mantrol,papa, ... qui ont déjà donné leur avis

Et je pense aussi à tous ceux qui ont déjà pronostiqué :
Aladin44 all black CHERRYSALSA dela fides Fiskardo Inception Jabberwock mariondu marsjuju6 monac navt pat0956fr Tout Va Bien ViaducRouge vichy03spvb Welsh fbu86 Jlc Lilas44 Gloubiboulga Humfreydobin Central Park SupporterNVB Euul Ebpo6406 lgmyess 

On pourrait avoir un bon aperçu des joueurs "préférés" de notre communauté

gaillard53 a écrit:

Quel match de Chaumont face à Montpellier victoire 3/0 ...

Cette belle victoire a complètement éclipsé la performance du couple de centraux Montpelliérain.
Surtout un certain Le Goff que certains verraient bien MVP des centraux 

Mais les Chaumontais ne sont pas mal non plus

Pour en revenir au passeur de Chaumont (Joseph Worsley), il est vraiment extraordinaire, il parvient à faire briller ses attaquants malgré une reception parfois laborieuse. On lui doit cette place de leader de la MSL. Et oui, le CVB52 est loing d'être l'équipe la plus stable en réception. En tout cas bien moins que Nantes qui est vraiment l'équipe la plus solide dans ce domaine. Mais malgré tout, l'équipe est tout de même performante à l'attaque. Leur qualité de service aide également. D'ailleur, Silvano a toujours dit que les éléments les plus important au volley sont le service et l'attaque. Ce que le CVB fait actuellement respecte très bien sa philosophie. Bien aidé par Worsley à rendre des ballons compliqués attaquables.

regis5202 a écrit:

Pour en revenir au passeur de Chaumont (Joseph Worsley), il est vraiment extraordinaire, il parvient à faire briller ses attaquants malgré une reception parfois laborieuse. On lui doit cette place de leader de la MSL. Et oui, le CVB52 est loing d'être l'équipe la plus stable en réception. En tout cas bien moins que Nantes qui est vraiment l'équipe la plus solide dans ce domaine. Mais malgré tout, l'équipe est tout de même performante à l'attaque. Leur qualité de service aide également. D'ailleur, Silvano a toujours dit que les éléments les plus important au volley sont le service et l'attaque. Ce que le CVB fait actuellement respecte très bien sa philosophie.  Bien aidé par Worsley à rendre des ballons compliqués attaquables.

  !

regis5202 a écrit:

Pour en revenir au passeur de Chaumont (Joseph Worsley), il est vraiment extraordinaire, il parvient à faire briller ses attaquants malgré une reception parfois laborieuse.

C'est un critère que je ne vois nulle part :
La capacité à transformer une mauvaise réception en bonne passe

Sinon, question statistiques, il est classé 2ème derrière Coric ('#'=excellentes, '/'=faibles, '='=erreurs). Mais là encore je n'ai aucune idée de la qualité de la réception avant l’évaluation de la passe :

la pieuvre a écrit:

regis5202 a écrit:

Pour en revenir au passeur de Chaumont (Joseph Worsley), il est vraiment extraordinaire, il parvient à faire briller ses attaquants malgré une reception parfois laborieuse.

C'est un critère que je ne vois nulle part :
La capacité à transformer une mauvaise réception en bonne passe

Sinon, question statistiques, il est classé 2ème derrière Coric ('#'=excellentes, '/'=faibles, '='=erreurs). Mais là encore je n'ai aucune idée de la qualité de la réception avant l’évaluation de la passe :

Il n'y a peut-être pas de stats sur cet exercice. Mais s'il y en avaient, il serait sans doute en tête. Il y en a peut-être sur la qualité de reception de chaque équipe, et sur l'efficacité de cette même équipe. Pour moi, une équipe qui est performante en attaque tout en étant moyenne voir laborieuse doit avoir un passeur magique. C'est peut-être une statistique qui n'existe pas, mais elle doit être déduite d'autres stats. Je sais, c'est du travail et certainement difficile à pondérer chaque paramètre.  Mais tu es un passioné et je suis sur que tu saura tot ou tard nous proposer ce genre de stats. En tout cas, bravo à toi et à Spectateur pour tout ce travail réalisé dans ce domaine.

Le classement des passeurs m'a toujours laissé dubitatif.
C'est quoi une bonne ou une mauvaise passe ? Faudrait déjà avoir des critères précis
Des passes précises mais avec un mur en face à chaque fois tellement le passeur est prévisible sont elles des bonnes passes ?
Un bon passeur est avant tout imprévisible, et sa capacité à transformer une réception moyenne en passe décisive est un autre critère.
On ne sera jamais d'accord sur ce poste sauf à tomber sur un phénomène

Le mauvais passeur, il voit un attaquant, il passe!
Le bon passeur, il voit un attaquant.......il passe.....mais c est un bon passeur

À noter à propos de cette belle victoire de Chaumont que personne sur ce forum n'avait pronostiqué un score de 3/0.

Pour être plus sérieux, worsley au top....je confirme le ressenti de certains.....plus facile à voir contre Tourcoing ou Montpellier, mais quand le cvb était un niveau en dessous, il nous a souvent sorti delà mouise, notamment avec sa spéciale rapide en 2 sur Indra.....qui marche 9 fois sur 10