Play-off 2012/13

ouh la, la bourde !!! oui j'édite

Pour ces play-off qui s'annoncent passionnants et indécis, Le TVB, en dehors d'avoir , peut être, la meilleure équipe du championnat, voit quand même s'ouvrir un boulevard jusqu'à la finale : a moins d'une énorme surprise, Rennes aura quand même du mal à les battre, eux qui ont pris déjà 4 tôles cette saison et qui terminent quand même 30 points derrière le TVB. ensuite Chaumont ou Narbonne. Sans vouloir faire injure à ces belles équipes qui ont amplement méritée leur place, pour sortir Tours il faut quand même les battre 3 fois ( soit le nombre total de défaites du TVB cette saison ).
Le TVB évite ainsi , avant l'éventuelle finale, de se cogner Sète, Nantes, Cannes voire Paris.
Dans cette partie de tableau cela rique d'être féroce.
Enfin, et ce n'est pas de la parano c'est tout simplement le règlement qui veut cela, Nantes et Chaumont auront le désavantage de débuter les 1/4 et les 1/2 ( s'ils sont qualifiés ) à l'extérieur. Petit handicap quand même

34-7 a écrit:

ouh la, la bourde !!! oui j'édite

tu es pardonné, mais avec ces règles qui changent sans arrêt en cours de saison, .....peut-être que c'est toi qui aura raison

bolchoi a écrit:

Pour ces play-off qui s'annoncent passionnants et indécis, Le TVB, en dehors d'avoir , peut être, la meilleure équipe du championnat, voit quand même s'ouvrir un boulevard jusqu'à la finale : a moins d'une énorme surprise, Rennes aura quand même du mal à les battre, eux qui ont pris déjà 4 tôles cette saison et qui terminent quand même 30 points derrière le TVB. ensuite Chaumont ou Narbonne. Sans vouloir faire injure à ces belles équipes qui ont amplement méritée leur place, pour sortir Tours il faut quand même les battre 3 fois ( soit le nombre total de défaites du TVB cette saison ).
Le TVB évite ainsi , avant l'éventuelle finale, de se cogner Sète, Nantes, Cannes voire Paris.
Dans cette partie de tableau cela rique d'être féroce.
Enfin, et ce n'est pas de la parano c'est tout simplement le règlement qui veut cela, Nantes et Chaumont auront le désavantage de débuter les 1/4 et les 1/2 ( s'ils sont qualifiés ) à l'extérieur. Petit handicap quand même

D'accord avec toi concernant Tours.
Pour Nantes et Chaumont, je trouve que de recevoir au retour avec le match d'appui également chez toi, c'est plutôt un gros avantage.

nicho a écrit:

Pour Nantes et Chaumont, je trouve que de recevoir au retour avec le match d'appui également chez toi, c'est plutôt un gros avantage.

C'est tellement faible comme avantage qu'il y a quelques saisons le match aller était joué chez le mieux classé même si celà générait davantage de déplacements.

Quand deux équipes de niveau proche s'affrontent, l'équipe la moins bien classée a ainsi l'avantage du terrain pour l'aider à remporter le match aller, puis l'avantage de pouvoir jouer sans pression le match retour. Même en cas de victoire de l'équipe la mieux classée lors de ce deuxième match, cette équipe doit rejouer le lendemain un deuxième match couperet, avec toute la fatigue nerveuse que celà entraine.

Évidemment, si dès le premier match, l'équipe la mieux classée s'impose à l'extérieur, renverser la situation devient presque impossible.

Armel a écrit:

nicho a écrit:

Pour Nantes et Chaumont, je trouve que de recevoir au retour avec le match d'appui également chez toi, c'est plutôt un gros avantage.

C'est tellement faible comme avantage qu'il y a quelques saisons le match aller était joué chez le mieux classé même si celà générait davantage de déplacements.

Quand deux équipes de niveau proche s'affrontent, l'équipe la moins bien classée a ainsi l'avantage du terrain pour l'aider à remporter le match aller, puis l'avantage de pouvoir jouer sans pression le match retour. Même en cas de victoire de l'équipe la mieux classée lors de ce deuxième match, cette équipe doit rejouer le lendemain un deuxième match couperet, avec toute la fatigue nerveuse que celà entraine.

Évidemment, si dès le premier match, l'équipe la mieux classée s'impose à l'extérieur, renverser la situation devient presque impossible.

Désole mais je ne suis pas convaincu. Psychologiquement quand tu joués à domicile c'est mieux. Un match d'appui encore plus. Mis à part tours qui ne fait pas de match d'appui pour les autres c'est pour moi un plus. On peut regarder les années antérieures les équipes jouant le match d'appui à domicile ont très souvent gagnées. Sinon il suffit de regarder les résultats des 1/4 la saison dernière pour voir que je ne suis pas à côté de la plaque. Exception de nantes mais il en faut toujours une pour confirmer

Je rejoins Armel sur le très relatif avantage de recevoir pour le match retour. Tu ne joues pas de la même manière quand tu as déjà une défaite dans la musette, ton droit à l'erreur est déjà utilisé. Cette formule avantage les clubs moins bien classés. Comme tu le dis, l'année dernière seul les Nantais sont allés chercher leur qualif à l'extérieur ( dans un contexte particulier ).
Si tu reprends les play-off 2010/11, ou les mieux classés recevaient d'abord, il n'y a eu AUCUN match d'appui, les 4 premiers se sont retrouvés en 1/2.
C'est eventuellement mieux pour les finances des clubs qui ainsi évitent un déplacement supplémentaires en cas de match d'appui mais cela rebat considérablement les cartes ou tout ce que tu as (bien) fait en phase régulière se retrouve ainsi sérieusement amoindri.
La prime à la régularité de la phase régulière perd un peu son sens quand même. On ajoute un petit peu l'esprit " coupe " avec tous les risques que cela comporte.
Supposons que Sète, voire Tours sautent avant la finale et tu te retrouves avec Chaumont et Nantes ( s'ils ne sont pas en finale bien sûr ) qui peuvent être éjectés de l'Europe.

bolchoi a écrit:

Si tu reprends les play-off 2010/11, ou les mieux classés recevaient d'abord, il n'y a eu AUCUN match d'appui, les 4 premiers se sont retrouvés en 1/2.

Les 4 premiers ont bien joué la 1/2 mais il y a eu un match d'appui entre Poitiers et ... Nantes !

Armel a écrit:

bolchoi a écrit:

Si tu reprends les play-off 2010/11, ou les mieux classés recevaient d'abord, il n'y a eu AUCUN match d'appui, les 4 premiers se sont retrouvés en 1/2.

Les 4 premiers ont bien joué la 1/2 mais il y a eu un match d'appui entre Poitiers et ... Nantes !

Faut m'excuser, je n'ai pas de mémoire pour les mauvais souvenirs

réglisse a écrit:

34-7 a écrit:

ouh la, la bourde !!! oui j'édite

tu es pardonné, mais avec ces règles qui changent sans arrêt en cours de saison, .....peut-être que c'est toi qui aura raison

C'est du grand n'importe quoi tout de même cette phase finale!
Un tour à deux matchs gagnant, un autre à trois, et la final en seulement deux matchs et golden set..
Whaouu quelle originalité cette formule !
Et en plus ils changent les règles en cours de saison

Le fait d'avoir le match d'appuie apporte quelques avantages. On la vue avec Chaumont l'année dernière.. Après cela dépend de la formule..
Ceci dit comme il a été mentionné, il peut se transformer en désavantage..

Tout dépend du cas..

En deux manches...
Tu as l'avantage du terrain, tu joue à l'extérieur, tu gagne voie royal, tu perds tu as la pression mais deux étapes, c'est jouable.
Tu perds à domicile, tu es obligé de gagner deux matchs à l'extérieur tendu.

En trois manches c'est plus complexe....
Le mieux classé reçoit dès le départ.. S'il gagne les deux premiers matchs c'est tout bon, s'il en perds un c'est plus compliqué, tu as deux défaites, c'est quasiment fini..
Pareil pour celui qui se déplace, s'il est mené 2-0 il est dans la merde, par contre, s'il a gagné un match, tout est possible..
Donc là je ne suis pas certain qu'on pourrait parler d'avantage..

Quand c'était l'ancienne formule, ça n'a pas empêcher le TVB champion d'Europe en titre au moment des play off 2005, d'être éliminé en 1/2, mais je l'avais déjà évoquer

Les 2 premiers 1/4 de finale aller :
Avec les 3ème et 4ème de la phase régulière en difficulté

Paris 3 / 0 Nantes
Narbonne 3 / 1 Chaumont

Les 2 plus mals classés de ce soir ont gagné.
Est-ce un mauvais signe pour le TVB et Sète ?

L'équipe de Nantes m'a paru quelque peu tendue... En particulier Perez.
Sinon je n'ai pas senti de réel collectif côté Nantais.

Dernier point : plus de monde sur DailyMotion (plus de 1000 à la fin) que dans la salle ?

Rennes-TVB sera aussi sur Dailymotion ?

fan of tvb a écrit:

Rennes-TVB sera aussi sur Dailymotion ?

lol, tu rigoles pas de caméra la-bas

OKAIIIIIIIII !!!

Paris Nantes, un match plutôt perdu par les Nantais qui étaient déjà tournés vers les demies finales.
Paris n'a rien fait d'extraordinaire, ils ont joué proprement et simplement. Bon il va falloir aller gagner un match à Nantes et là ce ne sera pas la même musique je suppose, les nantais vont peut être pas prendre ce prochain match à la légère.

video live de rennes tvb à suivre ici http://www.tvrennes35bretagne.fr

Narbonne gagne péniblement face à Chaumont. Dans le 1er set à 20/14 la manche semble être qu'une formalité mais chaumont ne lâche rien et sont très bon à la recep. Narbonne conclu à 29/27
dans le 2ème set festival de service des hauts marnais qui gagne se set facilement 19-25 très bon janeczek.
Je n'ai pas bien compris pourquoi Matijasevic fait sortir Petrovs ??
Les autres sets on vu Narbonne mener et se faire rattraper. Falasca a joué en dilettante presque tout le match sauf au 4ème set ou il c'est fait remonter le cul (en plein match) par Renaud Herpe du coup il a fini la partie en boulet de canon.

S'il fallait démontrer que la formule des play-off était boiteuse, c'est fait. Les 4 premiers ont perdu.
A quoi cela sert d'etre régulier tout au long de la saison, pour se faire sortir aussi sec

IO 17 a écrit:

S'il fallait démontrer que la formule des play-off était boiteuse, c'est fait. Les 4 premiers ont perdu.
A quoi cela sert d'etre régulier tout au long de la saison, pour se faire sortir aussi sec

Ca fait parti du jeu !!!!!

Pour le jeu, il existe la FDJ. Là on parle de sport. Je ne suis pas en train de dire que l'on doit protéger les premiers pour que ceux-ci gagnent à coup sur, mais pourquoi favoriser ceux qui ont quand même été moins réguliers tout au long de la phase régulière. Pour les matches pièges il y a la Coupe.
On est le seul championnat Européen à procéder de la sorte

Les play-off, c'est un autre championnat. Que les 4 premiers aient perdu n'est pas une surprise; les équipes qui accueillaient savaient que pour avoir une chance de passer, il faut absolument gagner le 1er match à la maison. Maintenant on va voir si les favoris ont l'étoffe de favoris. Mais forcément ça donne un peu plus de piquant pour la suite.