Dnacg

Lire entre les lignes une decision de la DNACG c'est deja un grand art.
Poitiers à l'epoque est passé à la trappe et pas Beauvais !!!

Et Orange et toutes leurs magouilles se prend plus de 26000 euros d'amendes
vont passer de bonne fete à la DNACG

kaskapointe a écrit:

Et Orange et toutes leurs magouilles se prend plus de 26000 euros d'amendes
vont passer de bonne fete à la DNACG

Depuis quelques années ORANGE fait la une au sujet des documents incomplets ou inexacts.
Soit ils sont protégés malgré amendes sur amendes, soit Messieurs PURPAN ont des arguments( dossiers peut être compromettants pour certaines personnes haut placées) car ils ne sont jamais rétrogradés.

setois a écrit:

Tous les ans,c'est le même cinéma.La dnacg sanctionne les clubs avec plus où moins de bienveillance(selon que tu es riche où misérable).La LNV fait l'offusquée, alors que tous ses dirigeants ont ou bien "trempent" dans des clubs et savent toutes les ficelles pour truquer.
Comment voulez vous que notre sport sorte de l'anonymat car dès que la saison commence, la moitié des bilans sont farçis.Tours avec sa masse salariale ne peut pas donner 30 à 50 000 euro à KONECNY et 1500 à SMITH , HOAG ,Exiga ou ANTONOV. Je ne prle pas des autres qui doivent être payés  qu'a mi-temps.La dnacg doit être un collège experts comptables pour déceler toutes ces "magouilles", si c'est des gens "lambda" avant qu'ils s'en rendent compte, le championnat est fini et on repèche à tour de bras, ce qui fausse à nouveau le futur championnat.
Il veulent un championnat à 12 clubs, S'il appliquait réellement le règlement, 2015/2016 devrait se jouer à 7 où 8 clubs. On progresse vers l'oubli de ce sport.
Comme le sont Water-polo, Rugby à XIII,et course d'escargots.

Bonjour Sétois,
J'ai émis hier soir à 18:52 un petit résumé de "ce qui pourrait se faire" dans certains clubs et qui justifierait le fait que la masse salariale est totalement disproportionnée par rapport à l'effectif de l'équipe. Qu'en penses-tu?

Lesage écrit:

Bonjour Sétois,
J'ai émis hier soir à 18:52 un petit résumé de "ce qui pourrait se faire" dans certains clubs et qui justifierait le fait que la masse salariale est totalement disproportionnée par rapport à l'effectif de l'équipe. Qu'en penses-tu?


Bonjour et joyeux Noel.
Exactement comme toi,il y a une mauvaise manie qui consiste à cacher les éléments du budget et je pense dans tous les clubs.Cela rend plus difficile pour la DNACG de touver la faille, sauf quand le trou commence a être béant, ce qui a été le cas de Poitiers ,qui est celui de Beauvais et qui sera suivi d'autres.....

setois a écrit:

Tous les ans,c'est le même cinéma.La dnacg sanctionne les clubs avec plus où moins de bienveillance(selon que tu es riche où misérable).La LNV fait l'offusquée, alors que tous ses dirigeants ont ou bien "trempent" dans des clubs et savent toutes les ficelles pour truquer.
Comment voulez vous que notre sport sorte de l'anonymat car dès que la saison commence, la moitié des bilans sont farçis.Tours avec sa masse salariale ne peut pas donner 30 à 50 000 euro à KONECNY et 1500 à SMITH , HOAG ,Exiga ou ANTONOV. Je ne prle pas des autres qui doivent être payés  qu'a mi-temps.La dnacg doit être un collège experts comptables pour déceler toutes ces "magouilles", si c'est des gens "lambda" avant qu'ils s'en rendent compte, le championnat est fini et on repèche à tour de bras, ce qui fausse à nouveau le futur championnat.
Il veulent un championnat à 12 clubs, S'il appliquait réellement le règlement, 2015/2016 devrait se jouer à 7 où 8 clubs. On progresse vers l'oubli de ce sport.
Comme le sont Water-polo, Rugby à XIII,et course d'escargots.

Tu fais référence à 334 000 ou 540 000 € de masse salariale ?

blottier écrit:
Tu fais référence à 334 000 ou 540 000 € de masse salariale ?


peu importe 334 où 540 ke , quant un joueur fait a lui tout seul 60% de la masse salariale que reste t'il pour les onze ou 12 joueurs de l'équipe +l'entraîneur, le staff technique, l'administratif et autres?

bolchoi a écrit:

Les premières  décisions de la DNACG commencent à tomber. Du moins pour les clubs ayant déposés à la date imposée leurs comptes, ce qui ne serait pas le cas de tout le monde. Il y a même des spécialistes de ce " retard ", ce qui fait que les décisions tombent alors que les matches retours ont débutés.
Pour animer le forum, un p'tit concours de pronostiques sur le nom et le nombre de points de pénalité que vont prendre ceux pris les doigts dans le pot de confiture

Une petite phrase passée inaperçue dans le communiqué de la CCACP semble te donner partiellement raison. Texto " la CCACP examinait la situation financière de CERTAINS clubs ".
2 possibilités dans ce " certains". Soit les comptes de quelques clubs ne sont pas contrôlés, ce qui parait impossible, soit plus vraisemblablement des clubs n'avaient pas encore communiqué leurs comptes.
Donc d'autres sanctions seraient encore possibles.

setois a écrit:

blottier écrit:
Tu fais référence à 334 000 ou 540 000 € de masse salariale ?


peu importe 334 où 540 ke , quant un joueur fait a lui tout seul 60% de la masse salariale que reste t'il pour les onze ou 12 joueurs de l'équipe +l'entraîneur, le staff technique, l'administratif et autres?

Tu parles de Raic ou de Takaniko

"CACCP
–
Décisions 
décembre
2014

Le
 16
 décembre
 dernier,
la 
DNACG,
 par
le
 biais
 de
 sa
 Commission
 d’Aide
 et
 de
 Contrôle
 des
 Clubs
 Professionnels
 (CACCP),
 examinait
 les
 situations
 financières
 de
 certains
 clubs."


Le communiqué commence par cela. 
Donc la situation de tous les clubs n'a pas été examiné ? 
Il y aura peut-être encore d'autres sanctions ?

JoJo52 a écrit:

"CACCP
–
Décisions 
décembre
2014

Le
 16
 décembre
 dernier,
la 
DNACG,
 par
le
 biais
 de
 sa
 Commission
 d’Aide
 et
 de
 Contrôle
 des
 Clubs
 Professionnels
 (CACCP),
 examinait
 les
 situations
 financières
 de
 certains
 clubs."


Le communiqué commence par cela. 
Donc la situation de tous les clubs n'a pas été examiné ? 
Il y aura peut-être encore d'autres sanctions ?

Copieur

Au-delà de la situation des différents clubs, j'ai été surpris par la comparaison de deux montants mentionnés dans la dernière version du communiqué :
- masse salariale de Tours (LAM) : 540 k€
- masse salariale de Nantes (LAF) : 402 k€
La masse salariale du VB Nantes est 2,5 fois celle de Harnes (LBM), 1,3 fois celle de Nice (LBM), un peu plus de 2 fois celle d'Avignon.

Concrètement, le VB Nantes joue dans la cour des gros clubs de LAM (en terme de masse salariale).

Je suis surpris par la proximité de ces masses salariales. Pas vous ?

J'avoue ne jamais m'être penché sur les situations financières côté LAF.

Welsh a écrit:

- masse salariale de Nantes (LAF) : 402 k€
La masse salariale du VB Nantes est 2,5 fois celle de Harnes (LBM), 1,3 fois celle de Nice (LBM), un peu plus de 2 fois celle d'Avignon.

En effet c'est énorme, surtout lorsqu'on compare aux ligues masculine.

Par contre il faudrait avoir celle de Cannes (LAF) ou d'autres clubs féminin du haut de tableau pour vraiment comparer..

La masse salariale encadré impose un maximum a ne pas dépasser, souvent les clubs laissent un peu de marge pour ce prendre un joker en cours de saison ?

JoJo52 a écrit:

Cela avait déjà été mentionné il y a un mois...
Mais ou les vendre ???
Alors certes leur pointu n'est pas trop mal (mais moins bon que le précédent) et Patak également, Kral et Gendrey très bon au centre mais un peu vieu tout comme Hudecek à l'aile, quel club va vouloir ce genre de joueurs dans les championnats de l'est... !? 
Malheureusement il n'y aura aucune indemnité de transfert... Les libérer en consentement mutuel au cas ou il y aurait un point de chute permettra d'économiser leur salaire... Et il faudra en faire partir beaucoup comme cela pour économiser au final pas grand chose...100 000 euros...
Sa sent (très) mauvais pour Beauvais..

Avec l'imbroglio autour du cas du passeur titulaire de Kazan ça pourrait être à un point de chute pour Depestele mais comme Beauvais est interdit de tout recrutement, ils ont aucun intérêt à le céder surtout à cause des 9 points de moins parce que finir la saison avec le passeur remplaçant c'est trop risqué sportivement. Donc, je pense que la CACCP devrait faire une exception en autorisant un club de recruter un joueur si celui-ci permet de faire des économies en libérant ou en vendant un joueur qui coûte plus cher.

IO 17 a écrit:

setois a écrit:

blottier écrit:
Tu fais référence à 334 000 ou 540 000 € de masse salariale ?


peu importe 334 où 540 ke , quant un joueur fait a lui tout seul 60% de la masse salariale que reste t'il pour les onze ou 12 joueurs de l'équipe +l'entraîneur, le staff technique, l'administratif et autres?

Tu parles de Raic ou de Takaniko

Tu n'as pas compris ? c'est les ramasseurs de balles qui coûtent le plus cher!!!

Welsh a écrit:

J'avoue ne jamais m'être penché sur les situations financières côté LAF.

J'avais eu l'occasion de parler avec un partenaire du VB Nantes, et le budget annoncé m'avait paru énorme. La masse salariale ne serait pas disproportionnée au vu de ce budget. Il serait justifié par la participation à la ligue des champions. 

Mais j'avoue être étonné aussi.

IO 17 a écrit:

JoJo52 a écrit:

"CACCP
–
Décisions 
décembre
2014

Le
 16
 décembre
 dernier,
la 
DNACG,
 par
le
 biais
 de
 sa
 Commission
 d’Aide
 et
 de
 Contrôle
 des
 Clubs
 Professionnels
 (CACCP),
 examinait
 les
 situations
 financières
 de
 certains
 clubs."


Le communiqué commence par cela. 
Donc la situation de tous les clubs n'a pas été examiné ? 
Il y aura peut-être encore d'autres sanctions ?

Copieur

Je crois surtout qu'on l'a écrit en même temps 

Pharamond a écrit:

Welsh a écrit:

J'avoue ne jamais m'être penché sur les situations financières côté LAF.

J'avais eu l'occasion de parler avec un partenaire du VB Nantes, et le budget annoncé m'avait paru énorme. La masse salariale ne serait pas disproportionnée au vu de ce budget. Il serait justifié par la participation à la ligue des champions. 

Mais j'avoue être étonné aussi.

J'en avait discuté aussi mais a priori Les masses salariale sont bonne. il y a quelques jolis budgets en LAF.
Cannes etant le plus gros budget du volley en france devant Tours.

bolchoi a écrit:

novice_poipois a écrit:

PJEAN a écrit:

Bravo a Lyon qui passe encore et encore a travers .. Tours c'est bizarre le communiqué il vient de changer ..

 Et nantes alors ???

Nantes, comment dire, t'em.......
Plus de 80 000 € d'amende a redistribuer vers les clubs

c'est vrai 1pt avant la zone rouge inutile de tirer sur l'ambulance !!!!

Orange fait appel :

http://orange-volley.fr/2014/12/lason-fait-appel-de-la-decision-de-la-dnacg/

Pitouf a écrit:

Orange fait appel :

http://orange-volley.fr/2014/12/lason-fait-appel-de-la-decision-de-la-dnacg/

Et Orange va encore s'en sortir comme par magie avec une tape sur les doigts et une amende symbolique.

Le début du communiqué me laisse songeur presque pantois : "L'ASON prend avec philosophie et sérénité la décision de la DNACG tombée ce jour."

Welsh a écrit:

Le début du communiqué me laisse songeur presque pantois : "L'ASON prend avec philosophie et sérénité la décision de la DNACG tombée ce jour."

Tu m'étonnes, ils ont l'expérience pour eux 

Bientôt, il répondront uniquement par un laconique "ok".

Combien d'amendes depuis qu'ils sont épinglés par la dnacg ? Ça doit commencer à faire pas mal....
Pourvu, pour la crédibilité du volley pro pourtant pas tjrs à son top, que ce club ne monte jamais en pro A. Enfin tant que la famille au pouvoir sera là !
Juste un souhait, je vois ça de loin et ça semble puer parfois.....pas les seuls à se faire prendre la main dans le pot de confiture mais eux c'est constant

Quelques infos supplémentaires sur Beauvais dans l'interwiew de Medei :

Tous les anciens sponsors n'auraient encore été sollicités
La subvention du Conseil Général ne sera versée qu'après reception des comptes du club, ce qui ne serait pas encore le cas.
Le départ d'un joueur , pour économiser son salaire,n'est pas tabou.
La surprise, pour l'ensemble de l'équipe, est totale, Rien n'avait transpiré jusqu'ici.