Dnacg

Oui bahh c'est simple, ils sont en vacances...
Les clubs ont certainement fait appel (c'est dans leurs intérêts et leur droit d'ailleurs).
Après il y a peut-être une petite surprise, Cannes n'aurait pas fait appel...
Cela m'étonnerai fortement!

IO 17 a écrit:

setois a écrit:

Sète reste une valeur sûre du championnat.
Eux, ils font avec leur moyen,quand il s ont perdu Toniutti,Geiler,Duflos a remonté une équipe avec ce que la masse salariale pouvait lui permettre.( Pas comme certains qui donnent des leçons)
Ca a ramé dur mais ils s'en sont sortis.
Cette année, le choix a été plus judicieux, Raic, Koelewijn,  Mendez et a un degré moindre Crabb.
Quelques bons résultats 2 victoires sur Tours,1 sur Paris à Paris.....

C est vrai qu'avec le recul cette citation prête à sourire

Bonne Année à tous.

Nous voila le 4 janvier et Cannes n'aurait toujours pas fait appel ?

Article du Midi Libre du jour 

Les dirigeants de l'Arago Sète étaient à Paris, mercredi, pour défendre leur dossier devant la commission d'appel de la DNACG après que la Commission d'Aide et de Contrôle des clubs Professionnels leur a retiré quatre points, début décembre, pour des informations inexactes sur la situation comptable du club.

"Tout s'est plutôt bien passé, a expliqué René Game, le président de l'Arago. "On ne peut néanmoins rien dire de plus, si ce n'est croiser les doigts. Ils nous ont simplement dit que le verdict devrait être rapide."

Redevenus leaders de la Ligue A grâce à un appel suspensif, les joueurs de Patrick Duflos doivent désormais patienter pour savoir s'ils accueilleront Nantes, le 13 janvier, dans une position privilégiée.

  http://www.midilibre.fr/2016/01/07/volley-ball-sete-l-arago-va-devoir-encore-patienter,1266521.php

[size=62]P[/size]énalisé de quatre points par la Commission d'Aide et de Contrôle des clubs Professionnels, début décembre, pour des informations inexactes sur la situation comptable du club, l'Arago, sûr de son bon droit, a obtenu en appel que la sanction soit assortie de sursis jusqu'à une prochaine audition en avril.

Avril 4 mois !!!

Vous savez quand écrivant normalement c'est tout aussi lisible ? Voir mieux...
C'est comme dans la vrai vie, c'est pas forcément celui qui cri le plus fort qui a raison.

jseb a écrit:

Vous savez quand écrivant normalement c'est tout aussi lisible ? Voir mieux...
C'est comme dans la vrai vie, c'est pas forcément celui qui cri le plus fort qui a raison.

Je n'ai fait que relever le début d'article de Midi Libre,il était en gras donc je ne l'ai pas modifié.

Cela évite de mettre ses lunettes,et je n'ai pas écrit en gras pour vous froisser.
Ce forum est plein de gens qui se sentent perpétuellement agressés.

jseb a écrit:

Vous savez quand écrivant normalement c'est tout aussi lisible ? Voir mieux...
C'est comme dans la vrai vie, c'est pas forcément celui qui cri le plus fort qui a raison.

vous savez qu'en écrivant en français, c'est encore mieux ?

Je ne suis pas sûre de bien comprendre. Sète est passé en appel devant la commission et la commission a maintenu la sanction et a mis une nouvelle audience en avril ?

Pharamond a écrit:

Je ne suis pas sûre de bien comprendre. Sète est passé en appel devant la commission et la commission a maintenu la sanction et a mis une nouvelle audience en avril ?

non, sete récupère ses points car bénéficie d'un sursis jusqu’à nouvelle commission en avril pour dire si faute ou pas faute, c-a-d que l'on ne connaitras le vrai classement que qq jours avant les PO... comme tous les ans

Vraiment n'importe quoi! 
Soit Sète n'a pas fait d'erreur, soit il y en a une! 
Pas la peine d'attendre le 4 avril!
C'est toujours le même bordel avec les sanctions de la DNACG!

[quote="SHARKY37"][quote="jseb"]Vous savez quand écrivant normalement c'est tout aussi lisible ? Voir mieux...
C'est comme dans la vrai vie, c'est pas forcément celui qui cri le plus fort qui a raison.[/quote]
vous savez [b]qu'en[/b] écrivant en français, c'est encore mieux ? VOIRE  mieux[/quote]

De toute façon -4 en premiere instance cela fait rarement 0 a la fin ...A moins que la DNACG c'est trompé lourdement !!

Sam le pirate a écrit:

Pharamond a écrit:

Je ne suis pas sûre de bien comprendre. Sète est passé en appel devant la commission et la commission a maintenu la sanction et a mis une nouvelle audience en avril ?

non, sete récupère ses points car bénéficie d'un sursis jusqu’à nouvelle commission en avril pour dire si faute ou pas faute, c-a-d que l'on ne connaitras le vrai classement que qq jours avant les PO... comme tous les ans

Y'a quand même un truc de pas logique dans la procédure.

Déjà, si Sète est si sûre de son bon droit, pourquoi une sanction est maintenue ? Ou alors, la contestation n'a pas été tranché et c'est l'effet suspensif de l'appel qui perdure ? Dans ce cas, la commission n'a pas pris cette mesure au vu du bon droit de Sète.

Ensuite, pourquoi faire une audience en avril ? Soit la faute est caractérisée, soit elle ne l'est pas. Qu'est ce qui sera examiné lors du passage en avril ?
Qu'est ce qui nécessite d'attendre aussi longtemps ?

Je ne dis pas ça contre Sète. C'est la procédure de la commission qui me semble bizarre (mais ce n'est pas nouveau).

J'avais oublié de faire le relais de cet article paru cette semaine dans le Midi Libre
C'est vrai que le délai de réponse est long quand même 

  http://www.midilibre.fr/2016/01/13/l-arago-en-leader-confirme,1269810.php

René Game, Président de l'Arago :

 "En fait, ils nous ont maintenu la sanction mais avec sursis. On devra juste confirmer, en avril, ce qu'on leur a déjà dit. Ils marquent le coup, c'est normal. Mais nous sommes très confiants. L'essentiel était de poursuivre la saison avec les points acquis sur le terrain."

(c'est écrit + gros car c'est un copié/collé de l'article du journal)

vu sur un autre forum :
http://m.courrier-picard.fr/region/volley-amiens-longueau-creuse-son-deficit-ia201b0n707614

Lu dans le Courrier Picard du 29 Janvier une déclaration du président concernant la situation financière du BOUC :
Le club, en déficit de 231 000 € en fin de saison dernière, attends toujours la décision du Conseil Départemental ( dont la tête a changée récemment ). Or d'après le Président,  "les 425 000 € promis par l'ancienne équipe départementale et qui ont été pris en compte dans le budget prévisionnel , n'ont toujours pas été versés. Ce qui est nouveau, c'est qu'une baisse de 30 à 50 % a été annoncée mais que pour l'instant on en sait pas plus car depuis le début de la saison on a vu personne ". Et de rajouter, " si nous ne touchons pas la somme annoncée, cela peut aller jusqu'à l'arrêt du club ". D'autant plus que, conformément aux injonctions de la DNACG, on doit finir l'année à + 100 000 €. On ne peut plus attendre, par respect pour les joueurs, le staff et les 7 employés du club.
Un rien désabusé, il termine en disant que la situation, somme toute identique à l'an dernier, est aggravée par les mauvais résultats, " en étant 12eme, relégable, et éliminé de la Coupe on a moins de poids que l'an dernier "
Un peu sombre, l'avenir des Beauvaisiens

le volley picard va mal ...

La franchement c'est fini, le trou va finir vers les 500.000€ ....Les trois descentes sont déjà connues .

bibi a écrit:

La franchement c'est fini, le trou va finir vers les 500.000€ ....Les trois descentes sont déjà connues .

La vrai question est dans quelle division Beauvais va être rétrogradé?
Ligue B ou élite? Pire?
Car quand on a des problèmes de trésorerie c'est toujours mieux (comme le président a mentionné) de faire "une bonne saison" pour donner envie aux sponsors privé et institutionnel d'aider le club...
Wait and see.. 

Ça pue cette histoire de Bouc..... je sais, je sais , facile et déjà fait mais j'avais envie.....
Dommage pour les supporters par contre, eux n'y sont pour rien

ça s'arrange pas à Beauvais. Suite aux propos du président jugés agressifs par la Mairie et le Conseil Départemental de l'Oise, Ceux ci ont mis les choses au point.
La Mairie annonce ainsi qu'elle ne fera pas un effort supplémentaire, l'avance de subvention de 150 000 € faite l'an dernier est certainement le dernier coup de pouce accordé. Et la Mairie s'étonne que, sur la subvention de cette saison , amputée de 30 000 € afin de rembourser l'avance de l'an dernier, le président du Bouc considère que c'est une baisse et non ce qui était prévu. La Mairie ajoute qu'elle a maintenu la subvention à son niveau de l'an dernier alors qu'elle a dû en baisser d'autres suite aux baisses des dotations de l'état.
Le Département a enfoncé le clou en indiquant qu'il ne cèderai pas sous la pression. Plutôt agacé, le directeur de Cabinet a ironisé en disant que la Sénatrice Maire n'allait quand même pas se mettre entenue de match pour aider le club. Il a confirmé que la baisse de subvention du Département, 425 000 €, serait bien d'au moins 30 %.
Le président du Bouc s'est ainsi mis à dos les élus, principaux bailleurs de fonds.
Le club en est maintenant à étudier le départ de certains joueurs afin d'alleger la dette qui se monterait maintenant à 500 000 €. Un comité directeur doit trancher sur ce sujet.
La fin de saison va pas être simple à Beauvais

IO 17 a écrit:

Le club en est maintenant à étudier le départ de certains joueurs afin d'alleger la dette qui se monterait maintenant à 500 000 €. Un comité directeur doit trancher sur ce sujet.
La fin de saison va pas être simple à Beauvais

le départ de certains joueurs en pleine saison?

Faut au moins en garder 6