Dnacg

Pas certain que ce soit une légende mais je n'ai pas de preuve.

Suppositions sur suppositions.
Ce qui est sûr c'est qu'avec ces décisions, un nouveau numéro de cirque made in DNACG and co est prêt!

Peu d'info pour l'instant concernant l'Arago et dans le Midi Libre du jour aucun article, je pense qu'une communication sera faite rapidement  

De ce que j'ai entendu de mon côté et en concordance avec le post de Didier69, apparemment un problème au niveau du comptable qui n'a pas transmis les documents nécessaires à temps, très en retard même d'où une sanction sévère.
L'encadrement de la masse salariale c'est pour une grande partie des clubs pros de volley y compris l'Arago et c'est confirmé dans la com' de la LNV mais pas de trou dans la caisse et pas de joueurs non payés ou recrutés alors que le club n'avait pas les moyens. D'ailleurs à aucun moment il n'est fait mention de plan d'apurement, de déficit ou d'interdiction de recrutement.

A titre personnel je me pose la question si le retrait tardif de quelques sponsors (dont Vinci en conflit judiciaire avec la Mairie de Sète pour la gestion des 2 parkings couverts de la ville) couplé à une arrivée tardive d'autres sponsors (Citelium par exemple qui s'est engagé à la rentrée seulement) contribuent à cette situation.

4 points c'est beaucoup au vu des dernières années ,peux être un deficit important la dnacg sanctionne des qu'un club dépasse 10% de son budget ..

bibi a écrit:

4 points c'est beaucoup au vu des dernières années ,peux être un deficit important la dnacg sanctionne des qu'un club dépasse 10% de son budget ..

C'est certainement pour cette raison que Cannes ne se prend pas une rétrogradation à titre conservatoire et qu'ils ont préféré anticiper en se mettant, dès cette année, en plan d'apurement.
Confirmation que quasiment tous les clubs sont ou seront impactés par une dotation en baisse des différentes subventions municipales, Départementales ou Régionales ( avec en plus pour certain un changement de couleur politique à la région ).
Je suis quand même surpris qu'un simple "oubli" d'un comptable entraine un retrait de 4 points. Sète m' a toujours paru être un club bien géré. Il n'était pas difficile, lorsqu'ils ont été convoqués fin Novembre, de rectifier cet oubli.
Et pour répondre plus particulièrement à 34-7, les sanctions, si sanctions il y a , concernent la saison en cours, pas la dernière. Un peu tôt pour savoir si des clubs vont ramer pour terminer sereinement l'année sportive.

IO 17 a écrit:

didier69 a écrit:

Salut à tous, pour info concernant la situation de Sète, certains sponsors n'avaient pas encore donné l'argent au club au moment ou les dossier furent envoyés à la DNACG, mais ce fut fait un moment après. L'Arago devrait donc retrouver ses points après l'appel du club. (source dirigeants du club)

Et la marmotte etc etc etc.

On ne peut être plus clair. Et l'échelle des sanctions partant de 1 à X pts, en prendre 4 n'est pas anodin.
.

j'adore te voir associer "on ne peut être plus clair" et la phrase d'après "et l'échelle des sanctions partant de 1 à X".
Je m'explique : plus opaque que la dncg , ses décisions, ses arrangements et "l'échelle des sanctions" , y'a pas ! Qui est capable au regard des 4 dernières années de comprendre pourquoi untel est sanctionné et pas l'autre, pourquoi 1 point, pourquoi 4, pourquoi 3 plus 2 avec sursis,etc...
et sans parler des décisions en appel.
allons, cessons de rêver, cette institution est fantoche, comme tout ce qui touche à la lnv. incompétents et pas clairvoyants (le cimetière des clubs de volley est plein "d'innocents" passés au travers des mailles) , pas même capable de respecter les règles qu'ils édictent ou de faire respecter les sanctions qu'ils infligent.
lnv-dncg, c'est le cirque pinder . en moins drole

IO 17 a écrit:

Les supporters et blogueurs de Narbonne, Poitiers, Nantes, Saint Nazaire, entre autres, attendent avec impatience les commentaires de ceux de Cannes et Sète, s'il y en a, qui ont déversés leur bile lorsque ces clubs ont été sanctionnés : tricheurs, voyous, voleurs de points, etc etc.
La roue tourne, toujours.

Parfois, on a la mémoire courte, vous devriez relire les messages assassins que vous avez écrit sur Beauvais à l'époque,au lieu de demander aux Narbonnais,Beauvaisiens et autres.
Relisez vos messages surtout page 11, vous verrez l'acidité de vos propos.
La roue tourne,mais tant que l'on connaîtra pas le" pourquoi"de la sanction,il vaut mieux s'abstenir.
Car avec la DNACG,on en a vu d'autres rétrogradés,réintégrer,points retirés, puis remis.........

Alors ils sont ou les Poitevins ? Souvenez vous d'il y a trois ans ! ! ! ! . La roue tourne.....Une petite stat sur les clubs en difficulté depuis maintenant de nombreuses années ? Tout le monde attend un joli tableau complètement incompréhensible pour nous expliquer l'inexplicable...Nous attendons donc...

Alors ils sont ou les Poitevins!!!!

Pour les Poitevins il faudra attendre la fin de l'exercise 2015/2016....

setois a écrit:

Sète reste une valeur sûre du championnat.
Eux, ils font avec leur moyen,quand il s ont perdu Toniutti,Geiler,Duflos a remonté une équipe avec ce que la masse salariale pouvait lui permettre.( Pas comme certains qui donnent des leçons)
Ca a ramé dur mais ils s'en sont sortis.
Cette année, le choix a été plus judicieux, Raic, Koelewijn,  Mendez et a un degré moindre Crabb.
Quelques bons résultats 2 victoires sur Tours,1 sur Paris à Paris.....

C est vrai qu'avec le recul cette citation prête à sourire

[quote="super u jéjé"]Alors ils sont ou les Poitevins ? Souvenez vous d'il y a trois ans ! ! ! ! . La roue tourne.....Une petite stat sur les clubs en difficulté depuis maintenant de nombreuses années ? Tout le monde attend un joli tableau complètement incompréhensible pour nous expliquer l'inexplicable...Nous attendons donc...[/quote]
Pas de tableau incompréhensible mais une stat sur tes fautes : "alors ils sont [b]où[/b] les Poitevins ? " 
Tu commences à être en tête, et là ce n'est pas incompréhensible,  pas du tout !
Rappel : ou peut être remplacé par ou bien
Où s'utilise pour remplacer un complément de lieu.....
Bisou mon bichon.

setois a écrit:

IO 17 a écrit:

Les supporters et blogueurs de Narbonne, Poitiers, Nantes, Saint Nazaire, entre autres, attendent avec impatience les commentaires de ceux de Cannes et Sète, s'il y en a, qui ont déversés leur bile lorsque ces clubs ont été sanctionnés : tricheurs, voyous, voleurs de points, etc etc.
La roue tourne, toujours.

Parfois, on a la mémoire courte, vous devriez relire les messages assassins que vous avez écrit sur Beauvais à l'époque,au lieu de demander aux Narbonnais,Beauvaisiens et autres.
Relisez vos messages surtout page 11, vous verrez l'acidité de vos propos.
La roue tourne,mais tant que l'on connaîtra pas le" pourquoi"de la sanction,il vaut mieux s'abstenir.
Car avec la DNACG,on en a vu d'autres rétrogradés,réintégrer,points retirés, puis remis.........

Tout ce qu'on peut dire pour le moment c'est que le silence assourdissant des clubs sanctionnés laisse le champs libre à toute interprétation.
Aucun commentaire ou communiqué de presse même si je ne doute pas que des appels seront déposés

Le président de Rennes s'explique et s'étonne de la sanction dans Ouest France. Le club n'est pas sûr de faire appel. On y apprend aussi que le budget du club passe de 1.4 à 1.15. La rente de situation d'un agent célèbre doit prendre une calotte !!
 Sinon, le président du BOUC s'exprime dans le Courrier Picard et son discours n'est pas très optimiste :
" la DNACG nous scrute pour nous faire tomber " " je n'ai rien à clarifier, quand le club sera sûr de s'en sortir on dira des choses. Tout n'est pas bon à dire quand on se reconstruit !! " aujourd'hui on est dans l'attente de la subvention du département et on cherche encore des sponsors. Tant qu'on a pas avancé sur ces dossiers, on n'est pas sur de s'en sortir "
Cela a le mérite d'être clair
 Et pour finir, une rectification sur un précédent post. Les sanctions ont été prises à la fois sur le budget prévisionnel 15/16 et sur le budget final 14/15.
Errare humanum est perseverare diabolicum  ( spécial dédicace A.  )

Mise au clair rapide du côté de Sète 

Article sur le Midi Libre du jour concernant l'Arago :
http://www.midilibre.fr/2015/12/17/volley-ball-ligue-a-ce-soir-20-h-a-beauvais,1259495.php

  article réservé aux abonnés ML 

je vous transmet les extraits les + marquants de l'article 

.....
Une décision que les présidents René Game et Fabien Barrouyer ont considéré comme "extrêmement sévère eu égard aux éléments incriminés."
Et de fournir une explication avant d'être entendus ce lundi devant la commission d'appel :

"A propos des informations sur lesquelles il y a eu une incompréhension et litige, il s'agit d'un problème d'imputation de sponsoring et d'affectation de subventions de collectivités à des saisons sportives plutôt qu'à des années civiles". 
Toujours le même problème ... Il serait temps, d'ailleurs, que les instances nationales prennent en compte le fait que les subventions sont versées en 2 fois (2015 et 2016) pour la même saison.

"Ajouté à cela, nous avons été confronté à un problème de changement de commissaire aux comptes. Cela a nécessité un ajustement de nos comptes et leur nouvelle validation par le commissaire. Ce temps a été jugé trop long par la DNACG."

Toujours est-il qu'aujourd'hui les comptes de l'Arago ont été ajustés en fonction des demandes de la DNACG et validés par le commissaire aux comptes.
Une "remise au propre" qui sera donc présentée ce lundi devant la commission d'appel de la DNACG, accompagnée évidemment d'une demande de révision des sanctions.

"Cette affaire venant dans un contexte de vraie réussite sportive de l'Arago, elle nous a profondément contrariés. Mais nous sommes résolument confiants dans la suite qui sera donnée."
Il n'y a pas de raisons qu'il en soit autrement.

...

Merci 34-7 pour les explications.
Mais tout en accordant à Sète le fait que ce club est plutôt " vertueux" et visiblement bien géré, je m'étonne quand même que ces explications, au demeurant claires et argumentées, et qui ont dues être fournies fin Novembre lorsque ce club a été auditionné, n'aient pas convaincu la DNACG
Pourquoi le seraient elles  à peine un mois après.
La DNACG  a certainement des défauts mais elle juge sur pièces, pas sur des explications fumeuses.
Et pour coller 4 pts a un club qui jusque là ne s'est jamais fait remarquer pour une gestion limite elle doit avoir certaines raisons.
En tout cas je souhaite bon vent à ton club de coeur

IO 17 a écrit:

setois a écrit:

IO 17 a écrit:

Les supporters et blogueurs de Narbonne, Poitiers, Nantes, Saint Nazaire, entre autres, attendent avec impatience les commentaires de ceux de Cannes et Sète, s'il y en a, qui ont déversés leur bile lorsque ces clubs ont été sanctionnés : tricheurs, voyous, voleurs de points, etc etc.
La roue tourne, toujours.

Parfois, on a la mémoire courte, vous devriez relire les messages assassins que vous avez écrit sur Beauvais à l'époque,au lieu de demander aux Narbonnais,Beauvaisiens et autres.
Relisez vos messages surtout page 11, vous verrez l'acidité de vos propos.
La roue tourne,mais tant que l'on connaîtra pas le" pourquoi"de la sanction,il vaut mieux s'abstenir.
Car avec la DNACG,on en a vu d'autres rétrogradés,réintégrer,points retirés, puis remis.........

Tout ce qu'on peut dire pour le moment c'est que le silence assourdissant des clubs sanctionnés laisse le champs libre à toute interprétation.
Aucun commentaire ou communiqué de presse même si je ne doute pas que des appels seront déposés

Ce sont les budgets de la saison 2014-2015 qu'il sanctionne en ce moment. L'AS Cannes et l'Arago de Sète ont fait un très gros recrutement et ce sont les salaires des joueurs qui sont trop gros. Voilà

AG de la lnv aujourd'hui. Apparemment, le bilan financier aurait été rejeté. Élections avancées.

Pour Beauvais cela sent la fin.. Beauvais,Cannes,Sete,Lyon...ca commence a faire beaucoup de clubs dans en difficultés ..
Plus d'autres qui ont surement poussés leurs budgets de façon guère prudente..

bibi a écrit:

Plus d'autres qui ont surement poussés leurs budgets de façon guère prudente..

 Chaumont , Poitiers , Nantes ,...
Et peut-être enfin Paris !!!!

Paris jamais inquiété... Poitiers on verra en Mai mais je reste inquiet pour eux ...Des rumeurs  de si de la que le budget sponsors serait dur a tenir..

novice_poipois a écrit:

bibi a écrit:

Plus d'autres qui ont surement poussés leurs budgets de façon guère prudente..

 Chaumont , Poitiers , Nantes ,...
Et peut-être enfin Paris !!!!

Tu souhaite tant de faillites ?? Moi non. La loi du terrain doit s'appliquer, point barre.

ViaducRouge a écrit:

novice_poipois a écrit:

bibi a écrit:

Plus d'autres qui ont surement poussés leurs budgets de façon guère prudente..

 Chaumont , Poitiers , Nantes ,...
Et peut-être enfin Paris !!!!

Tu souhaite tant de faillites ?? Moi non. La loi du terrain doit s'appliquer, point barre.

je ne souhaite pas la faillite mais que les fraudeurs soit rapidement et efficacement sanctionnés . ex : suppression de titre obtenu avec un budget en déficit même des années après ( cf: 2011 )

novice_poipois a écrit:

ViaducRouge a écrit:

novice_poipois a écrit:

bibi a écrit:

Plus d'autres qui ont surement poussés leurs budgets de façon guère prudente..

 Chaumont , Poitiers , Nantes ,...
Et peut-être enfin Paris !!!!

Tu souhaite tant de faillites ?? Moi non. La loi du terrain doit s'appliquer, point barre.

je ne souhaite pas la faillite mais que les fraudeurs soit rapidement et efficacement sanctionnés . ex : suppression de titre obtenu avec un budget en déficit même des années après ( cf: 2011 )

Poitiers à quand meme fraudé pendant des années pour arriver a un deficit de plus 700.00€ !!! Et attends des surprises peuvent arriver encore ..

La DNACG ne communique pas sur l'appel de l'Arago, mais la LNV publie un classement détaillé ou l'Arago est 1 er et Cannes a toujours ses points de retiré.
Qu'en est il exactement ?

C'est curieux car en page d’accueil les points retirés à Sète le sont toujours...
 

1.		Poitiers	22	11	8	3
	2.		Chaumont	21	11	7	4
	3.		Montpellier	20	10	7	3
	4.		Nantes Rezé	19	11	7	4
	5.		Ajaccio	18	11	6	5
	6.		Tours	18	10	5	5
	7.		Sète *	18	11	8	3
	8.		Lyon	17	10	6	4
	9.		Paris	15	9	5	4
	10.		Toulouse	15	10	4	6
	11.		AS Cannes *	15	11	7	4
	12.		Beauvais	9	11	3	8
	13.		Narbonne	6	11	1	10
	14.		Nancy	2	11	0	11

* décisions CACCP