Dnacg

Que des infos intéressantes à se mettre sous la dent.............pas déçu.......ah ah ah......retourne me coucher un bon mois encore.

Voir rapport sur le site de la LNV.
Paris a un encadrement de la masse salariale à hauteur d'un club de ligue B

quel rapport ?
Je ne trouve pas ...
Si tu peux mettre le lien ?

SHARKY37 a écrit:

quel rapport ?
Je ne trouve pas ...
Si tu peux mettre le lien ?

http://www.lnv.fr/img/global/Communication_decisions_CACCP_Decembre_2017.pdf

Il faut féliciter la famille Rougeyron pour ses compétences en négociation. Les autres clubs devraient en prendre la graine pour arrêter de surpayer les joueurs  

vus les joueurs qu'ils ont, je ne vois pas comment ils pourraient respecter l'encadrement de leur masse salariale cette saison !

SHARKY37 a écrit:

vus les joueurs qu'ils ont, je ne vois pas comment ils pourraient respecter l'encadrement de leur masse salariale cette saison !

Le SMIC pour la plupart et des frais kilométriques ensuite (c'est pas seulement une légende  )

Les fins de mois vont êtres dures avec 255 K€ de masse salariale encadrée , âpres il y a les frais de déplacement qui ne sont pas encadrés

 Il me semble avoir lu, vu, entendu et avoir parlé de cette masse salariale parisienne de nombreuses fois
Je refais un calcul déjà fait : 255000/12mois/10 salariés =2125 € brut chargé
2125/1.4=1517 brut soit 1200 net 
Calcul fait « à la louche » , 10 salariés c’est sûrement un effectif faible mais ça nous fait toujours une sacré responsable des ressources humaines qui maîtrise parfaitement les salaires :D
J’avais écris qu’il fallait le nommer ministre et je le maintiens 
Enfin pour faire court , quel scandale !
Euh non, on appelle ça de l’optimisation fiscale ....

spectateur a écrit:

 Il me semble avoir lu, vu, entendu et avoir parlé de cette masse salariale parisienne de nombreuses fois
Je refais un calcul déjà fait : 255000/12mois/10 salariés =2125 € brut chargé
2125/1.4=1517 brut soit 1200 net 
Calcul fait « à la louche » , 10 salariés c’est sûrement un effectif faible mais ça nous fait toujours une sacré responsable des ressources humaines qui maîtrise parfaitement les salaires :D
J’avais écris qu’il fallait le nommer ministre et je le maintiens 
Enfin pour faire court , quel scandale !
Euh non, on appelle ça de l’optimisation fiscale ....

Calcul tout simple mais juste
Vous auriez pu faire un très bon responsable compta dans une entreprise

Le contrôle de la DNACG sent pas bon mais il est peut annoncer un autre de l'URSSAF et alors là.....

Si l’ URSSAF s’amusait à requalifier les frais de déplacements en salaire , pour tout ou partie , ça pourrait faire qq dizaines  de milliers d’euros à verser.
C’est arrivé au rugby à St Nazaire et ça leurs a coûté les deux bras les deux jambes et à la fin un dépôt de bilan.
Je ne suis pas un pro de l’ urssaf mais un euro gagné par un salarié correspond à un coût de 1,82 euros environ pour l’employeur soit  un beau 82 centimes de cotisations salariales et patronales.
Combien d’années avant que ces frais de déplacements ne soient prescrits, 3 ou 5 ans ?
Un rapide calcul sur, mettons trois ans, 60000 euros de frais requalifies en salaire multipliés par trois et par 0,82 , ça donne la modique somme de 147600 euros plus l’amende...
Depuis le temps que Paris volait, ils doivent savoir où ils vont, j’imagine. Mais ça peut leurs chatouiller le porte monnaie.

5 ans....

[quote="Tonton"]5 ans....[/quote]
Donc 60000*5*0,82, plus de 240000 euros, une paille...

Sans compter les IR impayés par les joueurs.

Je mets une petite pièce sur un tour de passa passe et ni vu ni connu comme d'habitude

La mairie de Paris mettra la main à la poche...

Lamarqueuse a écrit:

La mairie de Paris mettra la main à la poche...

.... ou pas ... ou peu par rapport à d'autre sports ... Ce que veux Paris c'est un gros club de basket dans la future arena vers la Porte de la Chapelle, pas de volley, les joueurs rapportent moins en impots et ça génère moins de fonds. Sauf si Paris marque un coup (une coupe, une place de premier au classement) ou fait régulièrement salle comble ou racheté par un club multi-sport sans doute

spectateur a écrit:

Tonton a écrit:

5 ans....

Donc 60000*5*0,82, plus de 240000 euros, une paille...

... Il y a de quoi "Flipper" !

ViaducRouge a écrit:

Lamarqueuse a écrit:

La mairie de Paris mettra la main à la poche...

.... ou pas ... ou peu par rapport à d'autre sports ... Ce que veux Paris c'est un gros club de basket dans la future arena vers la Porte de la Chapelle, pas de volley, les joueurs rapportent moins en impots et ça génère moins de fonds. Sauf si Paris marque un coup (une coupe, une place de premier au classement) ou fait régulièrement salle comble ou racheté par un club multi-sport sans doute

La mairie de Paris via son adjoint aux sports s'en désengagée du basket avec le Paris-Levallois pour ne plus être associer à l'image de Levallois et les problèmes judiciaires de son maire. Donc, si une histoire vient à salir l'image du Paris Volley donc le nom Paris dont le principal bailleur de fonds est la mairie donc de l'argent public. Je pense que la mairie ne restera pas les bras croisés et pourrait aller chercher un autre investisseur genre qatari.

En tout cas, que St-Quentin (dernier de Ligue B avec une équipe très faible) qui a une masse inférieur de 19K€ que le Paris Volley c'est énorme. Les personnes qui s'occupent du contrôle de gestion des clubs à vous de faire votre travail correctement d'aller vérifier les fiches de paies des joueurs du Paris Volley et d'aller les comparer avec les joueurs du même calibre dans le championnat quitte à sanctionner durement le Paris Volley.

En dehors de tout ce qui a déjà être pu écrit sur la masse salariale du Paris Volley et des artifices utilisés pour y parvenir, il est nécessaire de réaliser ce qui risque d'arriver dans les prochaines semaines pour ce club.
Le Paris Volley est avec Chaumont et Ajaccio un club qui n'avait pas sa masse salariale encadrée, donc quasi liberté absolue d'embaucher au salaire qu'il veut n'importe qui ( en ne creusant pas de déficit bien entendu ). Avec cet encadrement limité à 255 000 € ( pris à titre conservatoire donc non suspensif en cas d'appel ), il va falloir maintenant que le club justifie les salaires, accessoires de salaires et autres avantages en nature, bref tout ce qui rentre dans la dîte masse salariale encadrée.
 Et je pense que c'est là que le danger est important pour le P.V., car en cas de dépassement de la masse salariale ( et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement ), le règlement est très clair , il impose au club de classer par ordre préférenciel les joueurs qui doivent rentrer dans l'encadrement des salaires ( en mettant obligatoirement en tête l'entraineur ). Et quand on est arrivé à la somme fatidique tout ce qui vient derrière n'est pas qualifiable.
La question : si le contrôle sur site devait révéler que la réalité des contrats signés par le P.V. avait pour conséquence l'explosion de la masse salariale de celui-ci ( j'emploie le conditionnel car jusqu'a preuve du contraire les chiffres annoncés sont véridiques ), sur combien de joueurs le Paris Volley pourra t'il compter pour finir la saison.

Ça craint....si on arrive à ce que tu dis. Enfin surtout pour eux 
Avec ce qui arrive à Nancy, on n’est pas prêt à voir le volley en haut des sports majeurs.

Malheureusement cela serait une suite logique. 
Il me semble que certains clubs jouent avec le feu et de trop et surtout, l'équité sportive en prend un coup.
A ce prix là, le TVB finira digne champion.

A Tours plus de la moitié du budget proviens des partenaires ce qui est loin d’être le cas dans beaucoup d'autres clubs

Merci IO 17 pour ces éclaircissements sur le règlement. J'avoue que j'avais du mal à percuter sur le sujet ne connaissant pas ces points.

Pitouf a écrit:

La mairie de Paris via son adjoint aux sports s'en désengagée du basket avec le Paris-Levallois pour ne plus être associer à l'image de Levallois et les problèmes judiciaires de son maire. Donc, si une histoire vient à salir l'image du Paris Volley donc le nom Paris dont le principal bailleur de fonds est la mairie donc de l'argent public. Je pense que la mairie ne restera pas les bras croisés et pourrait aller chercher un autre investisseur genre qatari.

En tout cas, que St-Quentin (dernier de Ligue B avec une équipe très faible) qui a une masse inférieur de 19K€ que le Paris Volley c'est énorme. Les personnes qui s'occupent du contrôle de gestion des clubs à vous de faire votre travail correctement d'aller vérifier les fiches de paies des joueurs du Paris Volley et d'aller les comparer avec les joueurs du même calibre dans le championnat quitte à sanctionner durement le Paris Volley.

Petit apparté, oui Paris s'est désengagé du PL, mais il il ya un autre projet, le Paris Avenir Basket qui n'attend qu'une place en Pro A sur fusion ou faillite d'un club pour arriver sur wildcard... avec complicité des politiques parisiens, du ministère des finances et de la Ligue Nationale de Basket. info ici

Paris Volley pourrait malheureusement en faire les frais si sa gestion laisse à désirer ... Pourquoi cela, ben les subventions. Il y a 10 ans, ce club avait bien failli y laisser des plumes, mais a tenu bon. en attendant, un encadrement de la masse salariale à 255 000 euros ça peut gêner en cas de blessure pour prendre un joker. Puis 255 K€ pour une masse salariale d'un club de haut niveau c'est pas beaucoup. Il peu de solutions pour Paris, dont multiplier les partenaires comme l'a fait le TVB, rajouter un ecran publicitaire à Charpy, davantage de pub dans la salle aussi ...