stats ligue A 16/17

l'évolution des points des 9 "meilleurs" pointus du championnat, enfin ceux qui ont marqué le plus de points (la pieuvre, je sortirai bientôt leur moyenne par  set )

spectateur a écrit:

l'évolution des points des 9 "meilleurs" pointus du championnat, enfin ceux qui ont marqué le plus de points (la pieuvre, je sortirai bientôt leur moyenne par  set )

Bouge pas (évolution par journée en pointillé et courbe de tendance trait plein des 12 habituellement titulaires) + noms avec moyenne par set globale

les points des 9 meilleurs centraux ....puis la moyenne par set( ça c'est pour la pieuvre)

et la tendance des 9 centraux pour la moyenne de points par set


et plus tard les AR

et les AR, tjrs les 12 "meilleurs"

et la moyenne par set avec la tendance
la pieuvre ( et les autres qui regardent ces graphiques) que pensez-vous des effets que je viens de découvrir ? lequel est le plus lisible ?
les 2 premiers sont identiques,le 3ème est pas mal....

et ce que je faisais jusqu'à maintenant

et là, la pieuvre ?

tu t'améliores de jour en jour avec les graphiques 3D et la transparence

Par contre, il faut faire attention avec les "zéros", ne pas les considérer comme si le joueur avait joué
Dans les tableaux Excel, il faut supprimer la valeur, plutôt que de laisser "0" !

à propos des postes 4, te semble-t'il possible de séparer les attaque/récep des récep/attaque ?

Je vais voir si je peux faire pour les joueurs absents sur un match
Et pour la séparation des RA et des AR , c'est une bonne idée mais ont ils tjrs le même rôle ?
Le plus souvent oui
A Nantes Rezé,  VR est AR , Beatens RA, à Tours, White et Barnes RA , Cabral AR.
A Paris, Sens RA, Gergye AR, peux tu me compléter la liste. Et pour l'instant est elle juste.

spectateur a écrit:

et la moyenne par set avec la tendance
la pieuvre ( et les autres qui regardent ces graphiques) que pensez-vous des effets que je viens de découvrir ? lequel est le plus lisible ?
les 2 premiers sont identiques,le 3ème est pas mal....

Bravo pour toutes ces stats et les graphiques avec effets de transparences, plus lisibles !  
Les moyennes par set sont d'une manière générale plus révélatrices si le but est d'établir des comparaisons entre les performances aux différents postes de plusieurs joueurs.
Dernière remarque en prenant un exemple que beaucoup connaissent : Impossible de dire de la part de Wounembaïna si il est R/A ou A/R. Ce ne doit pas être le seul dans ce championnat... 
Bonnes fêtes à vous !

autre possibilité


et pour la pieuvre, j'ai essayé de ne rien inscrire si le joueur est absent et apparemment ça ne change rien (gergye absent j5 et 0 point j7)
si tu as la réponse , je suis preneur

voilà les 12 postes 4 de la façon la plus lisible d'apprécier leur perf (moy par set).....pour l'instant

Dom_du_52 a écrit:

Dernière remarque en prenant un exemple que beaucoup connaissent : Impossible de dire de la part de Wounembaïna si il est R/A ou A/R. Ce ne doit pas être le seul dans ce championnat... 
Bonnes fêtes à vous !

Justement, c'est le couteau suisse des récep/attaque ! Il est bon partout

Ce n'est pas pour rien qu'il se retrouve 2ème meilleur récep/attaque après 9 journées ...

l'efficacité des équipes depuis le début , le 1er et le dernier sont cohérents, Poitiers est bien classé sur l'efficacité (si les chiffres pris sur le "all players" de la lnv sont bons et si je n'ai pas fait d'erreur, tjrs possible) donc sont-ils aussi efficaces dans le money time ?

	attaques						% attaq.	total		effi		effi	% b	% b
	pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2	erreur	contrés
1	chaumont	421	33	12,76	10	42,10	50,7	830	68	42,5	60	35,3	8,2	7,2
2	paris	447	36	12,42	10	44,70	51,7	865	63	44,4	82	34,9	7,3	9,5
3	montpellier	444	35	12,69	10	44,40	48,0	925	55	42,1	84	33,0	5,9	9,1
4	poitiers	446	40	11,15	10	44,60	49,9	893	67	42,4	97	31,6	7,5	10,9
5	nice	461	36	12,81	10	46,10	49,0	941	80	40,5	84	31,6	8,5	8,9
6	toilouse	459	34	13,50	10	45,90	48,3	951	73	40,6	86	31,5	7,7	9,0
7	ajaccio	452	38	11,89	10	45,20	46,5	973	73	39,0	88	29,9	7,5	9,0
8	nantes-rezé	412	33	12,48	10	41,20	46,7	882	66	39,2	84	29,7	7,5	9,5
9	cannes	435	33	13,18	10	43,50	47,9	909	74	39,7	95	29,3	8,1	10,5
10	tours	499	38	13,13	10	49,90	45,9	1087	82	38,4	100	29,2	7,5	9,2
11	sète	407	34	11,97	10	40,70	43,5	935	84	34,5	80	26,0	9,0	8,6
12	narbonne	364	33	11,03	10	36,40	44,6	817	81	34,6	72	25,8	9,9	8,8
31	moy. Postes 4	5247	423	12,40	120	43,73	47,7	11008	866	39,8	1012	30,6	7,9	9,2

les stats des pointus au bout de 10 journées, on voit bien les tendances qui se dessinent
certains "historiques" faiblissent , Patry la bonne surprise comme Boyer l'an dernier qui , après un début difficile, revient doucement, Overbeeke pas mal dans une équipe où il manque un autre bras, Bencz pas mieux qu'il y a qq années, Zass pas mal, Paese me laisse sur ma faim et Vdd et Egleskalns font la cours en tête; Nimir on a tous une idée . J'oubliais Moreau toujours au niveau pas de diminution notable de ses perfs
donc 1er classement en fonction du nb de points/set et également de l'apport/set et le graphique correspondant

	points						points			points	apport
	pointu	points	moy/set	moy/match			pointu	points	apport	perdus	par set
1	egleskalns	214	5,49	21,40		1	egleskalns	214	119	95	3,05
2	vdd	209	5,36	20,90		2	patry	197	115	82	3,03
3	patry	197	5,18	19,70		3	paese	175	103	72	2,94
4	zass	181	5,17	18,10		4	vdd	209	108	101	2,77
5	nimir	216	5,14	21,60		5	zass	181	92	89	2,63
7	moreau	196	5,03	19,60		7	overbeeke	175	92	83	2,56
8	paese	175	5,00	19,44		8	moreau	196	95	101	2,44
9	overbeeke	175	4,86	17,50		9	simovski	151	80	71	2,35
10	konecny	169	4,45	16,90		10	konecny	169	84	85	2,21
11	simovski	151	4,44	16,78		11	bencz	102	58	44	2,15
12	boyer	155	4,31	15,50		12	boyer	155	74	81	2,06
13	baranek	21	4,20	21,00		13	nimir	216	86	130	2,05
14	seppanen	34	3,78	11,33		14	seppanen	34	15	19	1,67
15	bencz	102	3,78	14,57		15	castard	71	35	36	1,52
16	castard	71	3,09	10,14		16	baranek	21	7	14	1,40
17	rabiller	6	1,50	6,00		17	rabiller	6	4	2	1,00
18	schneider	2	0,67	2,00		18	schneider	2	-2	4	-0,67
	moy. pointus	2274	4,72	17,77			moy. pointus	2274	1165	1109	2,42

l'évolution des points/match

	points
													moy. par	total
													match	points
1	nimir		27	16	18	30	10	26	25	26	30	8	21,6	216
2	egleskalns		11	20	14	30	33	21	15	28	27	15	21,4	214
3	vdd		18	26	20	29	25	19	16	26	9	21	20,9	209
4	patry		19	12	22	25	15	24	13	25	18	24	19,7	197
5	moreau		27	12	29	12	13	18	29	19	21	16	19,6	196
6	zass		15	23	5	14	20	22	18	16	29	19	18,1	181
7	paese		17	23	14	17	33	0	23	13	15	20	17,5	175
8	overbeeke		21	25	27	18	11	8	19	15	15	16	17,5	175
9	konecny		18	21	27	9	21	19	18	11	11	14	16,9	169
10	boyer		7	15	15	6	22	29	12	16	13	20	15,5	155
11	simovski		24	15	28	14	23	7	9	22	9	0	15,1	151
12	bencz					15	20	10	14	21	7	15	14,6	102

et la moyenne/set, plus "parlant" sur la perf de chacun (n'est-ce pas la pieuvre ? )

	points
1	nimir		6,8	5,3	4,5	7,5	3,3	5,2	5	5,2	6	2,7
2	egleskalns		3,7	6,7	4,7	7,5	6,6	5,3	3,8	5,6	5,4	5
3	vdd		6	5,2	5	7,3	8,3	4,8	4	6,5	3	4,2
4	moreau		5,4	4	5,8	4	4,3	6	7,3	4,8	5,3	5,3
5	patry		3,8	4	5,5	6,3	5	4,8	4,3	6,3	6	8
6	zass		3,8	5,8	1,7	4,7	6,7	5,5	6	5,3	5,8	4,8
7	overbeeke		5,3	8,3	5,4	6	3,7	2	3,8	5	5	5,3
8	paese		5,7	5,8	2,8	4,3	6,6	###	7,7	4,3	5	4
9	konecny		6	4,2	5,4	2,3	4,2	4,8	6	3,7	3,7	4,7
10	simovski		6	5	7	3,5	4,6	1,8	3	5,5	3	###
11	boyer		2,3	5	5	2	4,4	5,8	4	3,2	4,3	6,7
12	bencz		###	###	###	3	4	3,3	4,7	4,2	2,3	5