QUART ALLER play offs ligue A

Karyboue a écrit:

Citation :

Et pour la saison suivante, je vois une option differente : http://chambraytourainehandball.com

Comme ça tu pourras y retrouver la source anonyme qui a balancé de fausses infos pour nuire au TVB entre les deux demi-finales de Coupe de la  CEV.
 
Bon débarras !

@Diabolo: tu ne te souviens plus des déclarations des joueurs de Sète qui avaient dit qu'il fallait mettre 27 ou 28 points pour gagner un set à Ajaccio?
Moreau avait pris un rouge aussi parce que les juges de ligne avaient arbitré uniquement dans un sens!

Des fautes d'arbitrage c'est normal vu la rapidité des balles et la distance des ballons à la ligne. Par contre, ce que les Sètois comme les Parisiens n'ont pas apprécié c'est que les erreurs profitent toujours à la même équipe...

ci-dessus la comparaison entre saison régulière et l'unique match des play offs, on verra au bout de qq matchs quels joueurs s'améliorent avec la "vraie" compét
et l'efficacité ci-dessous

attaques						% attaq.	total		effi		effi	variation eff2
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2	PO-saison
vdd	466	88	5,30	22	21,18	50,1	930	68	42,8	81	34,1
	21	4	5,25	1	21,00	44,7	47	5	34,0	4	25,5	-8,6
konecny	324	92	3,52	22	14,73	46,8	692	60	38,2	64	28,9
	16	4	4,00	1	16,00	43,2	37	4	32,4	4	21,6	-7,3
attaques						% attaq.	total		effi		effi
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
louati	209	85	2,46	21	9,95	45,4	460	43	36,1	58	23,5
	10	4	2,50	1	10,00	38,5	26	3	26,9		26,9	3,4
basic	39	23	1,70	6	6,50	32,8	119	7	26,9	11	17,6
	8	4	2,00	1	8,00	32,0	25	2	24,0		24,0	6,4
cabral	309	87	3,55	21	14,71	50,9	607	49	42,8	49	34,8
	12	4	3,00	1	12,00	44,4	27	2	37,0		37,0	2,3
barnes	201	78	2,58	20	10,05	46,4	433	25	40,6	46	30,0
	11	4	2,75	1	11,00	33,3	33	3	24,2	2	18,2	-11,8
attaques						% attaq.	total		effi		effi
central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
chinenyeze	83	70	1,19	19	4,37	56,1	148	4	53,4	15	43,2
	9	4	2,25	1	9,00	69,2	13	2	53,8		53,8	10,6
tammemaa	94	70	1,34	20	4,70	55,0	171	17	45,0	3	43,3
	3	4	0,75	1	3,00	42,9	7		42,9		42,9	-0,4
jouffroy	63	79	0,80	22	2,86	50,0	126	4	46,8	16	34,1
	0	2	0,00	1	0,00	0,0	1	1	-100,0		-100,0	-134,1
vandoorn	65	56	1,16	16	4,06	52,8	123	7	47,2	11	38,2
	7	4	1,75	1	7,00	53,8	13		53,8	2	38,5	0,3
collin	85	66	1,29	20	4,25	53,5	159	18	42,1	10	35,8
	11	4	2,75	1	11,00	64,7	17	3	47,1	1	41,2	5,3

Erreur sur konecny, sorry
Que je vais corriger

flipflip a écrit:

Des fautes d'arbitrage c'est normal vu la rapidité des balles et la distance des ballons à la ligne. Par contre, ce que les Sètois comme les Parisiens n'ont pas apprécié c'est que les erreurs profitent toujours à la même équipe...

Oui. Et les autres équipes n'apprécient pas que les largesses comptables profitent toujours à la même équipe.

Y'a moyen de passer à autre chose ou va se taper ce sujet à-la-Jean-Pierre-Pernaud toute l'année ?

Chaumont Poitiers : beau match 
Ça fait plaisir de voir des blocks. . . . .

incroyable 5eme set, incroyable , j'ai rarement vu un tel dénouement.

Pourquoi ? Je n'ai pas pu voir le match !

Démentiel ce tie break entre le CVB et Poitiers
Vite le replay pour le revoir car c'est exceptionnel ce qui s'est passé, en étant neutre c'est beau et simple à vivre mais du côté de Poitiers ça va laisser des traces de vivre un cataclysme comme ça 
Un truc à kiffer le volley 

Quel tie-break

Un match que Poitiers ne doit jamais perdre. Un match à l'image de leur saison. Dur dur... Je pense que maintenant, la série est pliée car le moral est dans les chaussettes.
Chaumont gagne grâce à son service et pourtant la réception Poitevine était solide mais une telle puissance de feu sur les 5 sets, il faut savoir encaisser en réception !!
Pour Poitiers, tout est passé au centre. Schneider passe quant à lui à côté de son match.
Les joueurs de Chaumont sont restés 10 mn sur le terrain pour communier avec leurs supporters; on avait l'impression qu'ils avaient gagné le championnat. Cela en dit long sur leur soulagement.

Pour avoir vu plusieurs matchs,  les joueurs restent toujours un petit moment 

Mais effectivement,  quel tie break !

Cela me rappelle aussi l'année dernière : Poitiers 8ème affrontait Sète 1er.
1er match de play off perdu par Poitiers au 5ème set genre 18-16 alors que Poitiers avait pris l'ascendant... 
2ème match à Lawson body : 0-3, saison finie.

Mener 9-3 et perdre 16-14.... dommage!
La defense reflexe/chance/torse de Patak.... un truc incroyable qui a tuer poitier

Je ne regrette pas d'avoir regardé les 3 derniers sets!
Très beau match et très belle ambiance.

Pfiou le miracle 
On s'en sort on ne sait pas comment 
Le point sur la balle de match de Poitiers c'est le coup mortel

Ouais encore une fois un match qu'on arrive pas a plier, ça fait beaucoup. y'a du potentiel mais ca craque toujours a un moment. Dommage de passer toujours au centre a la fin, chaumont l'a bien compris. RV à Lawson samedi avec Chaumont qui va vouloir tout écraser pour finir vite la série, ça va être complique samedi soir.

[quote="spectateur"]Erreur sur konecny, sorry
Que je vais corriger [/quote]
Pour Konecny , c'est 17 points , pas 22. Sinon les autres données sont celles relevées sur le p2

...Poitiers joue bien et le fond de jeu chaumontais manquait de consistance. Concernant la défense de Patak de la poitrine sur une attaque pourtant très puissante de Aganits, c'est un miracle déjà de la remonter. Ensuite, il sert un ace. Les poitevins mal payés de leurs efforts. Mention spéciale pour Tervaportti qui a très bien distribué au centre.

Je vois encore donat tout hilare a 3/ 9.
Mais oui c'est vraiment un miracle

grim52 a écrit:

Je vois encore donat tout hilare a 3/ 9.

quel est l'intérêt de ce message ?

Veska86 a écrit:

Dommage de passer toujours au centre a la fin, chaumont l'a bien compris. 

Dommage?
Je ne suis pas d'accord... 
Chaumont l'a bien compris en effet, même assez tôt dans le match!
Cela a tout de fois longtemps marché! 
Votre passeur a eu raison d'insister et c'est grâce notamment à vos nombreux points au centre que vous avez gagné deux sets!
Comme cela a été dit, votre pointu et vos A/R ont été un peu en dessous par rapport aux chaumontais bien qu'il y ait eu beaucoup d'erreurs offensives (et de blocs dans ce match).
Et sans cette défense miraculeuse, voire chanceuse (bien que Patak était bien placé), Poitiers aurait gagné le tie-break...

Niveau statistique...
Large domination au centre! Le visuel confirmé par les statistiques!
Bjelica à 9/12 et Aganits à 10/17! Donc 19/29 soit 66%
Aguenier 6/12 et McDonnell à 6/13! Donc seulement 48%

Au centre c'est dans les chiffres pour Poitiers et insuffisant pour Chaumont.

Hâte de voir le match de samedi.
Tout reste possible!

pour illustrer tes propos

points						p.sur	p.sur		points	apport	variation apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set	PO/ saison
boyer	395	84	4,70	22	17,95	124	271	198	197	2,36
	27	5	5,40	1	27,00	8	19	8	19	1,60	-32,1%
schneider	75	18	4,17	5	15,00	18	57	30	45	1,67
	15	5	3,00	1	15,00	5	10	1	14	0,20	-88,0%
nimir	354	61	5,80	15	23,60	147	207	162	192	2,66
	1	3	0,33	1	1,00	0	1	-1	2	-0,33	-112,6%
points						p.sur	p.sur		points	apport
poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
wounemb	260	70	3,71	18	14,44	102	158	83	177	1,19
	19	5	3,80	1	19,00	7	12	7	12	1,40	18,1%
patak	150	54	2,78	16	9,38	52	98	61	89	1,13
	6	4	1,50	1	6,00	4	2	3	3	0,75	-33,6%
jorna	118	63	1,87	19	6,21	30	88	52	66	0,83
	4	5	0,80	1	4,00	1	3	0	4	0,00	-100,0%
andringa	241	86	2,80	22	10,95	72	169	121	120	1,41
	10	5	2,00	1	10,00	2	8	-1	11	-0,20	-114,2%
cuk	97	32	3,03	8	12,13	26	71	27	70	0,84
	12	5	2,40	1	12,00	5	7	-2	14	-0,40	-147,4%
demirovic	76	38	2,00	13	5,85	22	54	10	66	0,26
			######		#DIV/0!		0		0	#DIV/0!	#DIV/0!
points						p.sur	p.sur		points	apport
central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	récept.	apport	perdus	par set
aguenier	76	39	1,95	11	6,91	20	56	39	37	1,00
	10	5	2,00	1	10,00	5	5	5	5	1,00	0,0%
mcdonnel	170	77	2,21	20	8,50	53	117	99	71	1,29
	13	5	2,60	1	13,00	6	7	7	6	1,40	8,9%
sol	74	40	1,85	12	6,17	33	41	43	31	1,08
	0	0		0		0	0	0	0		-100,0%
aganits	158	88	1,80	22	7,18	47	111	114	44	1,30
	15	5	3,00	1	15,00	6	9	13	2	2,60	100,7%
bjelica	167	69	2,42	17	9,82	65	102	94	73	1,36
	14	5	2,80	1	14,00	6	8	11	3	2,20	61,5%