[Ligue A] Des défaites sur tapis vert pour l'AS Cannes ?

le bullit a écrit:

canard a écrit:

On risque d'en arriver là !!!

https://www.centre-presse.fr/article-844321-bull-bull-bull-y-aura-t-il-une-relegation-en-ligue-b.html

 Donc ceux qui jouent les play-Downs demandent à ne pas être relégué si ils finissent dernier , moi je serai président du TVB je demande à ce qu'il n'y ait pas de club champion de France si ce n'est pas le tvb qui gagne !!!! 

On casse beaucoup de sucre sur le dos de la LNv, mais à l'origine l'erreur est cannoise .

Je serai curieux de connaître ta position et celle de ton club préféré si, par l' incompétence de nos dirigeants tu aurais changé de place dans le classement, ou empêché de disputer une place Européenne à cause de points enlevés, remis, re enlevés, remis et finalement re re enlevés, joué contre une équipe avec des joueurs qualifiés, radiés, re qualifiés, re radiés et enfin re re qualifiés au mépris des règlements.
Je te rejoint sur la responsabilité Cannoise mais que les dindons de la farce veulent être " rassurés " ne me semble pas outrancier

Les gars si cannes avaiit vraiment fauté au point que les joueurs n’aurait pas dû être qualifié vous pensez vraiment que le CNOSF ainsi que la commission d’appel de la fédération aurait validé la qualification de ces deux joueurs ? Juste pour rappel les matchs perdus en janvier concernent Batak. Mais concernant Jimenez sa qualification a été validé pour mi-janvier c’est-à-dire jour de son arrivée et il aurait jamais dû être privé d’un mois et demi de compétition. Où est l’équité lorsqu’une équipe joue un mois et demi sans 2 joueurs finalement qualifié et la coupe de France également sur ces deux joueurs ?

Couscous a écrit:

Les gars si cannes avaiit vraiment fauté au point que les joueurs n’aurait pas dû être qualifié vous pensez vraiment que le CNOSF  ainsi que la commission d’appel de la fédération aurait validé la qualification de ces deux joueurs  ? Juste pour rappel les matchs perdus en janvier concernent Batak. Mais concernant Jimenez sa qualification a été validé pour mi-janvier c’est-à-dire jour de son arrivée et il aurait jamais dû être privé d’un mois et demi de compétition. Où est l’équité lorsqu’une équipe joue un mois et demi sans 2 joueurs finalement qualifié et la coupe de France également sur ces deux joueurs ?

Arrête tu vas nous faire pleurer sur le dort de Cannes qui a mis le bordel, quoi que tu en dises
1. Le CNOSF n'est pas un tribunal, il donne juste un avis et propose une conciliation.
2 Batak est qualifié après la date limite
3 fallait prendre des joueurs communautaires

IO 17 a écrit:

Couscous a écrit:

Les gars si cannes avaiit vraiment fauté au point que les joueurs n’aurait pas dû être qualifié vous pensez vraiment que le CNOSF  ainsi que la commission d’appel de la fédération aurait validé la qualification de ces deux joueurs  ? Juste pour rappel les matchs perdus en janvier concernent Batak. Mais concernant Jimenez sa qualification a été validé pour mi-janvier c’est-à-dire jour de son arrivée et il aurait jamais dû être privé d’un mois et demi de compétition. Où est l’équité lorsqu’une équipe joue un mois et demi sans 2 joueurs finalement qualifié et la coupe de France également sur ces deux joueurs ?

Arrête tu vas nous faire pleurer sur le dort de Cannes qui a mis le bordel, quoi que tu en dises
1. Le CNOSF n'est pas un tribunal, il donne juste un avis et propose une conciliation.
2 Batak est qualifié après la date limite
3 fallait prendre des joueurs communautaires

Cannes n’a pas mis le bordel, la lnv s’est mise le bordel tout seul.

Le CNOSF propose une conciliation par rapport aux règlement si tu es en tord tu es en tord ! Et les fédérations ne vont quasi JAMAIS a l’encontre de celle ci 

Batak est qualifié car ses papiers ont été validé dans les temps du mercato 

Tu prends les joueurs que tu peux prendre ! Batak est serbe … 

Et pour finir lis les articles et les différentes réactions des professionnels, tous s’indignent de la ligue et aucun ne dit que cannes a foutu la merde comme tu dis ! 

Sur ce , passes un bon dimanche en famille avec bouget et soirfeck fais leur un bisous

le bullit a écrit:

canard a écrit:

On risque d'en arriver là !!!

https://www.centre-presse.fr/article-844321-bull-bull-bull-y-aura-t-il-une-relegation-en-ligue-b.html

 Donc ceux qui jouent les play-Downs demandent à ne pas être relégué si ils finissent dernier , moi je serai président du TVB je demande à ce qu'il n'y ait pas de club champion de France si ce n'est pas le tvb qui gagne !!!! 

On casse beaucoup de sucre sur le dos de la LNv, mais à l'origine l'erreur est cannoise .

La LNV a pondu un règlement qui permet d'accorder un délai de 4 semaines pour produire les pièces administratives nécessaires à la qualification d'un joueur. A cause de cela, la LNV se met toute seule dans la merde. C'est faire preuve de bon sens de dire que pour un joueur soit qualifié il faut avoir toutes les pièces administratives nécessaires à sa qualification et accorder aucun délai. Sur l'ensemble de la saison, la LNV avec sa promesse de volley d'excellence mérite largement que l'on critique sa gestion lamentable.

C'est quand même un truc de fou ici...
On dirait qu'il faudrait avoir un avis soit tout noir soit tout blanc et surtout jamais nuancé..
Et lorsqu'on émet ces fameuses nuances, on se fait traiter de pro LNV, travaillant pour eux et autres...
Maintenant c'est au tour de IO 17 qui va clairement passer un bon dimanche avec ses meilleurs ennemis...

JoJo52 a écrit:

C'est quand même un truc de fou ici...
On dirait qu'il faudrait avoir un avis soit tout noir soit tout blanc et surtout jamais nuancé..
Et lorsqu'on émet ces fameuses nuances, on se fait traiter de pro LNV, travaillant pour eux et autres...
Maintenant c'est au tour de IO 17 qui va clairement passer un bon dimanche avec ses meilleurs ennemis...

Parce que tu trouves que IO 17 nuance ?

Couscous a écrit:

JoJo52 a écrit:

C'est quand même un truc de fou ici...
On dirait qu'il faudrait avoir un avis soit tout noir soit tout blanc et surtout jamais nuancé..
Et lorsqu'on émet ces fameuses nuances, on se fait traiter de pro LNV, travaillant pour eux et autres...
Maintenant c'est au tour de IO 17 qui va clairement passer un bon dimanche avec ses meilleurs ennemis...

Parce que tu trouves que IO 17 nuance ?

Sur ce , passes un bon dimanche en famille avec bouget et soirfeck fais leur un bisous

Tu défends ton club, tu crois leur version, mais on a eu des exemples ici de personnes qui ont cru leur dirigeant les yeux fermés et qui en fait sont tombé de bien haut ensuite...
Quoi que tu en dises, Cannes et l'agent impliqué pour ces recrues ont leur part de responsabilité dans tout ce bordel...
Jusqu'à preuve du contraire, personne ici n'a dit que La LNV et la fédé étaient exempts de tout reproche non plus, ce que IO 17 ne nie pas d'ailleurs...
L'admettre c'est avoir des propos nuancés, enfin je pense 

Quant à ta dernière phrase, c'est vraiment comique "connaissant"  un peu le personne que tu "accuses" 

Couscous a écrit:

Le CNOSF propose une conciliation par rapport aux règlement si tu es en tord tu es en tord ! Et les fédérations ne vont quasi JAMAIS a l’encontre de celle ci 

Batak est qualifié car ses papiers ont été validé dans les temps du mercato 



Et pour finir lis les articles et les différentes réactions des professionnels, tous s’indignent de la ligue et aucun ne dit que cannes a foutu la merde comme tu dis ! 

Sur ce , passes un bon dimanche en famille avec bouget et soirfeck fais leur un bisous

C'est bien mal me connaître de penser une seconde que je copine avec les 2 présidents de la LNV, bien au contraire.
Batak a eu ses papiers nécessairesl après LE 28 JANVIER, donc hors la date prévue.
Tu ne comprends pas, ou plutôt ne veux pas comprendre, le CNOSF donne un avis, pas un jugement.
Quand à savoir ce que le monde du volley pense de la responsabilité de Cannes, traine un peu sur les parquets et tu seras édifié.
Sur ce passe un bon dimanche en famille avec Tanguy et fais lui un bisou pour le remercier.
PS  Merci Jojo52

IO 17 a écrit:

Couscous a écrit:

Le CNOSF propose une conciliation par rapport aux règlement si tu es en tord tu es en tord ! Et les fédérations ne vont quasi JAMAIS a l’encontre de celle ci 

Batak est qualifié car ses papiers ont été validé dans les temps du mercato 



Et pour finir lis les articles et les différentes réactions des professionnels, tous s’indignent de la ligue et aucun ne dit que cannes a foutu la merde comme tu dis ! 

Sur ce , passes un bon dimanche en famille avec bouget et soirfeck fais leur un bisous

C'est bien mal me connaître de penser une seconde que je copine avec les 2 présidents de la LNV, bien au contraire.
Batak a eu ses papiers nécessairesl après LE 28 JANVIER, donc hors la date prévue.
Tu ne comprends pas, ou plutôt ne veux pas comprendre, le CNOSF donne un avis, pas un jugement.
Quand à savoir ce que le monde du volley pense de la responsabilité de Cannes, traine un peu sur les parquets et tu seras édifié.
Sur ce passe un bon dimanche en famille avec Tanguy et fais lui un bisou pour le remercier.
PS  Merci Jojo52

Et malheureusement t’es précision ne sont pas vraie mais il ne sert à rien de discuter 30 ans
Tanguy te fait un bisous