[Divers] LNV

LES AUTRES SONT
les membres indépendants
Le représentant des arbitres - des entraineurs  des joueurs et de la Fédé

"90% des club de la LBM qui ne veulent pas monter", "La LBM un frein"!
Je n'ai pas tout à fait le mème avis que vous demandez à St Nazaire, Cambrai, Martigues, Nancy, Paris ... et je dois en oublier d'autres s'ils ne veulent pas monter en LAM.
La LBM un frein! le président de la LAM est bien un président d'un club de LAM non? Et quel règlement il ont pondu cette année: pas de descente pour les clubs de LAM, et une seule montée!
Qui veut se protéger? qui pond un règlement pour rester bien au chaud cette année et continuer à ronronner?
Poser vous les bonnes questions!

pour résumer le volley pro veut évoluer et le volley sous pro veut stagner !!

Les clubs de ligue B ont du à une grande majorité voté pour, sinon le score aurait été très diffèrent !!

La ligue B a elle demandé une descente ? C'était l'occasion de le faire ?

La non descente protège la ligue A mais qui ? Surement les proches de Griguer ? difficile de penser que certains de la ligue B souhaite monter sinon il y aurait eu réaction ..

Que peut il arriver de pire ?

Pas de TV , Web TV d'une nullité incroyable , tirage coupe de France de blaireaux, une ligue sans vision ni Projet, la seule ligue en Europe en Molten  ce qui fragilise les clubs Européens cela Griguer s'en fou ...

Peux être que les clubs ne souhaitent pas de changement car cette situation leurs va bien ?

la coupe de France, c'est la FFVB (je sais on dit FFV mais pour moi je garde FFVB)

papa a écrit:

"90% des club de la LBM qui ne veulent pas monter", "La LBM un frein"!
Je n'ai pas tout à fait le mème avis que vous demandez à St Nazaire, Cambrai, Martigues, Nancy, Paris ... et je dois en oublier d'autres s'ils ne veulent pas monter en LAM.

Hormis Cambrai, ils ont déjà tous connu la ligue A.
Dans un passé assez récent, Nancy était en ligue A avec un budget limite et St-Nazaire a été lâché par ses institutions...
Je pense qu'ils ont tous conscience qu'il faut avoir les reins solides (principalement financièrement parlant) pour pouvoir y perdurer. Par conséquent, qu'il est certainement mieux de se structurer petit à petit et monter le moment opportun.
Est-ce le cas dès cette saison pour ces clubs?

le bullit a écrit:

pour résumer le volley pro veut évoluer et le volley sous pro veut stagner !!

Stagner ou survivre?

IO 17 a écrit:

 Les clubs Pro ( A, B et F ) ne sont représentés qu'a hauteur d' 1/3 dans le comité directeur et ont du mal à peser dans les décisions.

Merci Azur pour ta précision mais je ne comprends toujours pas cette phrase de IO 17...

Il y a 44 votants, 37 clubs Pro si on excepte le CNVB x2 (LAF et LBM).
Comment les clubs Pro ne peuvent être représentés seulement à hauteur de 1/3 dans le comité directeur? 

IO 17 a écrit:

Citation :

Citation :

il suffit que tu regardes qui siège à ce comité directeur pour avoir un début d'explication : 30 membres dont 7 de Ligue A, 4 de Ligue B et 5 de Ligue F. Les autres sont des indépendants ou des représentants des arbitres, des joueurs, des entraineurs ou qui siègent de droit ( Fédération ). Les décisions se prenant à la majorité absolue pas facile pour les clubs de faire valoir leurs idées, surtout quand les objectifs des clubs ne sont pas les mêmes suivant que tu es en A, en B ou en F. Tout le monde sait que l'immense majorité des clubs de Ligue B n'a aucune envie de jouer en Ligue A mais que ces clubs peuvent ou veulent bloquer les objectifs de la Ligue A.

D'autre part, par exemple, Le président du Paris Volley siège comme représentant de club de Ligue A alors qu'il ne devrait plus y avoir droit ( ce n'est pas une attaque contre Paris, c'est juste un exemple ). Le vice président de la LNV aussi ne devrait plus être là, il a démissionné depuis avril je crois du Rennes Volley. Quid de leur remplacement ??

Mea culpa Jojo52, hier c'était une A.G. pas une réunion du comité directeur, donc tous les clubs étaient normalement représentés.
J'ai cité un ancien post pour situer la composition du Comité Directeur, là ou se prenne les décisions concernant l'avenir de notre sport. Comité verrouillé de par sa composition. Donc le seul moyen de changer est de le mettre en minorité lors d'une A.G., ce qui n'a pas été le cas hier.
Alors de 2 choses l'une, soit 27 participants que tout va bien dans le système actuel et les 17 opposants devront trouver des arguments pour leur faire changer d'avis pour une prochaine A.G. ou les contestataires laisse tomber et on attend sagement la fin du mandat actuel ( 2 ans ).
D'après les échos entendus, le nouveau président du Paris Volley était là mais pas Rougeyron ( au titre de représentant des clubs de Ligue A ) et l'ancien président de Rennes ( au titre de représentant de Ligue B ) a été prié de quitter l' A.G. car non licencié cette saison.

Comment peut t'on être vice président sans être licencié ????

C'est interdit ?

Pas de soucis IO 17 et merci pour les précisions.

80% des clubs de ligue AM ont voté contre...
Cela fait 11 clubs sur 14 sachant que Paris est encore considéré comme un club de ligue A.

Il ne reste que 6 voix contre pour les deux autres divisions (LAF et LBM) réunis.
Majoritairement (ou quasi exclusivement?) en LAF d'après certains échos...

Enfin bref, chacun regarde uniquement son intérêt personnel...
A partir de là, ce n'est pas près de changer à la tête de la LNV...

14, seulement d’après l’article ci-dessus, ont voté contre, donc 37-14= 23 clubs ligue A, F et B ont votés pour ou se sont abstenus (3 abstentions) donc dire que la B a fait pencher fortement le choix est, limite , pas très objectif...il n’y a que 11 votants en ligue B

Dis donc jojo52, n’aurais tu pas modifié ton message
J’avais cru lire que la ligue B avait fait le jeu de Griguer...

JoJo52 a écrit:

Pas de soucis IO 17 et merci pour les précisions.

80% des clubs de ligue AM ont voté contre...
Cela fait 11 clubs sur 14 sachant que Paris est encore considéré comme un club de ligue A.

Il ne reste que 6 voix contre pour les deux autres divisions (LAF et LBM) réunis.
Majoritairement (ou quasi exclusivement?) en LAF d'après certains échos...

Enfin bref, chacun regarde uniquement son intérêt personnel...
A partir de là, ce n'est pas près de changer à la tête de la LNV...

C'est curieux ce manque de vision à moyen et long terme pour le volley de la part de clubs pros.  Seulement 3 clubs ont voté contre ? c'est lunaire !

spectateur a écrit:

Dis donc jojo52, n’aurais tu pas modifié ton message
J’avais cru lire que la ligue B avait fait le jeu de Griguer...

Une preuve? 
J'ai simplement réajusté mes calcules.

Par contre, j'ai lu ailleurs que LAM et LAF réunis étaient majoritaire sur le contre.
C'est bien que la LBM a fait pencher la balance bien aidé par le quasi 50/50 concernant la LAF...
Par contre j'aimerais bien savoir combien et qui sont les autres votants...?

Légers progrès sur le site : en cliquant sur top marqueur, serveur etc... le all players apparaît dans l’ordre demandé. C’est mieux même si certains joueurs, Gonzalez, Coloras n’ont toujours que 6 matchs. Faire un classement des meilleurs en ne prenant pas en compte tous les matchs , c’est ballot quand même

ViaducRouge a écrit:

JoJo52 a écrit:

Pas de soucis IO 17 et merci pour les précisions.

80% des clubs de ligue AM ont voté contre...
Cela fait 11 clubs sur 14 sachant que Paris est encore considéré comme un club de ligue A.

Il ne reste que 6 voix contre pour les deux autres divisions (LAF et LBM) réunis.
Majoritairement (ou quasi exclusivement?) en LAF d'après certains échos...

Enfin bref, chacun regarde uniquement son intérêt personnel...
A partir de là, ce n'est pas près de changer à la tête de la LNV...

C'est curieux ce manque de vision à moyen et long terme pour le volley de la part de clubs pros.  Seulement 3 clubs ont voté contre ? c'est lunaire !

Je précise que ce n'était pas une AG élective donc pas de changement possible de manière immédiate.
De toute façon pas de candidat déclaré ni de programme.... Caylar il crit haut et fort mais ne veut pas mettre les mains dans le cambouis...
Bouget idem et totalement odieux comme personnage...
Soirfeck ne veut pas y aller non plus... et toutes ses personnes sont impliquées dans un club. Un des griefs reproché à Griguer.
Voir dans les mois à venir si in candidat sérieux... Apparemment les frondeurs avaient quelqu un dans la manche mais il a décliné la candidature.

Les présidents de clubs ne peuvent pas se présenter c'est ce qu'il reproche a Griguer le conflit d'intérêt !!

Un programme a été présenté la veille dixit le président de Nantes ……..

Enfin bon les clubs de Pro B vont emmener le volley Pro dans le fond , après la Pro B est elle vraiment a vocation professionnel ? 

N'a t'elle pas peur d'une forte évolution qui les feraient disparaitre ...

FOUINE a écrit:

Les présidents de clubs ne peuvent pas se présenter c'est ce qu'il reproche a Griguer le conflit d'intérêt !!

Un programme a été présenté la veille dixit le président de Nantes ……..

Enfin bon les clubs de Pro B vont emmener le volley Pro dans le fond , après la Pro B est elle vraiment a vocation professionnel ? 

N'a t'elle pas peur d'une forte évolution qui les feraient disparaitre ...

Il n'y avait pas de programme et si telle était le cas nous sommes tout ouïe !!
Que des y'a cas faut qu'on...
L'agence chargée de vendre le volley aux TV a expliqué le processus et les difficultés rencontrées.
D'ailleurs Bouget ne voulait pas leur laisser la parole... c'est pour la petite histoire.
Pour finir même si GRIGUER c'est pas la panacée il faut souligner que les  comptes de la LNV sont au beau fixe... Merci equipe 21.

Comme tu étais a l'ag combien est la partie reverser au clubs de l'equipe 21 , la rumeur que la lnv a surfacturé les clubs pour le logiciel de statistique c'est véridique ?

FOUINE a écrit:

Comme tu étais a l'ag combien est la partie reverser au clubs de l'equipe 21 , la rumeur que la lnv a surfacturé les clubs pour le logiciel de statistique c'est véridique ?

Oui c est vrai.  
Acheté 30000e revendu 50000e et ça depuis 8 ans. (J ai arrondis )

FOUINE a écrit:

Comme tu étais a l'ag combien est la partie reverser au clubs de l'equipe 21 , la rumeur que la lnv a surfacturé les clubs pour le logiciel de statistique c'est véridique ?

La part reversé par la Lnv est de 0.00 euros mais c'est une revendication des clubs pour une reversion.
Une surfacturation de 400.00 € il y a 5 ou 6 ans et une seule année Pour des soi disant frais d'installation. Antérieur à l équipe actuelle mais c pas classe quand même.

michmuch35 a écrit:

ViaducRouge a écrit:

JoJo52 a écrit:

Pas de soucis IO 17 et merci pour les précisions.

80% des clubs de ligue AM ont voté contre...
Cela fait 11 clubs sur 14 sachant que Paris est encore considéré comme un club de ligue A.

Il ne reste que 6 voix contre pour les deux autres divisions (LAF et LBM) réunis.
Majoritairement (ou quasi exclusivement?) en LAF d'après certains échos...

Enfin bref, chacun regarde uniquement son intérêt personnel...
A partir de là, ce n'est pas près de changer à la tête de la LNV...

C'est curieux ce manque de vision à moyen et long terme pour le volley de la part de clubs pros.  Seulement 3 clubs ont voté contre ? c'est lunaire !

Je précise que ce n'était pas une AG élective donc pas de changement possible de manière immédiate.
De toute façon pas de candidat déclaré ni de programme.... Caylar il crit haut et fort mais ne veut pas mettre les mains dans le cambouis...
Bouget idem et totalement odieux comme personnage...
Soirfeck ne veut pas y aller non plus... et toutes ses personnes sont impliquées dans un club. Un des griefs reproché à Griguer.
Voir dans les mois à venir si in candidat sérieux... Apparemment les frondeurs avaient quelqu un dans la manche mais il a décliné la candidature.

Je pense que les frondeurs travaillent sur plusieurs hypothèses de candidats non impliqués dans les clubs.
Mais le fond du problème, c'est d'avoir un vrai projet de développement du volley pro !
Et ça, le moins que l'on puisse écrire, c'est qu'ALORO et son fils spirituel GRIGUER ne font rien depuis des années !! Sinon ça se saurait, notre sport adoré serait bien mieux loti: comparez tout simplement avec nos concurrents directs que sont le Basket, le Hand (sans parler du foot et du rugby qui sont à des années lumières...)

PIMEMAJU a écrit:

michmuch35 a écrit:

FOUINE a écrit:

Les présidents de clubs ne peuvent pas se présenter c'est ce qu'il reproche a Griguer le conflit d'intérêt !!

Un programme a été présenté la veille dixit le président de Nantes ……..

Enfin bon les clubs de Pro B vont emmener le volley Pro dans le fond , après la Pro B est elle vraiment a vocation professionnel ? 

N'a t'elle pas peur d'une forte évolution qui les feraient disparaitre ...

Il n'y avait pas de programme et si telle était le cas nous sommes tout ouïe !!
Que des y'a cas faut qu'on...
L'agence chargée de vendre le volley aux TV a expliqué le processus et les difficultés rencontrées.
D'ailleurs Bouget ne voulait pas leur laisser la parole... c'est pour la petite histoire.
Pour finir même si GRIGUER c'est pas la panacée il faut souligner que les  comptes de la LNV sont au beau fixe... Merci equipe 21.

Vu ton pseudo et vu que l' ex président de Rennes s'est fait éjecter de l'assemblée ( pas de licence donc statutairement plus de fonction. Pour l'anecdote Griguer a voulu le garder en tant " qu'invité " mais devant le tollé il a fait marche arrière ), je comprends ton scepticisme.
Il n'y a pas que des " y'a ka faut qu'on " bien au contraire. Un programme avait été envoyé à l'ensemble des clubs Pro mais il faut croire qu'ouvrir un mail est difficile pour certain. Je conçois tout a fait qu'on ne soit pas d'accord avec ceux qui ont une autre idée de la gouvernance mais avancer pour cela qu'on ne sait pas ce que les " dissidents " veulent faire est de la pure malhonnêteté intellectuelle.
Les présidents que tu cites ne veulent justement pas faire ce que l'on reproche à Griguer, a savoir être à la fois président de club st de la LNV.
Et se feliciter de la bonne santé financière de la LNV est grotesque quand on connait un peu le fond des choses : opacité totale des comptes depuis des années, budget refusé à plusieurs reprises, rubriques de dépenses nébuleuses, j'en passe et des meilleurs.
Je suis au moins d'accord sur un point, la perception que les clubs ont de la personnalité d' Yves Bouget n'est pas la meilleure et ont, peut être , influée sur certains votes.
Enfin, savoir quels sont 2 ou 3 les clubs de Ligue A qui ont voté Griguer n'est pas difficile. Il suffit de regarder quelle est la composition du comité directeur pour avoir la réponse.

Un vice président pas licencié ?? C'est pas de la responsabilité de la directrice qui prépare L'AG comme tout responsable salarié ..

Belle incompétence, peux être organisé ? Si il était pas licencié pas la faute de Bouget ..