[Divers] Dnacg

Vu sur le site de la LNV : Les Nantais récupèrent 3 points et repassent 4eme

ha, bah c'est pas mal ça

Jabberwock a écrit:

ha, bah c'est pas mal ça

J'en connais au moins un (du 44) qui sera bien content

spectateur a écrit:

Sur le site de la Lnv , le dernier rapport de la dnacg date un peu 
Saison 19/20…on est en saison 23/24 quand même

C'est (enfin) publié, mais pas aussi détaillé qu'auparavant... 
Pour résumer, la LAF se porte mieux que la LAM et la LBM est mal en point.

Voilà une phrase tirée "du bilan" de la saison 22/23 concernant la LAM.
"Le RÉSULTAT NET GLOBAL à -297k€, bien qu’en très forte amélioration (n-1 : -1,53M€) reste déficitaire et concerne la très grande majorité des clubs LAM (seuls 4 clubs génèrent un bénéfice total de 354k€)."

Donc si j'interprète bien cette phrase...
- 1.53M€ pour l'ensemble des clubs de ligue AM en 21/22 
Seulement 4 clubs ont terminé l'exercice 22/23 positif, et les 10 autres cumulent un déficit de 651 k€ (dont 240 k€ pour un seul club; Chaumont).


Même si on savait déjà que beaucoup de clubs s'étaient refait une santé durant la COVID grâce aux diverses aides de l'Etat, une autre phrase extraite du dernier rapport est pour le moins inquiétante (cela concerne l'ensemble des clubs pro):
"Mais il y a un « bémol » à ces constats qui confirme et renforce celui de notre rapport 2021/22 sur la maitrise de la gestion des saisons post-Covid.
RAPPEL : Au terme de la saison 2020/21, les clubs s’étaient vus dotés de confortables marges de manœuvre avec des fonds propres de près de 4,7M€ soit 12,1% des budgets moyens ! Situation unique dans l’histoire de la LNV. Deux saisons plus tard, le réveil est douloureux ; Globalement, les clubs ont perdu l’ensemble de leurs acquis financiers avec plus de 4,6M€ de déficits en deux ans et des fonds propres ramenés à… 1,1% des budgets (voire une situation (très) alarmante pour la LBM…).
Aides de l’Etat « Compensation Billetterie » : Les structures ayant dégagé un EBE positif sur les exercices concernés se sont vues (ou vont se voir) demander le remboursement des avances indues."
>>>En espérant pour les clubs, que c'est déjà remboursé...


Concernant la LBM voici ce qui dit le dernier rapport:
- Au final la LBM génère un déficit très préoccupant de 991k€ touchant 100% des clubs(!) avec 6 clubs présentant un déficit > 100k€… 
- Plus inquiétant encore, la LBM affiche un passif net de 1M€ (-10,4% des budgets vs +19,1% fin 20/21) ; 1 club pèse près de 48% du total et 3 autres clubs supportent un passif > 150k€ ; Seuls 3 clubs disposent de fonds propres positifs (pour un total de 112k€). 
- Ainsi la dégradation des fonds propres de 1,42M€ s’explique par : la perte 22/23, l’impact des entrées/sorties : -438k€) ; La continuité d’exploitation de plusieurs clubs est sous haute surveillance et la notion de fonds de réserve semble un objectif bien lointain pour bcp de clubs.

On se dirige vers la fin d'une deuxième division professionnelle ? 
Quand je vois les salaires d'Elite + ou - déclarées, et le choix d'Avignon, je me dis que les équipes ne sont pas moins triste en élite qu'en PRO B

C'est très délicat et cela demande beaucoup de concertation et de discussion sur les MOTIVATIONS ET AMBITIONSDES DIRIGEANTS COMPETENTS en ce qui concerne leurs clubs.
Avoir une équipe première compétitive et faire des recettes, sans les obligations made in LNV, puis ruisselle les recettes sur les équipes de jeunes.

Il est clair que mes obligation LNV du secteur pro font peur et c normal car demande énormément de compétences et de bénévoles ou pas.

Probablement que l'on se dirige vers un secteur pro fermé comme le souhaite bouget.

Le rapport DNACG de la dernière saison est en ligne sur le site de la LNV.
Quelques belles découvertes
Il y a du mieux , on l'a pas avec 2 ans de retard

mantrol a écrit:

Le rapport DNACG de la dernière saison est en ligne sur le site de la LNV.
Quelques belles découvertes
Il y a du mieux , on l'a pas avec 2 ans de retard

Cool, c'est détaillé comme auparavant.. 
Très instructif d'ailleurs.

On a énormément (et logiquement) évoqué ici le résultat négatif et catastrophique de Chaumont car ils ont communiqué sur le sujet dans la presse avec - 240 K€ sur la saison en question.

Par contre, ce document nous en apporte d'autres:

Nice: - 25 K€ avec une situation nette globale de - 128 K€
Nantes: - 104 K€ avec une situation nette globale de - 100 K€
Narbonne: - 188 K€ sur le saison avec finalement aucun déficit car compensé par le nouveau président à hauteur de 490 K€ pour combler l'exercice en cours + le déficit précédent? et ainsi sauver le club.
Paris: - 155 K€ Idem que pour Narbonne, cela semble comblé par les actionnaires du club.
Sète: - 160 K€ (quasiment plus de fonds propre).
Cambrai : - 84 K€ avec une situation nette globale de - 46 K€

Ces clubs ont terminé la saison légèrement déficitaire mais cela est compensé "largement" par leur fond propre.
Tours: - 47 K€
Toulouse: - 26 K€
St-Nazaire: - 16 K€
Tourcoing: - 13 K€
Plessis: - 9 K€

Au final, seul Poitiers (qui traîne un léger déficit) et Montpellier ont terminé la saison dans le plus si on excepte Narbonne et Paris qui ont eu de conséquents apports.

On découvre également les frais annexes, les masses salariales, etc, etc...

Il me semble, enfin je demande plutôt la confirmation?
Que c'est sur cet exercice que certains clubs ont dû rembourser une partie des aides données par l'Etat francais pendant le COVID? Ou c'est sur celui de cette saison?

C'est pour cela que lorsque j'ai lu que Chaboissant venait au Paris Volley pour l'argent c'était très rigolo.

mantrol a écrit:

Le rapport DNACG de la dernière saison est en ligne sur le site de la LNV.
Quelques belles découvertes
Il y a du mieux , on l'a pas avec 2 ans de retard

Possible de mettre un lien svp? Merci

marsjuju6 a écrit:

mantrol a écrit:

Le rapport DNACG de la dernière saison est en ligne sur le site de la LNV.
Quelques belles découvertes
Il y a du mieux , on l'a pas avec 2 ans de retard

Possible de mettre un lien svp? Merci

Oui, pour moi, je n'arrive pas à télécharger le lien ...

https://www.lnv.fr/lnv/rapport-dnacg

Perso, je viens de le télécharger une nouvelle fois sans souci!

Milo va pouvoir se rendre compte qu'il écrit n'importe quoi sur les subventions des collectivités au TVB !