[Ligue A] Stats 2023-2024

Huetz a joué pointu et j’ai distingué attaque et points central ou pointu
Donc normal qu’on n’ait pas les mêmes chiffres

spectateur a écrit:

Je vais vérifier pour Huetz peut-être une erreur de ma part, ça arrive  

Moi aussi, j'oublie de temps en temps de re-trier, ou autres ...
Pour Huetz, ça me fait 103 attaques, 54 gagnantes, 2 erreurs et 7 bloquées au lieu de 89, 58, 3 et 4.
d'où une eff2 de 44,2% au lieu de 57,3% ce qui le met entre Marshman et Petrus.

spectateur a écrit:

Si, si je l’ai dit au début quand j’ai publié les pointus que c’était une autre manière de voir l’efficacité

C'était si loin dans les posts qu'on l'a oublié

le bon classement de Huetz en tant que central

spectateur a écrit:

Huetz a joué pointu et j’ai distingué attaque et points central ou pointu
Donc normal qu’on n’ait pas les mêmes chiffres

juste ce que je ne sais pas faire, car je n'utilise que le all_players et les postes des joueurs donnés sur le site

Et le plus dur c'est s'il change de poste entre 2 sets, voire dans le même set (mais je ne sais pas si c'est arrivé, par exemple après blessure d'un quo-équipier)

Ça demande juste un peu de temps 
D’ailleurs une demande aux entraîneurs qui pourraient lire cette rubrique : ne faites pas trop souvent ce que suggère mon collègue… c’est déjà fastidieux quand un joueur change de poste au début d’un set, alors en cours de set c’est injouable pour moi 

qq chiffres sur l'apport et la moy/set

et l'apport j par j
en vert si l'apport et supérieur de 10 points à la moyenne de la saison, en rouge s'il est négatif

les records de cette j19 :

7 contres pour Ensing 

Le service depuis le début de saison.
Données des 101 serveurs qui ont plus de 100 services, classés par la somme des rangs entre total services/set et points/service :

et le graphique de l'efficacité2 :

spectateur a écrit:

7 contres pour Ensing 

Oui, pas encore habitué ...

même chose avec les attaques :
Les données des 87 qui ont plus de 100 attaques :

et le graphique de l'efficacité :

puis les données des 86 qui ont plus de 60 blocs :

et le graphique de l'efficacité :

Les statistiques de la pieuvre sont ….. eummmm je ne sais pas comment dire.
C très pointu et pas fait par un amateur.
Je les lis avant les match de mon équipe et essaie de savoir comment ça va se passer.
Croyez-vous que des entraîneurs s’en nourrissent aussi ou utilisent leurs propres statisticiens?

Friponneau a écrit:

Croyez-vous que des entraîneurs s’en nourrissent aussi ou utilisent leurs propres statisticiens?

Alors là, je suis sûr que non
Pourquoi
1- il faut une personne du milieu (en je n'en suis pas "assez") pour se permettre d'essayer d'évaluer un joueur par rapport à un autre
2- leurs critères ne sont pas les mêmes, et ils ne considèrent pas les données de la LNV comme une bonne assise pour différencier les joueurs
3- pour préparer un match, ils utilisent essentiellement les caractéristiques de l'équipe adverse : leurs types de service, angles d'attaques, organisation en défense, etc ... ce qu'on n'a pas du tout comme données

Friponneau a écrit:

Je les lis avant les match de mon équipe et essaie de savoir comment ça va se passer.

Là encore, cela ne donne pas beaucoup d'indication sur le match futur
Le premier critère devrait être le classement, qui doit représenter la "force" d'une équipe. Mais comme aucune équipe ne rencontre exactement les mêmes, ce classement n'a qu'une "valeur" approchée. Ce n'est qu'à l'issue des matchs aller (tout le monde à rencontré les autres à un près) qu'il se rapproche de la "vraie" échelle de valeurs. Et encore, le fait de jouer chez soi ou à l'extérieur influe beaucoup.
Si c'était le cas, tous les bons statisticiens seraient bons en pronostiques    ... et moi je suis nul   et je remarque que Spectateur n'en fait pas non plus

Friponneau a écrit:

Les statistiques de la pieuvre sont ….. eummmm je ne sais pas comment dire.
C très pointu et pas fait par un amateur.

Merci pour le compliment.
En tant que scientifique, j'essaye d'être le plus précis possible dans l'utilisation des données, mais je me pose beaucoup de questions  
Le but est - plus ou moins - d'évaluer la "force" d'un joueur ou d'une équipe par le biais des données fournies par la LNV via les statisticiens qui relèvent les qualités de gestes lors des matchs.
Je rappelle dans ce tableau les définitions du Data Project qui me permettent de pondérer chaque valeur :


Tous ce travail donne une idée statistique de la valeur des gestes effectués par chaque joueur ou équipe, mais omet beaucoup de paramètres très importants comme les qualités humaines (morales, de leadership, etc ...) et des quo-équipiers 

la pieuvre a écrit:

puis les données des 86 qui ont plus de 60 blocs :

et le graphique de l'efficacité :

Wounembaïna... CVB ?

Il est à la place 39 ... et avec 21%,40% en blocs gagnant et perdant et tout juste avec 60 blocs

Je concède avoir mis beaucoup de joueurs sur les mêmes tableaux et graphiques, mais je préfère avoir une vue d'ensemble

Je fini la rubrique "par geste" en publiant les données des 50 joueurs qui ont plus de 170 réceptions :

Et le graphique de l'efficacité :

Je peux partir l’esprit apaisé…

spectateur a écrit:

Je peux partir l’esprit apaisé…

En effet, la pieuvre est au taquet 
Bon voyage 

JoJo52 a écrit:

spectateur a écrit:

Je peux partir l’esprit apaisé…

En effet, la pieuvre est au taquet 
Bon voyage 

et le pire, c'est que j'ai pas fini ...

=> CVB  ... tu ne réponds pas à mon interrogation !!

la pieuvre a écrit:

Je fini la rubrique "par geste" en publiant les données des 50 joueurs qui ont plus de 170 réceptions :

Et le graphique de l'efficacité :

Dom_du_52 a écrit:

=> CVB  ... tu ne réponds pas à mon interrogation !!

Si, si, mais tu ne l'as pas vu à 18h14 ...

Après les statistiques "par geste", voici celles par poste.
D'abord les 16 pointus qui ont plus de 450 gestes qui marquent des points (service,attaque, bloc)  classés par le cumul de leurs rang sur le  total de points/gestes et l'apport par point :

Puis le graphique de l'efficacité globale, points/geste, erreurs/geste :

Maintenant les 37 RA qui ont plus de 400 gestes, réception comprise, classés par le cumul des rangs sur efficacité en réception et l'apport par geste qui marque :

Puis le graphique associé :