[Ligue A] Stats 2023-2024

la pieuvre a écrit:

Dom_du_52 a écrit:

=> CVB  ... tu ne réponds pas à mon interrogation !!

Si, si, mais tu ne l'as pas vu à 18h14 ...

... non mais... / juste une année de retard

Pour finir, les 32 centraux ayant plus de 300 gestes qui marquent, classés comme les pointus (apport/point et points/geste) :

Et le graphique :

Après les joueurs, les équipes. D'abord la globalité de leurs données.
Mon code couleurs est :
Pour les entêtes : Vert pour les points rouge les erreurs
Pour les valeurs : Du foncé (bon) au clair (mauvais) pour les valeurs absolues, du bleu (bon) au rouge (mauvais) pour les totaux, du vert (bon) au rouge (mauvais) pour les %

J'ai ajouté les lignes minimum et maximum pour voir où en est une équipe par rapport à ces valeurs

On voit que le classement est à peu près respecté et que Narbonne se détache vraiment en points perdus, donc en apport/point et erreurs/geste
Il n'empêche qu'ils sont devant Illac qui à l'air d'avoir de meilleures stats globales 
Voilà le graphique de cette efficacité globale :

Puis le détail, geste par geste. Pour chacun d'eux, points (vert) et erreurs (rouge), total des gestes, puis l'efficacité.


Une chose m'étonne : les grosses différences de valeurs pour les blocs erreur et pénétration, mais la somme des 2 à l'air cohérente 

On peut remarquer que le classement des attaques est beaucoup plus représentatif du classement final.
Voici les graphiques des efficacités des attaque, service, bloc et réceptions :

Les nombres d'ace par set sont arrondis à 1 chiffre après la virgule , donc on a l'impression qu'ils sont identiques (1,4 pour les 5 premiers).
Mais avec 2 chiffres après la virgule en ace/set ou bien en nombre d'aces/nb services, les classements diffèrent un peu :

Il y a peu de différences avec le nombre de sets, car ce dernier varie peu (entre 70 et 75)
Par contre, modifie pas mal ce classement si on considère le nombre de services. Nantes Narbonne et Nice  remontent un peu car ils ont peu de services à l'inverse de Tourcoing et dans une moindre mesure Saint-Nazaire.

Tout est une question de point de vue
Personnellement, je préfère de loin les pourcentages : ils me semblent plus proche de la réalité
Et le nombre de set me parait moins pertinent que le nombre de gestes (ici les services) car il y a de grosses variations en nombre d'actions entre 2 sets ... surtout un tie-break par rapport aux autres 

Stats sympas pour Jeanlys :
2 ème meilleur marqueur de la MSL (18.8 pts/match)
12ème joueur classé pour les blocs

La Pieuvre, ton dernier tableau est intéressant, mais il serait encore plus instructif si on pouvait mettre en exergue le nombre de fautes. et le % de celles-ci par club.
Si toi ou Spectateur avaient ce genre de chiffres, je suis preneur.

mantrol a écrit:

La Pieuvre, ton dernier tableau est intéressant, mais il serait encore plus instructif si on pouvait mettre en exergue le nombre de fautes. et le % de celles-ci par club.
Si toi ou Spectateur avaient ce genre de chiffres, je suis preneur.

Voilà :

blackleroc a écrit:

Stats sympas pour Jeanlys :
2 ème meilleur marqueur de la MSL (18.8 pts/match)
12ème joueur classé pour les blocs

Et aussi sur le site de la LNV :
4ème en points par set
17ème en contres par set.
6ème pointu  

Les records de cette 20ème journée: (avec aucun 3-1 pour les pronostiqueurs   )

Je remarque qu'on ne voit que pointus et centraux dans ces records
Pour faire apparaître les RA et libéros, voici les records sur les réceptions avec le même principe :
réceptions excellentes puis par set.
D'abord sur les 17 premières journées :

On peut remarquer que Patte à le record à la J6 sur seulement 2 sets.
Je n'ai conservé que ceux qui ont joué tout le match (au moins 3 sets) pour les records par set de la saison.

Voici les records des journées 18, 19 et 20 avec les réceptions :

Je vois avec un réel plaisir que les stats sont tenues de manière impeccable
Je songe à la retraite  

Quoi de plus pertinent que le ratio points (points gagnés/points perdus) pour illustrer le niveau d'une équipe ? 






Imaginons que ce "ratio point" intègre 3 aspects :
- le niveau de l'équipe,
- la prime match à domicile (et l'on sait que certaines salles sont plus difficiles à jouer que d'autres !),
- le malus match à l'extérieur


A priori le malus match à l'extérieur est le même pour toutes les équipes  (et oui, chaque équipe ira jouer à Paris, Nantes, Toulouse ou encore Tours).

Du coup, en ne suivant que le ratio point à l'extérieur on obtient (obtiendrait ?) le véritable niveau de chacune des équipes. 

Le voici :





En comparant avec le ratio points à domicile on détermine l'impact de jouer chez elle pour chacune des équipes, c'est la dernière colonne.


Cette colonne affiche de grosse disparités, ça me paraissait sympa de vous en faire part.

à la fois instructif et ... étonnant  
Ce serait amusant de le comparer avec le taux de remplissage des salles

Pourquoi étonnant (pour moi) 
1- Par la différence que je vois entre Tours et Poitiers ... Ayant été très souvent chez l'un et l'autre, je n'aurait pas imaginé ce rapport.
2 - en ne considérant que les victoires/défaites, le tableau suivant montre une autre corrélation :

Si on regarde Chaumont par rapport à Paris (qui sont proches dans la diff ratio) on peut penser que Paris reçoit "mieux" que Chaumont

Avec les nombres de sets, ou les nombres de points, on aura peut-être des résultats encore différents ?
Je m'y atèle 

Comme promis, la même chose avec les sets :

Et le graphique que j'aime bien ... Les équipes en haut à gauche préfèrent jouer chez eux et l'inverse en bas à droite :

C'est mon choix (arbitraire) donc je me permets de répondre ; parce qu'on mesure le bonus de jouer à domicile.

A Chaumont c'est un malus cette année, donc en rouge.


Depuis hier je suis un peu revenu sur mes certitudes, il faut dire qu'en récupérant les données de l'année dernière et en faisant le même travail on obtient des bonus/ malus parfois complètement inversés.

C'est à ne rien y comprendre.



C'est peut être ça qu'il faut retenir ; ne pas chercher à comprendre 

Bobi a écrit:

C'est peut être ça qu'il faut retenir ; ne pas chercher à comprendre 

Mais globalement, toutes (ou presque) les équipes ont une différence de ratio positives, ce qui montre l'avantage de jouer à la maison

les records de cette J21 :

Celles de la J22 :