[Ligue A] Stats 2023-2024

C’est une galère pour trouver ça la première fois
Après un pur bonheur mais ça a dû en rebuter plus d’un

petite nouveauté,les graphiques des équipes au contre (pourcentage d'attaques adverses contrées)

et la fin

et celui-là pour clore le sujet

seconde petite nouveauté, les graphiques des équipes à l'attaque (pourcentage de ses propres attaques  contrées)

Jolis graphiques et bon travail  

Toutes ces "courbes" sont pas mal en dents de scie, donc difficile d'en déduire une tendance
La plus "belle" c'est quand-même celle du pourcentage d'attaques contrées du SNVBA.
Je m'en servirai bien pour couper du bois

Je vais juste montrer pour le SNVBA l'historique des attaques en pourcentage :

Puis le graphique points erreurs efficacité1 en relation avec les résultats des matchs :

Une remarque : à la J15 j'ai 4,7% de contres au lieu de 6,9% pour Spectateur Idem en J5 14,7% au lieu de 13,2%. Cela correspond bien à 5 contres à la J15 et 9 à la J5 que l'on retrouve sur les feuilles de match ...

Pour la j15 j’avais inversé attaques adverses et attaques de l’équipe
Pour l’autre non !!! Je regarde pourquoi on n’a pas la même chose

Le graphique de l'efficacité2 des réceptions par club :

Et l'évolution de ces réceptions pour les 3 premières équipes :
Seulement excellentes+correctes et erreurs car je n'ai pas encore pris en compte les "autres côté" dans ces diagrammes

voilà les stats du snvba

Miyaura, Ewert et Jeanlys au service au service

je complète avec 3 autres joueurs du "haut de tableau" :

et on a oublié Dimitrov

Il faut savoir que Ewert et Dimitrov ont réussi deux perfs avec 7 aces pour 1 faute sur 15 services pour le bulgare et 8 aces pour 3 fautes sur 24 services pour Ewert.
J’allais oublier Jouffroy avec 9 aces pour 2 fautes sur 27 services …
3 belles perfs

les meilleurs pointus classés
1 : en fonction de la moy/set et en fonction de l'apport
2 : en fonction de l'efficacité à l'attaque
2 bis : en fonction de l'efficacité à l'attaque vu autrement

les AR

et les centraux

Joli travail uns fois de plus.

Quelques remarques :
- je trouve les troisièmes tableaux perturbants, car on ne voit pas la colonne qui a servi à les trier. Peut être l'ajouter pour une meilleur compréhension
- Huetz ne paraît pas bien classé dans le 2ième tableau (c'était déjà le cas dans la précédente parution de ce tableau le 22/01, mais je n'avais rien dit)

Fiskardo a écrit:

Joli travail uns fois de plus.

t'as raison, il se surpasse avant de prendre un peu de vacances

Fiskardo a écrit:

Quelques remarques :
- je trouve les troisièmes tableaux perturbants, car on ne voit pas la colonne qui a servi à les trier. Peut être l'ajouter pour une meilleur compréhension

C'est le même classement que le tableau 2, mais il ne le dit pas

Fiskardo a écrit:

Quelques remarques :
- Huetz ne paraît pas bien classé dans le 2ième tableau (c'était déjà le cas dans la précédente parution de ce tableau le 22/01, mais je n'avais rien dit)

t'as encore raison ... mais j'ai des valeurs différentes d'attaque pour lui  
Voici le suivi que j'ai de lui :

Je vais vérifier pour Huetz peut-être une erreur de ma part, ça arrive  
Si, si je l’ai dit au début quand j’ai publié les pointus que c’était une autre manière de voir l’efficacité