Sanction 2013, ça commence.

sur cet article , il est annoncé une masse salariale de 530000 et dans l'Equipe sur l'article de présentation de la ligue a ,il était annoncé 810000 (source fédé ou lnv si mes souvenirs sont bons, l'article date de sept ou octobre) où est la vérité ?



amquote="Françoise"]http://www.smag44.fr/nos-actualites/le-nrmv-dans-la-tourmente-703.html[/quote]

Ca y est, les chiens sont lachés. Dans Actuvolley, Lavallez, le passeur de Tourcoing se félicite des ennuis Nantais. Même s'il prétend faire de l'humour en disant que "encore un cas comme ça et le TLM est sauvé", il ne peut s'empecher d'ajouter que eux gagnerons leur place dans l'élite sur le terrain. Ce qui sous entend que d'autres n'utilisent pas les memes moyens.
Il a la mémoire courte. Tourcoing s'est trainé pendant des années un lourd déficit, 300 000 en fin de saison dernière, sans que la Ligue n'y trouve à redire. Si celle ci avait fait preuve de la même sévérité qu'avec le NRMV, il y a longtemps qu'il gouterait aux joies de la proB.
Mais apparement, selon que vous serez puissants ou misérables ..........

bolchoi a écrit:

Tu touches là le noeud du probleme. Je maintiens que le plan d'apurement a été accepté.

Oui accepté l'année dernière.. S'il trouve qu'il n'est pas respecté c'est peut être la ou sa coince..

En ce qui concerne Chaumont au final on été mieux que à l'équilibre la saison passée avec un petit bénéfice apparemment.. Donc logiquement le club n'est pas concerné par les sanctions..
Concernant les autres j'en sais rien..

spectateur a écrit:

sur cet article , il est annoncé une masse salariale de 530000 et dans l'Equipe sur l'article de présentation de la ligue a ,il était annoncé 810000 (source fédé ou lnv si mes souvenirs sont bons, l'article date de sept ou octobre) où est la vérité ?



amquote="Françoise"]http://www.smag44.fr/nos-actualites/le-nrmv-dans-la-tourmente-703.html

C'est peut être là que sa coince ... ??
Masse salariale max de 530 000 brut .. mais si elle est de 810 000 brut actuellement..
Le plan d'apurement ne serait pas respecté d'ou les sanctions ?

C'est une hypothèse je ne suis pas dans les comptes de Nantes...

IO 17 a écrit:

selon que vous serez puissants ou misérables ..........

...Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Ou alors tout simplement le club a inclus dans son budget de grosse dépenses liée au procès avec les deux joueurs en question et serait déficitaire en fin de saison "pour l'instant" ..
Tout sa au cas ou lors de ses procès le club perdrait aux prudhommes un max de tunes.. (Ce qui ne sera pas forcément le cas..).
Souvent pour éviter de se faire b... on voit le pire des cas et on l'inclus dans le budget pour ne pas être pris au piège en fin de saison..

IO 17 a écrit:

Mais apparement, selon que vous serez puissants ou misérables ..........

Dans le passée encore récent c'était le cas.. Mais l'exemple de Poitiers prouve que ce n'est plus le cas !

JoJo52 a écrit:

spectateur a écrit:

sur cet article , il est annoncé une masse salariale de 530000 et dans l'Equipe sur l'article de présentation de la ligue a ,il était annoncé 810000 (source fédé ou lnv si mes souvenirs sont bons, l'article date de sept ou octobre) où est la vérité ?



amquote="Françoise"]http://www.smag44.fr/nos-actualites/le-nrmv-dans-la-tourmente-703.html

C'est peut être là que sa coince ... ??
Masse salariale max de 530 000 brut .. mais si elle est de 810 000 brut actuellement..
Le plan d'apurement ne serait pas respecté d'ou les sanctions ?

C'est une hypothèse je ne suis pas dans les comptes de Nantes...

En masse salariale on parle toujours de "brut". Un peu de math : 810 000€ brut donnerait environ 1 100 000€, ce qui est supérieur au budget annoncé du club.
Le plan d'apurement a été accepté en même temps que les sanctions tombaient, ce nest donc pas en 2 jours qu'il a pu être denoncé par la DNACG. D'ou encore une fois l'incompréhension des dirigeants Nantais sur la rétrogradation préventive

JoJo52 a écrit:

Ou alors tout simplement le club a inclus dans son budget de grosse dépenses liée au procès avec les deux joueurs en question et serait déficitaire en fin de saison "pour l'instant" ..
Tout sa au cas ou lors de ses procès le club perdrait aux prudhommes un max de tunes.. (Ce qui ne sera pas forcément le cas..).
Souvent pour éviter de se faire b... on voit le pire des cas et on l'inclus dans le budget pour ne pas être pris au piège en fin de saison..

Procès pas obligatoirement avec deux joueurs, plutôt un manager.....

Pour ceux qui se réjouisse arrêtez de tirer sur l'ambulance, respectons la procédure et attendons le résultat de l'appel!!!!

Si la sanction est confirmée on aura triché, sinon cela restera un mauvais moment et une expérience a retenir pour les saisons à venir.

Et pour Tourcoing même avec l'aide des arbitres et autres instances ils iront voir en ligue B si l'air est meilleur.

bolchoi a écrit:

Le plan d'apurement a été accepté en même temps que les sanctions tombaient, ce nest donc pas en 2 jours qu'il a pu être denoncé par la DNACG. D'ou encore une fois l'incompréhension des dirigeants Nantais sur la rétrogradation préventive

Ha d'accord j'ai crue qu'il datait de la fin de saison passée ce fameux plan..


Sa ma l'air un beau merdier toutes ces histoires successives entre la DNACG et les clubs depuis deux ans..

La Commission d'Aide et de Contrôle des Clubs Professionnels (CACCP) s'est réunie les 16 et 17 janvier 2013 pour étudier les situations financières des clubs.

Les décisions impliquant des retraits de points font l'objet d'un communiqué de presse envoyé ce mercredi 30 janvier 2013.

Y a t il eu d'autres décisions qui concernent des clubs non mentionnés ?

Françoise a écrit:

http://www.smag44.fr/nos-actualites/le-nrmv-dans-la-tourmente-703.html

dans l'article il est dit "refusant même une place européenne ", c'est Nantes qui a refusé ou la lnv qui ne l'a pas proposé ?

Maudit Nantais a écrit:

JoJo52 a écrit:

Ou alors tout simplement le club a inclus dans son budget de grosse dépenses liée au procès avec les deux joueurs en question et serait déficitaire en fin de saison "pour l'instant" ..
Tout sa au cas ou lors de ses procès le club perdrait aux prudhommes un max de tunes.. (Ce qui ne sera pas forcément le cas..).
Souvent pour éviter de se faire b... on voit le pire des cas et on l'inclus dans le budget pour ne pas être pris au piège en fin de saison..

Procès pas obligatoirement avec deux joueurs, plutôt un manager.....

Pour ceux qui se réjouisse arrêtez de tirer sur l'ambulance, respectons la procédure et attendons le résultat de l'appel!!!!

Si la sanction est confirmée on aura triché, sinon cela restera un mauvais moment et une expérience a retenir pour les saisons à venir.

Et pour Tourcoing même avec l'aide des arbitres et autres instances ils iront voir en ligue B si l'air est meilleur.

Le sujet c' est Nantes, je ne vois pas ce que Tourcoing vient faire là-dedans, et les arbitres ne sont pas plus mauvais

à Tourcoing qu' ailleurs !

gerflor a écrit:

Maudit Nantais a écrit:

JoJo52 a écrit:

Ou alors tout simplement le club a inclus dans son budget de grosse dépenses liée au procès avec les deux joueurs en question et serait déficitaire en fin de saison "pour l'instant" ..
Tout sa au cas ou lors de ses procès le club perdrait aux prudhommes un max de tunes.. (Ce qui ne sera pas forcément le cas..).
Souvent pour éviter de se faire b... on voit le pire des cas et on l'inclus dans le budget pour ne pas être pris au piège en fin de saison..

Procès pas obligatoirement avec deux joueurs, plutôt un manager.....

Pour ceux qui se réjouisse arrêtez de tirer sur l'ambulance, respectons la procédure et attendons le résultat de l'appel!!!!

Si la sanction est confirmée on aura triché, sinon cela restera un mauvais moment et une expérience a retenir pour les saisons à venir.

Et pour Tourcoing même avec l'aide des arbitres et autres instances ils iront voir en ligue B si l'air est meilleur.

Le sujet c' est Nantes, je ne vois pas ce que Tourcoing vient faire là-dedans, et les arbitres ne sont pas plus mauvais

à Tourcoing qu' ailleurs !

Lanterne rouge de Ligue AM, Tourcoing a suivi avec une attention toute particulière les sanctions prononcées contre Nantes-Rezé par la Commission d’aide et de contrôle des clubs professionnels (retrait de six points au classement de la saison en cours, interdiction de recruter en 2012-2013 et rétrogradation à titre conservatoire). D'abord parce que l'an passé, le TLM a frôlé la catastrophe : « Le club est passé tout près du dépôt de bilan », reconnaît Yann Lavallez, le passeur tourquennois, dans La Nouvelle République. « Encore un club comme Nantes et on sera sauvé », glisse même le joueur avec humour...avant de redevenir sérieux : « Le volley-ball français n'a pas besoin d'histoires comme celle-là. Poitiers l'an dernier. Peut-être Nantes, cette année ? Et ça ne serait sûrement pas une bonne chose, non plus, que Tourcoing disparaisse du paysage de la Ligue A. Mais, nous, c'est sportivement qu'on veut s'en sortir. Et l'équipe est bien décidée à se battre jusqu'au bout pour éviter la relégation. »

je faisais référence à l'article d' actu volley et au match tourcoing-nantes

En ce qui concerne Avignon, et selon les dires du co-président Villaescusa, il ne s'agit peut être que d'un sursis puisque certaines pièces n'ont été apportées que lundi, soit le jour de la décision de la DNACG, et même si le bilan est à l'équilibre, le passif, bien que réduit, reste conséquent.

l'AVB n'est pas sorti d'affaire, loin de là.

Certainement beaucoup de bruit pour rien...

Et si Nantes genait???

amorevolley a écrit:

Certainement beaucoup de bruit pour rien...

Et si Nantes genait???

Qui peuvent t-il géner sérieusement?
Tours pour le titre l'équipe au dessus du lot ? Poitiers en N1 ? Tourcoing qui joue le maintient ?
Les outsiders Cannes, Sète et Paris ?

Faut arrêter d'être parano.. Ils ne dérangent personnes.. Ils ont leur places dans la partie haute du classement..

amorevolley a écrit:

Certainement beaucoup de bruit pour rien...

Et si Nantes genait???

J'y ai pensé aussi! On verra par la suite, mais on voudrait une tentative de déstabilisation de l'équipe que ça ne m'étonnerait pas...

JoJo52 a écrit:

amorevolley a écrit:

Certainement beaucoup de bruit pour rien...

Et si Nantes genait???

Faut arrêter d'être parano.. Ils ne dérangent personnes.. Ils ont leur places dans la partie haute du classement..

S'ils doivent gener , c'est surtout l'égo plus ou moins surdimmentionné d'entraineurs ou de présidents qui ne comprennent toujours pas comment on peut avoir de bons résultats avec un budget bien moins important.

bolchoi a écrit:

JoJo52 a écrit:

amorevolley a écrit:

Certainement beaucoup de bruit pour rien...

Et si Nantes genait???

Faut arrêter d'être parano.. Ils ne dérangent personnes.. Ils ont leur places dans la partie haute du classement..

S'ils doivent gener , c'est surtout l'égo plus ou moins surdimmentionné d'entraineurs ou de présidents qui ne comprennent toujours pas comment on peut avoir de bons résultats avec un budget bien moins important.

C' est pas faux tout çà !

Je ne voudrais pas mettre le feu mais après lecture de l'article de L'Equipe d'hier, j'ai l'impression que le directeur de la LNV connait bien le dossier pour confirmer que les sanctions concernant Nantes sont plus que justifiées. On n'avait pas eu ce genre de déclaration pour Poitiers. 100 000 € de déficit sur 1 saison n'est pas rien non plus.

C'est moins que ce qu'on recupéré les deux joueurs aux prudhommes. C'est également de l'ordre de ce que n'a pas recupéré le club en subvention suite à la boulette de la LNV concernant la non inscription en coupe d'Europe. L'ewtra sportif n'aide pas toujours.

Maintenant, depuis Poitiers, qu'on la presse annonce 50 k€, tout le monde pense 650 k€. Alors quand on annonce 100, ca peut faire peur.

blottier2012 a écrit:

Je ne voudrais pas mettre le feu mais après lecture de l'article de L'Equipe d'hier, j'ai l'impression que le directeur de la LNV connait bien le dossier pour confirmer que les sanctions concernant Nantes sont plus que justifiées. On n'avait pas eu ce genre de déclaration pour Poitiers. 100 000 € de déficit sur 1 saison n'est pas rien non plus.

Justifiées par rapport à quoi, à qui. En dehors du fait qu'un devoir de réserve sur la communication est demandé à tous les protagonistes concernés par les sanctions ( c'est la Ligue qui demande ce devoir mais qui s'en affranchit allègrement ), que tous les clubs annoncent leurs chiffres REELS ( ce qui est le cas de Nantes ) et on pourra dire qui est sanctionnable.
Par exemple, les joueurs Nantais sont unanimes à déclarer qu'ils sont payés en temps et en heure, ce qui est loin d'être le cas partout ( quand ils sont payés ). Ou est l'équité sportive pronée par la Ligue dans ce cas. Il n'est pas inutile de rappeler que les salaires et charges représentent pour la grosse majorité des clubs plus des 3/4 des dépenses du club.

[quote="cigogneau"

Maintenant, depuis Poitiers, qu'on la presse annonce 50 k€, tout le monde pense 650 k€. Alors quand on annonce 100, ca peut faire peur.[/quote]

Si je suis ton raisonnement, on serait à 1300 kf, sur un budget de 1100 kf, chapeau l'artiste

bolchoi a écrit:

Par exemple, les joueurs Nantais sont unanimes à déclarer qu'ils sont payés en temps et en heure, ce qui est loin d'être le cas partout ( quand ils sont payés ). Ou est l'équité sportive pronée par la Ligue dans ce cas. Il n'est pas inutile de rappeler que les salaires et charges représentent pour la grosse majorité des clubs plus des 3/4 des dépenses du club.

Loin d'être le cas partout ? En France ? Des exemples ?
Poitiers l'année dernière ok mais sinon ?
Dans quel clubs de ligue A les joueurs ne sont pas payés j'aimerai bien savoir ?