LIGUE A :journée 7

poluli a écrit:

Nantes perd 3-0 face à Chaumont.

Défaite logique tant Chaumont a été au dessus dans tous les compartiments du jeu.

Côté nantais, récep fébrile, les passeurs (Chauvin a débuté puis s'est fait remplacé par Skladany à la moitié du 1er set) ont beaucoup courru.
Du coup, les attaquants ont eu beaucoup de mal à mettre le ballon par terre ; seul Chrtiansky a tiré son épingle du jeu en attaque alors que Perez a été en grande difficulté, bizarre qu'il n'ait pas été remplacé - pour quelques points au moins - par Malivao.
Beaucoup de changement effectués par Demar sans grande influence sur le jeu (bonne rentrée tout de même d'Agueunier). Pas mal d'erreurs techniques dans la relance et les passes.

Une équipe chaumontaise homogène et compacte : pas de joueurs sortant du lot mais tout le monde à bien fait son taff (les 5 attaquants à 10 points ou plus). Très bon block-déf, facilité il est vrai pas la réception moyenne des nantais ; difficile de mettre les ballons au sol.
Petrovs a beaucoup et bien utilisé ses centraux.

tout à fait d'accord avec l'analyse de plus Bann 1ère fois où il mange en réception , Chauvin remplacé par Skaldany qui n'a pas été terrible
, les centraux parfois servis trop bas , et Pérez doit "regretter" son ancien passeur , les pompes qu'il se prend sont autant dues à lui ( peu d'envie démontrer sur le terrain) qu'aux passes pas toutes bonnes.....(pourquoi Chauvin n'est pas revenu sur le terrain ?)
Trèfle encore et toujours un très bon joueur (un de mes préférés) et Verhoff très bon match et la qualité de service de Terzic !!!, ils ont tous "mangés en réception sur les flottants de l'ensemble des chaumontois surtout Terzic
Martin Demar semblait bien perdu dans ses pensées et a même regardé son équipe assis sur sa chaise (image rare) , se dit-il que la saison va être plus difficile que prévu . Où sont les pipes dévastatrices de linz ou van lanksvelt , pas avec ses 4 actuels que l'on verra cela cette année ; lyon s'annonce , une bonne chose pour se relancer...

Je n'ai pas pu voir tout le match, mais ce que j'ai vu correspond tout à fait aux précédents commentaires.
Pourtant le match avait bien commencé. Nantes était solide en défense dans la première moitié du premier set (mention spéciale à Gary chauvin bien présent dans ce secteur). Pendant ce même temps, Chaumont avait du mal à mettre la balle au sol, les points marqués étant du à des erreurs nantaises ou des block out principalement. Puis à 14-12 pour Nantes, les nantais sont sortis du jeu. Il y a eu deux décisions arbitrales contesté par les nantais (à tort à mon avis) et ils n'ont pas réussit à s'en remettre. Résultat, ils se prennent un 9-1 (de 14-12 on passe à 15-21) et ne se remettront jamais vraiment dans le match. Dans le même temps, chaumont à trouvé ses marques, et a été solide au service, et au block.

La qualité des réceps nantaises est devenu très mauvaise, les passeurs étaient peu inspirés (j'ai même l'impression qu'il y a eu un petit différent entre Chauvin et Shafranovitch, juste avant que chauvin ne sorte). Les attaquants on du plusieurs fois se contenter de repousser la balle sur des passes trop courte. Ce soir, les Nantais n'y étaient pas, et Chaumont a été très propre (comme dit plus haut, pas de joueur au dessus du lot dans l'équipe (dans le sens, pas un joueur qui a fait tout le match à lui seul), mais une belle homogénéité dans le groupe).

Bravo à Chaumont, et à la prochaine pour la recanche

Salut,
le CVB avait toujours perdu contre Nantes (deux fois en ligue B au tie break et deux fois en ligue A l'an dernier). Nantes avait été la seule équipe à prendre trois points à Jean MASSON l'an dernier (victoire trois à un avec LAVAGNE en capitaine, ancien du cvb).
VAN LANKVELT nous avait impressionné à Jean MASSON l'an dernier. Très rapide et bien servi par TAKANIKO, il était difficile à prendre en contre.
Je n'ai pas vu le match de Nantes contre le CVB mais j'ai vu celui de Rennes...CHAUVIN utilisait bien ses centraux et avait dominé son duel avec BAZIN qui servait beaucoup MISEIKIS.

Un des 2 co-présidents de Rennes se fâche dans ouest france , il menace sans nommer personne , très déçu de l'attitude de certains joueurs . Et Tours et Paris arrivent ....pas facile pour se refaire une santé  ! On a l'impression de revivre la saison passée .quelles décisions vont-ils prendre après 2 futures défaites prévisibles . Pourquoi ont-ils laché pupart et surtout lamoise

Pupart n'était que l'ombre de lui même l'année dernière...

Paris de plus en plus fort, encore un record de battu! Une victoire après un match de plus de 4h record absolu de durée!

lafeinte a écrit:

Pupart n'était que l'ombre de lui même l'année dernière...

Mieux cette année , pourquoi ?

Je pense que l'équipe renaise était dans une fin de cycle (avec les Repak, Pupart et cie) et qu'un changement pour lui et club était le mieux.. Et je suis vraiment ravi de le voir retrouver son niveau de jeu, un excellent joueur discret !

Alors c'est quoi le souci a Rennes?

bibi a écrit:

Alors c'est quoi  le souci a Rennes?

Une vague idée , pour moi c'est pas sur le terrain .... qui recrute ? Si en plus il coache , double peine . Mais je ne sais pas si Grebennikov a son libre arbitre sur le choix des joueurs , quoique l'an dernier , il avait dit qu'il avait l'équipe qu'il voulait . Donc.....
Les présidents de Rennes vont faire marcher leur matière grise , à défaut de sortir le chéquier

On peu avoir l'article?

bibi a écrit:

On peu avoir l'article?

Si c'est l'article de OF sur  RENNES , pas de quoi le scanner avant lundi  , j'essaierai demain de l'envoyer

Mention spéciale à Chaumont leader de la ligue A rendons à César ce qui est à César, bravo à eux.
Le problème de la salle est un inconvénient en coupe d'Europe mais en championnat mieux vaut pour eux qu'ils jouent chez eux (salle difficile). Trouver une salle plus grande dans la région quid!!!!
Spectateur et cet article que tu as promis de O.France?

+1 Chaumont reste solide depuis le début.
Le fiston a bien travaillé pour le recrutement chaumontais (Matiasevic) 
Ce qui n'a pas été fait à Rennes, Cannes ou Lyon pour ne citer qu'eux.
On ne parle pas d'ajaccio mais eux aussi très bon début de saison en ayant deja joué paris et Tours!!
Donc à surveiller.

lazul a écrit:

Mention spéciale à Chaumont leader de la ligue A rendons à César ce qui est à César, bravo à eux.
Le problème de la salle est un inconvénient en coupe d'Europe mais en championnat mieux vaut pour eux qu'ils jouent chez eux (salle difficile). Trouver une salle plus grande dans la région quid!!!!
Spectateur et cet article que tu as promis de O.France?

Tout doux , lundi n'est pas fini , pas possible de scanner quand on n'a pas d'imprimante sous la main , ce soir , promis 

milo2007 a écrit:

+1 Chaumont reste solide depuis le début.
Le fiston a bien travaillé pour le recrutement chaumontais (Matiasevic) 
Ce qui n'a pas été fait à Rennes, Cannes ou Lyon pour ne citer qu'eux.
On ne parle pas d'ajaccio mais eux aussi très bon début de saison en ayant deja joué paris et Tours!!
Donc à surveiller.

Tout a fait d'accord, des équipes que je n'attendait pas a ce niveau et qui n'ont pas fini de nous étonner
Bravo a elles !

milo2007 a écrit:

+1 Chaumont reste solide depuis le début.
Le fiston a bien travaillé pour le recrutement chaumontais (Matiasevic) 
Ce qui n'a pas été fait à Rennes, Cannes ou Lyon pour ne citer qu'eux.

Le recrutement de Rennes, Cannes et Lyon est donc mauvais ? Je ne crois pas.
Ce qui ne fonctionne pas chez ces formations, c'est le collectif, l'âme, le liant dans le jeu. Mais dire que le recrutement est loupé, c'est un peu faire injure aux noms prestigieux qui sont venus garnir ces effectifs.
Rennes : Miseikis, Bazin, Gonzales
Cannes : Pujol, Samica, Lopes
Lyon : Nikolov, Salparov, Tisher
Le point commun de ces effectifs est, je trouve, un déséquilibre dans la valeur des joueurs.

Et pour Lyon, venant de ligue B, on ne peut pas s'attendre à ce que cette formation lutte pour le titre. Un promu doit d'abord s'atteler à se maintenir, quelque soit le recrutement.

après avoir numériser l'article de OF , comment faire pour l'insérer dans un message ? merci pour votre réponse

j'ai trouvé après de multiples essais infructueux : ça marche !

Un vrai discours de président en somme!!
Rarement vue un président aussi impliqué à part celui du TVB et du Paris Volley lors de ses grandes heures. Dommage que l'équipe ne soit pas au diapason...
C'est vrai que leur salle est belle tout de meme (toujours pleine).

Celui du TVB revient donc tout le monde va sentir son implication surtout la LNV..

Super match entre Rennes et Paris sur MCS... Mais par contre, je n'en peux plus d'Havas et Geraldine... Cette dernière est juste insupportable (au passage pour elle, un carton jaune maintenant n'est qu'un avertissement, le point donné à l'adversaire est donné avec un carton rouge)... Il va falloir les changer un jour je pense... (Fabiani est très bon sur Sport+...)

Malheureusement le volley étant un petit sport il passe sur une petite chaine pour ne pas dire inexistante, au moins passer Rennes à la TV est un bon point cette salle est vraiment super.
Pour en revenir à MCS avec tous les anciens internationaux qu'il y a il fallait prendre Havas grand technicien de son époque et beau parleur     une honte !!!
Quand à l'autre il me semble qu'elle le fait juste pour toucher son cachet elle ne connait meme pas le volley donc le volley restera dans les starting blocks tant qu'on ne décidera pas d'investir avec une chaine gratuite. (l'equipe 21???)

A la limite Havas peut de temps en temps apporter une bonne touche technique aux commentaires (quand il n'y pas Tours ou Paris qui joue)... Mais Geraldine.. C'est vraiment mauvais de chez mauvais...

le meilleur reste Fabiani on est d'accord au moins il sait de quoi il parle et il commente non ne critique???