stats ligue A 16/17

les centraux pour plus tard

spectateur a écrit:

Es tu sûr ?
Pour les services j'avais vérifié pour Aganits 4+4+3+34+6=51 et d'après les p2 51 services tentés
S= (services ratés) 4 et selon les p2 4 également
Pour les attaques 4+2+1+4+1+21= 33 et d'après les p2 33 également
A=(erreurs d'attaques) 4 et selon les p2 pareil
A/(attaques bloquées)  1 et selon les p2 même chiffre.
C'est pour cela que j'ai fait ces calculs pour les contres.
Vérifie de ton côté si je n'ai pas mal compris.

T'as raison   J'ai revérifié pour les attaques des 4 premiers matchs de Poitiers, ça colle pour tous les joueurs 
C'est peut-être au début, lorsque les P2 n'étaient pas justes

J'en profite pour mettre les définitions des signes de la page "All Players" (qui viennent de Datavolley). En rouge, orange, jaune les actions "négatives", en vert clair et foncé les "positives", le reste "ni l'un ni l'autre"

Dis moi la pieuvre, on fait une partie du travail des élus : ouvrir ce sport, qualifié svt d'élitiste, à plus de monde

et le classement des attaquants en fonction de l'efficacité2

	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
1	overbeeke	77	15	5,13	4	19,25	57,5	134	8	51,5	13	41,8
2	paese	51	11	4,64	3	17,00	54,8	93	9	45,2	7	37,6
3	vdd	88	16	5,50	4	22,00	52,7	167	15	43,7	11	37,1
4	patry	73	16	4,56	4	18,25	49,3	148	8	43,9	16	33,1
5	nimir	76	15	5,07	4	19,00	54,7	139	11	46,8	19	33,1
6	egleskalns	63	13	4,85	4	15,75	50,0	126	12	40,5	13	30,2
7	konecny	63	17	3,71	4	15,75	45,7	138	16	34,1	16	22,5
8	simovski	64	15	4,27	4	16,00	44,8	143	10	37,8	22	22,4
9	seppanen	30	9	3,33	3	10,00	40,5	74	3	36,5	11	21,6
10	zass	51	13	3,92	4	12,75	41,5	123	13	30,9	15	18,7
11	bencz	11	5	2,20	1	11,00	40,7	27	1	37,0	5	18,5
12	boyer	32	12	2,67	4	8,00	40,5	79	11	26,6	9	15,2
13	moreau	44	11	4,00	3	14,67	38,3	115	11	28,7	16	14,8
	moy. pointus	723	168	4,30	46	15,72	48,0	1506	128	39,5	173	28,0
	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	poste 4	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
1	demar	4	8	0,50	2	2,00	50,0	8		50,0		50,0
2	cabral	63	18	3,50	4	15,75	56,8	111	9	48,6	9	40,5
3	andringa	32	15	2,13	4	8,00	52,5	61	4	45,9	6	36,1
4	mendez	21	11	1,91	3	7,00	46,7	45	2	42,2	3	35,6
5	gergye	32	11	2,91	3	10,67	51,6	62	8	38,7	2	35,5
6	delbianco	21	8	2,63	3	7,00	50,0	42	2	45,2	5	33,3
7	demirovic	1	1	1,00	1	1,00	33,3	3		33,3		33,3
8	baetens	28	15	1,87	4	7,00	43,8	64	1	42,2	6	32,8
9	lacassie	18	10	1,80	3	6,00	48,6	37	2	43,2	4	32,4
10	louati	42	16	2,63	4	10,50	51,2	82	5	45,1	12	30,5
11	sens	30	11	2,73	3	10,00	54,5	55	3	49,1	11	29,1
13	white	39	15	2,60	4	9,75	43,3	90	6	36,7	7	28,9
14	zagonel	27	16	1,69	4	6,75	42,9	63	6	33,3	3	28,6
15	mijailovic	27	13	2,08	4	6,75	48,2	56	7	35,7	5	26,8
16	miranda	27	15	1,80	4	6,75	43,5	62	2	40,3	9	25,8
17	mrozek	28	14	2,00	4	7,00	50,0	56	7	37,5	7	25,0
18	wounemb	31	9	3,44	3	10,33	47,7	65	10	32,3	5	24,6
19	diachkov	55	16	3,44	4	13,75	42,3	130	10	34,6	13	24,6
20	ragondet	24	10	2,40	3	8,00	40,7	59	3	35,6	8	22,0
21	seppanen	10	5	2,00	1	10,00	43,5	23	1	39,1	4	21,7
22	clere	31	13	2,38	4	7,75	41,9	74	8	31,1	7	21,6
23	barnes	9	5	1,80	1	9,00	47,4	19	2	36,8	3	21,1
25	jakovljevic	31	15	2,07	4	7,75	40,3	77	4	35,1	11	20,8
26	van rekom	41	15	2,73	4	10,25	42,3	97	13	28,9	8	20,6
27	patak	19	12	1,58	4	4,75	34,5	55	3	29,1	6	18,2
28	terzic	19	12	1,58	4	4,75	43,2	44	2	38,6	9	18,2
29	gommans	19	10	1,90	3	6,33	42,2	45	4	33,3	7	17,8
31	ben tara	3	3	1,00	1	3,00	50,0	6	1	33,3	1	16,7
33	carle	36	12	3,00	4	9,00	42,9	84	12	28,6	13	13,1
34	kolev	8	7	1,14	3	2,67	47,1	17	4	23,5	2	11,8
35	truhtchev	5	4	1,25	2	2,50	45,5	11	2	27,3	2	9,1
36	snippe	17	13	1,31	4	4,25	35,4	48	10	14,6	6	2,1
37	delgado	13	16	0,81	4	3,25	30,2	43	6	16,3	7	0,0
	moy. Postes 4	811	374	2,17	107	7,58	45,2	1794	159	36,3	201	25,1
	attaques						% attaq.	total		effi		effi
	central	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	gagnantes	att.	erreur	1	contrée	2
1	bjelica	8	4	2,00	1	8,00	100,0	8		100,0		100,0
2	henry	3	2	1,50	1	3,00	100,0	3		100,0		100,0
3	siirila	6	3	2,00	1	6,00	85,7	7		85,7		85,7
4	mcdonnel	13	9	1,44	3	4,33	72,2	18		72,2		72,2
5	lafitte	5	3	1,67	1	5,00	71,4	7		71,4		71,4
6	kreek	17	11	1,55	3	5,67	68,0	25		68,0	1	64,0
8	rodriguez	18	12	1,50	4	4,50	62,1	29		62,1		62,1
8	holubec	29	15	1,93	4	7,25	64,4	45	1	62,2	2	57,8
10	radtke	13	13	1,00	4	3,25	61,9	21		61,9	1	57,1
11	koelewijn	26	16	1,63	4	6,50	60,5	43	2	55,8	1	53,5
12	dailey	18	15	1,20	4	4,50	60,0	30	1	56,7	1	53,3
13	tranchot	18	13	1,38	4	4,50	58,1	31	2	51,6	0	51,6
14	kral	16	12	1,33	4	4,00	61,5	26	2	53,8	1	50,0
15	bissette	28	14	2,00	4	7,00	66,7	42	5	54,8	3	47,6
16	horacio d'almei	22	13	1,69	4	5,50	57,9	38	2	52,6	2	47,4
18	burel	11	8	1,38	2	5,50	57,9	19	1	52,6	1	47,4
19	petreas	19	15	1,27	4	4,75	52,8	36		52,8	2	47,2
20	aganits	20	15	1,33	4	5,00	58,8	34	3	50,0	1	47,1
21	radevic	17	12	1,42	4	4,25	54,8	31	2	48,4	1	45,2
22	sol	3	3	1,00	1	3,00	42,9	7		42,9		42,9
23	chinenyeze	17	8	2,13	2	8,50	58,6	29	2	51,7	3	41,4
24	schneider	16	11	1,45	3	5,33	50,0	32		50,0	3	40,6
25	bultor	13	11	1,18	3	4,33	65,0	20	1	60,0	4	40,0
26	martins sene	23	11	2,09	3	7,67	53,5	43	3	46,5	3	39,5
27	senger	8	11	0,73	3	2,67	44,4	18	1	38,9	0	38,9
28	tuitoga	4	4	1,00	3	1,33	44,4	9	1	33,3		33,3
29	collin	19	15	1,27	4	4,75	51,4	37	5	37,8	2	32,4
30	diefenbach	22	15	1,47	4	5,50	46,8	47	5	36,2	3	29,8
31	tammemaa	22	16	1,38	4	5,50	46,8	47	6	34,0	2	29,8
32	vandoorn	5	7	0,71	2	2,50	41,7	12	1	33,3	1	25,0
33	radic	3	5	0,60	2	1,50	50,0	6		50,0	2	16,7
34	cuk	9	12	0,75	4	2,25	32,1	28	5	14,3	3	3,6
35	jouffroy	8	17	0,47	4	2,00	29,6	27	1	25,9	8	-3,7
36	milic	2	3	0,67	2	1,00	28,6	7	1	14,3	2	-14,3
	moy. centraux	481	354	1,36	104	4,63	55,8	862	53	49,7	53	43,5

le service par équipes

		% d'aces		% d'erreurs		un ace			une erreur			nombre d'erreurs
						tous les			tous les			pour un ace
nice		5,1		15,6		19,7	services		6,4	services		3,1
nrmv		4,3		15,8		23,2			6,3			3,7
paris		6,9		14,2		14,4			7,0			2,1
ajaccio		6,7		12,2		15,0			8,2			1,8
tours		8,0		13,5		12,5			7,4			1,7
montpellier		4,7		15,1		21,5			6,6			3,2
toulouse		5,7		13,9		17,5			7,2			2,4
poitiers		4,5		18,7		22,4			5,3			4,2
cannes		5,4		15,4		18,4			6,5			2,8
sete		5,0		17,5		20,0			5,7			3,5
chaumont		8,3		19,1		12,0			5,2			2,3
narbonne		5,2		18,6		19,4			5,4			3,6

Bonjour,
Bravo pour le boulot. Cela donne une idée un peu plus précise de l'apport de chaque joueur et non pas un classement en fonction uniquement du nombre de points marqués.
Une petite demande, si cela ne représente pas trop de surcroit de travail. Tout le monde sait que l'importance du pointu est un élément clé de la réussite d'une équipe. Je parle ici uniquement de l'apport point et non de l'apport , difficilement quantifiable , " personnalité " ( cf Konecny à Tours ).
Cet apport  montre la dépendance d'une équipe vis à vis de son pointu.
J'ai pris les 4 premiers de ton classement :

Overbeeke         134 att sur les 405 de son équipe  soit  33% des attaques
Van Den dries     177  "     "    "  424  "    "      "       "     42%
Patry                148  "     "    "  439  "    "      "       "     33%
Nimir                 141  "     "    "  372  "    "      "       "     38%

je l'ai fait je crois il y a 2 ou 3 ans  je vais voir dans mes tableaux si ça ne me demande pas trop de boulot, il faut quand même que je travaille pour vivre

et le BP et SO

	points	services	points sur	un point tous	réceptions	points sur	un point toutes
			services	les x services		réceptions	les y réceptions
ajaccio	246	344	82	4,20	274	164	1,67
cannes	228	312	80	3,90	290	148	1,96
chaumont	209	288	82	3,51	227	127	1,79
montpellier	273	365	97	3,76	305	176	1,73
nice	195	276	61	4,52	257	134	1,92
nantes rezé	267	348	89	3,91	301	178	1,69
narbonne	201	291	65	4,48	275	136	2,02
paris	198	260	79	3,29	192	119	1,61
poitiers	250	358	92	3,89	278	158	1,76
sète	153	240	54	4,44	206	99	2,08
toulouse	274	367	103	3,56	307	171	1,80
tours	292	401	113	3,55	319	179	1,78
total	2786	3850	997	3,86	3231	1789	1,81

c'est tout en stock pour le moment;
ça fait de la lecture

IO 17 a écrit:

Bonjour,
Bravo pour le boulot. Cela donne une idée un peu plus précise de l'apport de chaque joueur et non pas un classement en fonction uniquement du nombre de points marqués.
Une petite demande, si cela ne représente pas trop de surcroit de travail. Tout le monde sait que l'importance du pointu est un élément clé de la réussite d'une équipe. Je parle ici uniquement de l'apport point et non de l'apport , difficilement quantifiable , " personnalité " ( cf Konecny à Tours ).
Cet apport  montre la dépendance d'une équipe vis à vis de son pointu.
J'ai pris les 4 premiers de ton classement :

Overbeeke         134 att sur les 405 de son équipe  soit  33% des attaques
Van Den dries     177  "     "    "  424  "    "      "       "     42%
Patry                148  "     "    "  439  "    "      "       "     33%
Nimir                 141  "     "    "  372  "    "      "       "     38%

J'ai bien les mêmes chiffres que toi

Voilà le graphique en pourcentage de points (bas en haut) et d'attaques (gauche à droite)

c'est bien le % de points du pointu par rapport au nombre de points de son équipe ?
 si oui alors Ajaccio est très pointu-dépendant, chaumont pas du tout

La pieuvre pour ajaccio j'ai 96 points des 2 pointus pour 203 points marqués. Est ce bien ton calcul ?

spectateur a écrit:

c'est bien le % de points du pointu par rapport au nombre de points de son équipe ?

à l'attaque uniquement !
Je te montre mes sommes par équipe (Spike Win et Total) après la 4ème journée :

et les sommes des joueurs ayant fait office de pointu :
Comme je l'ai fait à partir de "All Players", il faut que j'enlève les points de Sepannen comme poste4 du dernier match (29 att et 11 pts)

spectateur a écrit:

La pieuvre pour ajaccio j'ai 96 points des 2 pointus pour 203 points marqués.  Est ce bien ton calcul ?

Mon graphique était faux car je m'était trompé dans les totaux !
Voici mes derniers calculs concernant uniquement l'attaque et en considérant que lorsqu'il y a plusieurs pointus, ils ne jouent pas ensemble au même moment sur des postes différents, sauf pour Seppanen au dernier match (ce qui n'est pas sûr ) :

et le graphique des % en nb d'attaques et de points à l'attaque par rapport au total de l'équipe :

ok merci

le classement des "vendangeurs" (pas publié depuis 2ans) à l'issue des 4 premières journées, on voit que Moreau est bien placé mais que c'est Diefenbach qui a la perf la plus mauvaise 29% de ses attaques ont été "foirées" rare pour un central

attaques	out	ou	filet
8	7	6	5	4
moreau 15%	konecny 15%	konecny 15%	moreau 15%	moreau 8%
	zass 22%	diachkov 18%	paes 12%	snippe 25%
		vdd 12%	snippe 28%	cabral 8%
			simovski 11%	boyer 24%
			nimir 14%	carle 19%
			carle 17%	vanrekom 14%
			wounem 19%	vanrekom 13%
			clere 22%	zass 13%
			diefenbach 29%	gergye 17%
			vdd 10%	egleskalns 17%
			egleskalns 10%

c'est le nombre d'attaques ratées sur un match et le % est calculé par rapport aux attaques tentées par match
en 14/15 Petkovic avait fait une perf à 11 attaques ratées sur 37 (soit 30%) et Wounembaina avait remporté la plus mauvaise perf avec 31% d'attaques ratées (10 sur 32)

spectateur a écrit:

le classement des "vendangeurs" (pas publié depuis 2ans) à l'issue des 4 premières journées, on voit que Moreau est bien placé mais que c'est Diefenbach qui a la perf la plus mauvaise 29% de ses attaques ont été "foirées" rare pour un central

Ah, ah ! Tu vas faire la même rubrique que "les curiosités" du site Italien

http://www.legavolley.it/Pillole.asp

Mais quel boulot, de comparer les stats de tous les matchs

Sinon, c'est étonnant que la "perf" du plus vendangeur soit attribuée au meilleur contreur actuel

Pas de vidéo du match de ce soir Sète-Nantes  

Voici un petit tableau récapitulatif des gestes d'attaque en faisant les sommes de tous les joueurs ...