stats ligue A 16/17

le classement des pointus avec tous les p2 "normalement" rectifiés

points						p.sur		apport
pointu	points	sets	moy/set	matchs	moy/match	service	apport	par set
vdd	118	19	6,21	5	23,60	38	68	3,58
egleskalns	107	18	5,94	5	21,40	41	62	3,44
overbeeke	102	18	5,67	5	20,40	30	57	3,17
nimir	101	18	5,61	5	20,20	45	47	2,61
paese	104	21	4,95	5	20,80	34	62	2,95
patry	93	19	4,89	5	18,60	31	54	2,84
zass	77	16	4,81	5	15,40	19	32	2,00
moreau	93	21	4,43	5	18,60	36	38	1,81
simovski	104	24	4,33	6	17,33	32	60	2,50
boyer	65	17	3,82	5	13,00	18	22	1,29
konecny	96	26	3,69	6	16,00	34	47	1,81
seppanen	33	9	3,67	3	11,00	6	14	1,56
bencz	34	10	3,40	2	17,00	8	20	2,00
castard	7	8	0,88	3	2,33	2	4	0,50
schneider	2	3	0,67	1	2,00	0	-2	-0,67
moy. pointus	1136	247	4,60	66	17,21	374	585	2,37

Moi aussi, je m'intéresse au poids du(des) pointu(s) dans l'attaque son équipe.
J'ai donc repris les chiffres (d’aujourd’hui et supposés exacts) de tous les gestes d'attaque de tous les joueurs, fait les sommes des points à l'attaques et des attaques par équipe, puis les mêmes sommes par pointu , et j'ai "graphiqué" le % de points que fait le(s) pointu(s) par rapport à son équipe, et le  % d'attaques :

Et voilà les données associées (pour que mon ami spectateur s'empresse de les vérifier ) :
 
PS : je sais qu'il y a peut-être un biais pour Narbonne, car je compte tout ce qu'a fait Seppanen, or il a joué des matchs en récep/attaque, mais comme mon "truc" est automatique j'ai du mal à faire des cas particulier  
PS2 : peut-on en tirer quelque chose 

Ce soir c'est l'inverse entre Zass et Van Den Dries...

Welsh a écrit:

Ce soir c'est l'inverse entre Zass et Van Den Dries...

+1
Et Carle fait un gros match!

JoJo52 a écrit:

Welsh a écrit:

Ce soir c'est l'inverse entre Zass et Van Den Dries...

+1
Et Carle fait un gros match!

Effectivement, impressionnant le "petit jeune"

Moi qui essayait de voir l'influence des pointus par rapport à leur équipe, je vois que Carle a été l'artisan principal de la victoire de Cannes. Koslowski l'a bien senti, en lui donnant plus de ballons qu'à Zass.

Par rapport à mon graphique précédent, c'est sûr que ça va rapprocher Zass et Van Den Dries vers le centre
Je vais essayer de faire l'équivalent avec les récep/attaque et les centraux, mais ça va être "touffu"

ma participation au "bien-être" commun : les centraux (j'y avais pensé et l'avais réalisé . télépathie certainement)
on remarque que (par exemple) les centraux du Tvb n'ont que 15% des ballons et seulement  14% des points , faible utilisation par Hernan et surtout performance très faible de ces centraux (la faute à qui ?) normalement le centre étant le poste où l"efficacité est la plus forte, on devrait avoir un % de points supérieur au % des attaques
c'est la seule équipe dans ce cas,la meilleure étant Chaumont pour 18 des attaques, les centraux "apportent 24% des points

Team	attaques	total	attaques	total	%	%
	gagnantes	attaques	gagnantes	attaques	des points	des attaques
	équipe	équipe	centraux	centraux
sète	216	500	56	108	26	22
cannes	229	485	54	89	24	18
chaumont	214	444	53	81	25	18
ajaccio	286	641	75	137	26	21
montpellier	246	512	61	99	25	19
nantes-rezé	243	501	57	104	23	21
narbonne	213	461	57	100	27	22
nice	226	475	43	91	19	19
paris	253	498	49	85	19	17
toulouse	264	536	63	119	24	22
poitiers	233	459	55	96	24	21
tours	359	782	51	114	14	15
moy.	2756	5819	631	1132	23	19

pour 18% c'est 25% apporté et non 24 %,le plus gros différentiel des 12 équipes

je parlais du service tout à l'heure, voici le classement des équipes, le nrmv manque cruellement de gros serveurs

		% d'aces		% d'erreurs
nice		4,8		16,6
nrmv		3,8		15,6
paris		5,4		15,9
ajaccio		5,9		12,6
tours		7,1		14,9
montpellier		4,2		15,2
toulouse		5,6		12,9
poitiers		5,4		17,2
cannes		5,4		14,0
sete		7,8		16,0
chaumont		7,6		20,7
narbonne		5,2		17,2
moyenne		5,7		15,7

le classement des serveurs selon les chiffres LNV un doute sur le nombre d'erreur de simovski

[quote="spectateur"]pour 18% c'est 25% apporté et non 24 %,le plus gros différentiel des 12 équipes[/quote]
un erreur dans le graphique des centraux, horizontalement c'est % des points et verticalement % des attaques

spectateur a écrit:

le classement des serveurs selon les chiffres LNV un doute sur le nombre d'erreur de simovski 

J'avais été impressionné par son match au service à JM.
D'habitude il faisait plein d'erreurs et ce soir là aucune 
Après pour les autres matchs...

c'est bien 8 services loupés sur les 92 tentés; impressionnant de régularité ......si les p2 sont bons mais pour les services j'y crois

spectateur a écrit:

c'est bien 8 services loupés sur les 92 tentés; impressionnant de régularité ......si les p2 sont bons mais pour les services j'y crois

Moi aussi, j'ai vérifié. Quelle écart avec les autres serveurs smashés
Il est vraiment bon dans ce secteur ... sauf au dernier match contre Tours: 2 erreurs sur 5 services

la pieuvre, je viens de rectifier mon graphique pour les centraux, comment trouves-tu mes appellations ?
pas trop content de celle en haut à droite. à ton avis ? et même sur les autres, j'attends tes idées

là la séparation entre les centraux efficaces et les non- influents

Le adjectifs ne sont pas évidents à trouver :
L'axe des Y correspond bien à l'utilisation des centraux en attaque. De la gauche, moins importante à la droite, plus importante.
L'axe des X est le pourcentage des points en attaque des centraux par rapport à l'ensemble des attaques de l'équipe. Ne serait-ce pas le terme rendement le plus adapté? d'en bas le moins bon en haut le meilleur.

Mais sur les graphiques, je conserverais quand-même les axes représentant la moyenne, qui donne une bonne idée des + et des -
La droite de séparation du dernier graphique me parait peu évidente ...

1/3 des matchs joués, les points des pointus et la tendance

points
simovski		24	15	28	14	23	7	8
zass		15	23	5	14	20	22	18
boyer		7	15	15	6	22	29	12
patry		19	12	22	25	15	26	13
overbeeke		21	25	27	18	11	8	16
wendt
egleskalns		11	20	14	29	33	21	15
paese		17	23	14	17	33		23
nimir		27	16	18	30	10	26	24
vdd		18	30	20	25	25	19
moreau		27	12	29	12	13	18
konecny		18	21	27	9	21	19	18
seppanen		9	14	10
bencz					14	20	10	14

Elles sont bien, ces tendances , mais si un pointu reste, par exemple à 5 points par set, suivant que le match fait 3,4 ou 5 sets, il marquera 15,20 ou 25 points !
Est-ce que ça ne biaise pas ce qu'on cherche : voir l'évolution de la performance en points du pointu ?

J'ai donc essayé de le faire par nombre de points par set ... voilà les données. J'ai les points par match (p1,p2,...p7) les nombres de sets (s1,s2,...s7) et les moyennes (m1,m2,...m7) et aussi la somme des points (p), des sets (s) et la moyenne globale de points par set (m), tout ça trié de la meilleure moyenne à la plus basse :

pointu	club	p1	p2	p3	p4	p5	p6	p7	p	s1	s2	s3	s4	s5	s6	s7	s	m1	m2	m3	m4	m5	m6	m7	m
egleskalns	nic	11	20	14	29	33	21	15	143	3	3	3	4	5	4	4	26	3,7	6,7	4,7	7,3	6,6	5,3	3,8	5,5
nimir	poi	27	16	18	30	10	26	24	151	4	3	4	4	3	5	5	28	6,8	5,3	4,5	7,5	3,3	5,2	4,8	5,4
vdd	tls	18	30	20	25	25	19		137	3	5	4	4	3	4	4	27	6,0	6,0	5,0	6,3	8,3	4,8		5,1
patry	mon	19	12	22	25	15	26	13	132	5	3	4	4	3	5	3	27	3,8	4,0	5,5	6,3	5,0	5,2	4,3	4,9
zass	can	15	23	5	14	20	22	18	117	4	4	3	3	3	4	3	24	3,8	5,8	1,7	4,7	6,7	5,5	6,0	4,9
overbeeke	nan	21	25	27	18	11	8	16	126	4	3	5	3	3	4	5	27	5,3	8,3	5,4	6,0	3,7	2,0	3,2	4,7
konecny	trs	18	21	27	9	21	19	18	133	3	5	5	5	5	4	3	30	6,0	4,2	5,4	1,8	4,2	4,8	6,0	4,4
paese	par	17	23	14	17	33		23	127	3	4	5	4	5	5	3	29	5,7	5,8	2,8	4,3	6,6		7,7	4,4
moreau	sèt	27	12	29	12	13	18		111	5	3	5	3	3	3	4	26	5,4	4,0	5,8	4,0	4,3	6,0		4,3
simovski	aja	24	15	28	14	23	7	8	119	4	3	4	4	5	4	4	28	6,0	5,0	7,0	3,5	4,6	1,8	2,0	4,3
boyer	cha	7	15	15	6	22	29	12	106	3	3	3	3	5	5	3	25	2,3	5,0	5,0	2,0	4,4	5,8	4,0	4,2
seppanen/bencz	nar	9	14	10	14	20	10	14	91	3	3	3	5	5	3	3	25	3,0	4,7	3,3	2,8	4,0	3,3	4,7	3,6

Et maintenant, j'ai fait les courbes de tendance, avec 4 pointus par graphique

Beaucoup plus pointus tes graphiques et nettement plus precis sur l'évolution des perfs. Par contre un peu touffu , 4 par 4 ça encombre la vision.....simplement la tendance ? Qu'en penses-tu ?

spectateur a écrit:

Beaucoup plus pointus tes graphiques et nettement plus precis sur l'évolution des perfs. Par contre un peu touffu , 4 par 4 ça encombre la vision.....simplement la tendance ? Qu'en penses-tu ?

Je vais essayer d'améliorer ça !
Ce n'était qu'un premier jet