[Ligue A] Demi-finale des Play-Off

PIMEMAJU a écrit:

Matrix a écrit:

Je ne pense pas que Pimemaju soit pour le TVB, mais plutot plus à l’ouest.
Après oui Nathan est passé par Chaumont mais je ne crois pas que ce soit son seul « fait de guerre », Maaseik y est pour qque chose aussi, tu aurais dit Boyer là oui.
Pimemaju voulait simplement souligner ( il me semble) que VR était dans son rôle de réceptionner mais c’est vrai que Nathan a été costaud mais que dire de Maxime Capet . Bravo Tourcoing ???

Oui, comme disait le pendule du professeur Tournesol " à l'ouest, toujours plus à l'ouest "
Le problème avec notre ami Cvbiste c'est qu'il prend tout au 1er degré et qu'il grimpe au cocotier dès qu'on parle de Chaumont.
Quand je disais " la même attitude à l'extérieur ( Chaumont par exemple  ), c'est parce que je m'adressais à lui. J'aurais répondu à Narbounes j'aurais écrit ( Narbonne par exemple ), à Le Bullit ( à Grenon par exemple ) etc etc.

Rectif. (??) pas très crédible/... je sors !

Salut vous auriez un lien pour voir le match d'aujourd'hui Chaumont Ajaccio ?
Merci !!!

Lnv tv une grosse merde . Impossible de suivre un point. Ça donnais le mal de mer. Bravo à Chaumont , plus percutent en fin de set. Une légère tension en cers le corps arbitrale . Rdv au palatinu jeudi 20h

Présent à Chaumont,  

Match intéressent mais les arbitres très très moyen.

buanzai a écrit:

Présent à Chaumont,  

Match intéressent mais les arbitres très très moyen.

En effet...
Cela a commencé par deux énormes erreurs d'un des 4 juges de ligne contre Chaumont (heureusement pour les locaux qu'il y a le challenge) car sur une, la balle était à largement à l'intérieur et ne touchait même pas la ligne.

Par contre pour Ajaccio le challenge n'était pas utilisable à deux reprises sur des points il est vrai, important...
A 24-22 dans le premier, et à 18-18 dans le troisième.
Un ricochet (difficilement visible pour les arbitres) entre deux défenseurs donc 4 passes au final, long rallye, plusieurs échanges derrière et Ajaccio a perdu le point.
Et une défense manchette puis tête de Bann (donc deux touches) dans le troisième set. Long rallye également.

Le moins qu'on puisse dire c'est le CVB déroule pour l'instant, ça devrait se corser jeudi.

JoJo52 a écrit:

buanzai a écrit:

Présent à Chaumont,  

Match intéressent mais les arbitres très très moyen.

En effet...
Cela a commencé par deux énormes erreurs du juge d'un des 4 juges de ligne contre Chaumont (heureusement qu'il y a le challenge) car sur une, la balle était à largement à l'intérieur et ne touchait même pas la ligne.

Par contre pour Ajaccio le challenge n'était pas utilisable à deux reprises sur des points il est vrai, important...
A 24-22 dans le premier, et à 18-18 dans le troisième.

Les challenges ont été jugeable.  J ai pas eu d info dans ce sens lors de la décision des arbitres!

buanzai a écrit:

Présent à Chaumont,  

Match intéressent mais les arbitres très très moyen.

Et tu viens pas faire coucou pour qu on prenne une bière

Lamarqueuse a écrit:

Les challenges ont été jugeable.  J ai pas eu d info dans ce sens lors de la décision des arbitres!

Si Ajaccio n'arrête pas le point à ce moment là, ils ne peuvent plus demander de challenge vu qu'il y a eu plusieurs échanges ensuite.
En plus, ce ne sont pas des actions jugeable par le challenge à priori.

Enfin bon, rageant pour eux, ok, mais cela ne me semble pas changer la physionomie du match.

Contrairement au quart,je n' ai pas pu aller au match,ce que j aimerais savoir,c est si Chaumont était supérieur ou si ce fut accroché ?

Jlc a écrit:

Contrairement au quart,je n' ai pas pu aller au match,ce que j aimerais savoir,c est si Chaumont était supérieur ou si ce fut accroché ?

Les deux équipes étaient bonnes, mais l'arbitrage moyen. Je dirais que Chaumont a gagné la bataille du money time, mis à part ça, match accroché qui donne des sueurs froides.

Ok!merci,j espère que le cvb finira le travail en Corse pour pouvoir aller les supporter une dernière fois cette saison à Reims.

A ce rythme là le 5 éme le 6 éme le 7 éme et pourquoi pas le 8 éme peuvent être  champion de France Belle représentation en LDC et bravo pour le ranking

Lamarqueuse a écrit:

buanzai a écrit:

Présent à Chaumont,  

Match intéressent mais les arbitres très très moyen.

Et tu viens pas faire coucou pour qu on prenne une bière

J'en ai bu plus que une

Par contre,  à la fin du 1er set,  la 4eme touche est très visible de la part d'une personne avisée.  Est-ce que ça peut faire basculer la rencontre?  Je ne pense pas vu le niveau afficher par Chaumont.  Même si je trouve qu'il y a eu moins besoin de montrer son niveau que contre Montpellier

Pour ceux qui ont vu le match (ce n’est pas mon cas), pensez vous Ajaccio capable de retourner la situation ?
Dans quel secteur de jeu les Ajacciens ont été le plus dominé ?

diabolo a écrit:

Pour ceux qui ont vu le match (ce n’est pas mon cas), pensez vous Ajaccio capable de retourner la situation ?
Dans quel secteur de jeu les Ajacciens ont été le plus dominé ?

Pour moi, ce sera du 50/50. cela va se jouer sur la finition des sets. D'après la video, Ajaccio a peut être été dominé sur le bloc, mais pas tant que ça. Le match s'est joué sur des détails dans le money time.

Dom_du_52 a écrit:

Présent au match, d'accord sur l'influence du bloc contrairement à ce que je pensais et écrivais avant le match...  D'ailleurs Ferrandez contrairement à Prandi voyant le manque d'efficacité de son bloc fait d'abord tourner en mettant pendant qq échanges Dailey sur le banc puis plus tard Radic définitivement / 3ème set.

Mendez qui a eu le malheur de rouspéter à plusieurs reprises (assez inexplicablement car je ne l'avais vu dans cet état à Sète) a "mangé" dans tous les domaines/voir stats...

Carle a montré de belles choses mais loin de ses stats habituelles car la réception a bien tenu au CVB et il a été la cible de nos serveurs qui l'ont mis en difficulté sur vos bases arrières/limitant son influence offensive.

Pepic a envoyé du très lourd sur 5/6 services dont 3 aces consécutifs mais a pas mal été freiné sur ses attaques finissant avec un pourcentage très moyen.

Par contre Pujol et Exiga ont régalé montrant beaucoup de sérénité et de justesse dans tout ce qu'ils faisaient... comme d'hab. !! Anecdote par contre : Pujol a envoyé un "avion" au service faisant presque concurrence à Winkelmuller qui voyait le terrain 10 mètres au moins + long... (Lol !) ; cela a eu le mérite de détendre la tension...

Au vu de la video, pour le bloc j'ai bien écris pas tant que ça, ou du moins l'angle choisi donnait parfois l'impression. J'ai pas l'impression que le CVB ait été supérieur au Gaziers, juste été meilleurs lorsqu'il le fallait, c'est tout.
Carle était surveillé comme le lait sur le feu, dans le foot, on aurait dit "marqué à la culotte". Chaumont a sorti une défense de gala surtout en fin de set. dommage qu'il y ai eu quelque perles de balles foirées coté Chaumontais. Bon coté Corse aussi, heureusement pour nous

Sinon, je suis d'accord avec toi Dom.

gaillard53 a écrit:

A ce rythme là le 5 éme le 6 éme le 7 éme et pourquoi pas le 8 éme peuvent être  champion de France Belle représentation en LDC et bravo pour le ranking

D'accord sur le fait que cette formule soit mauvaise (déjà évoqué ici), mais en revanche chacun sait que Chaumont cette année est un "faux 6ème". Cette équipe vaut bien plus que son classement final, c'est une évidence.

Vu le niveau des clubs français en coupe d Europe,mis à part Tours et Chaumont,peu importe les équipes qualifiées.si Chaumont va en finale et se qualifie pour une coupe d Europe,on est au moins sur qu il l'a joueront à fond.

Jlc a écrit:

Vu le niveau des clubs français en coupe d Europe,mis à part Tours et Chaumont,peu importe les équipes qualifiées.si Chaumont va en finale et se qualifie pour une coupe d Europe,on est au moins sur qu il l'a joueront à fond.

Pour Chaumont, le seul moyen d'aller en Coupe d'Europe, c'est de jouer la finale.
Et je pense qu'ils iront !

Je pense comme toi, aujourd'hui, Tours et Chaumont sont beaucoup trop fort pour la ligue a.

pas trop forts, mais un peu plus forts, plus professionnels: dans le sens où ils se donnent plus de moyens (financiers, humains) pour y arriver, que les autres.
Mais pour observer depuis longtemps l'évolution du TVB, je pense que beaucoup de clubs pourraient en faire autant, et ça serait d'ailleurs très bien, pour peu que la ligue pro aille dans le même sens aussi... Mais sur ce dernier point, c'est pas gagné !

Chaumont est la seule équipe à ce jour à avoir suivi l exemple de Tours,et on voit le résultat,ces deux équipes vont tout rafler en France et fait une saine et belle concurrence entre ces deux clubs.aux autres clubs d en faire autant, peut-être Ajaccio ?

Tours avait été champion en 2015 en finissant 4eme. Il y a pas d'exemples de ce type en effet.