[Ligue A] 14ème journée

Inconstant au service mais quand même 15 aces et 18 erreurs contre 6 aces et 13 erreurs côté Nantais.
Par contre, ça fait mal 17 blocks à 3 pour Nantes...

Dom_du_52 a écrit:

flipflip a écrit:

Inconstant au service mais quand même 15 aces et 18 erreurs contre 6 aces et 13 erreurs côté Nantais.
Par contre, ça fait mal 17 blocks à 3 pour Nantes...

Flip x 2 je n'ai pas dit faible au service mais reconnait qu'ils perdent sur leurs erreurs de services aux plus mauvais moments en fin de partie (6 erreurs dans le 4ème et 4 dans le tie break... on est d'accord ou pas ?

As-tu remarquer que Kujundzic sort une énorme perf avec 8 aces avec 3 erreurs sur 27 mises en jeu ! 

Je trouve que tu schématises un peu trop et que tu ne regardes pas les chiffres dans le détail.
Certes Paris fait 10 erreurs de services dans les 2 derniers sets mais fait aussi 5 aces dans le même temps. Le ratio aces / fautes est loin d'être catastrophique.
Sur la totalité du match Paris fait 15 aces pour 18 fautes quand Nantes fait 6 aces pour 13 fautes. Alors dire que Paris perd sur ses erreurs de service alors qu'ils sont nettement meilleurs que Nantes dans ce domaine ne tient pas la route ( d'ailleurs les Nantais font 3 erreurs pour 0 ace dans le tie Break quand Paris fait 4 fautes MAIS 3 aces ).
 les nantais gagnent surtout la bataille du block / défense et c'est ce qui fait la différence en fin de 4eme set( de 21/18 à25/18 ) et dans le Tie.
A noter aussi que le changement de libéro coté Nantais à la fin du 2eme set coïncide avec la fin de l'euphorie Parisienne au service.

Peironnet semble diminué ( blessure, fatigue ? )

à la fin, devant moi, l’entraîneur parisien pestait tout seul, enfin avec son second, ils devaient  rentrer avec les 3 points s’ils n’avaient pas laisser entrouverte la porte que le Nrmv combatif (davantage que samedi, y’avait pas de difficulté) a bien enfoncé 
La rentrée de Huetz, malgré le fait que Saraiva ait fait la gueule,  a été un tournant . Il doit rester central dorénavant… Bartos énorme à l’attaque, Lopez Pascual un peu en dedans et pauvre Bazin qui souffrait sur chaque déplacement (sa nuit va être douloureuse). 
Que dire du libero Lemeur qui a plutôt bien suppléé Peironet qui semblait avoir une belle douleur à un bras . 
Le Nrmv ressemble à une maison de soins tellement y’a de bobos (Lopez, Bazin, Bartos, Peironet…) 
La victoire est un beau pansement qui va atténuer les douleurs de  ces « petits vieux souffreuteux » 
Dimanche , Cannes pour un autre match important.
Côté Paris, Kundjundzic injouable pendant une bonne partie du match, Kovacevic, du haut de ses 39 ans dans qq semaines , reste un joueur esthétique qui a fait qq points importants.
Michelucci ferait passer Petrus pour un anorexique : quelle  bestiasse… impressionnant de muscles…
Pas grand monde , mais on était un mardi et de plus un mardi de Omicron, ceci explique cela.

Kujundzic sur les deux premiers sets : 20 services pour 8 aces et 1 faute…injouable

spectateur a écrit:

Que dire du libero Lemeur qui a plutôt bien suppléé Peironet qui semblait avoir une belle douleur à un bras
Le Nrmv ressemble à une maison de soins tellement y’a de bobos (Lopez, Bazin, Bartos, Peironet…) 

En espérant que cela ne soit pas trop grave pour Steve Peironet car de mémoire il avait pas mal été emmerdé par son épaule et était pas loin d'arrêter sa carrière avant de signer à Poitiers...

Une petite dernière sur le match Nrmv Paris : la ligne plutôt svelte de coach cousin Hub…il retrouve son poids des 20 ans…ou presque. Il a même mimé une réception tellement il a failli rentrer quand Paris était injouable au service…c’est dire qu’il doit se sentir bien physiquement…
Et pour le plaisir, le second , pourtant un local, siffle une faute de position sur service adverse (de plus out) à 6-6 ou 6-7. Heureusement pour lui que le Nrmv a gagné car les joueurs, coachs et tutti quanti étaient passablement énervés et le mot est faible…ça doit être sifflé une fois par siècle ou pas loin…
Ça doit être sur le pointu qui se décale un peu vite pour aller en 2…à vérifier sur la vidéo

spectateur a écrit:

Et pour le plaisir, le second , pourtant un local, siffle une faute de position sur service adverse (de plus out) à 6-6 ou 6-7. Heureusement pour lui que le Nrmv a gagné car les joueurs, coachs et tutti quanti étaient passablement énervés et le mot est faible…ça doit être sifflé une fois par siècle ou pas loin…
Ça doit être sur le pointu qui se décale un peu vite pour aller en 2…à vérifier sur la vidéo

Et si elle était réelle cette faute de rotation
Est-ce qu'il ne faut pas la siffler car ... ça ne se siffle - pratiquement - jamais

à propos, la vidéo devrait pouvoir vérifier cela, un peu comme le hors-jeu au foot 

la pieuvre a écrit:

spectateur a écrit:

Et pour le plaisir, le second , pourtant un local, siffle une faute de position sur service adverse (de plus out) à 6-6 ou 6-7. Heureusement pour lui que le Nrmv a gagné car les joueurs, coachs et tutti quanti étaient passablement énervés et le mot est faible…ça doit être sifflé une fois par siècle ou pas loin…
Ça doit être sur le pointu qui se décale un peu vite pour aller en 2…à vérifier sur la vidéo

Et si elle était réelle cette faute de rotation
Est-ce qu'il ne faut pas la siffler car ... ça ne se siffle - pratiquement - jamais

à propos, la vidéo devrait pouvoir vérifier cela, un peu comme le hors-jeu au foot 

Les joueurs qui se déplacent un poil trop vite  ( surtout les passeurs ) c'est monnaie courante. Ce genre de faute ne se siffle que très rarement et en général les joueurs sont prévenus par le second arbitre si exagération.
Le problème dans ce cas précis c'est le timing. La siffler sans avertissement préalable dans un tie break hyper tendu et serré c'est à coup sûr déclencher le b...
Je n'ose pas imaginer la réaction des locaux s'ils avait perdu de 2 pts.
Peut être faudrait il enseigner aux arbitres un minimum de psychologie

Peironet à une douleur au bras a priori. J'espère que ça ira.

spectateur a écrit:

La rentrée de Huetz, malgré le fait que Saraiva ait fait la gueule,  a été un tournant . Il doit rester central dorénavant…

Saireva a un passage moins bien, mais est capable de très bonne chose. Il vaut mieux lui redonner confiance. D'autant que Huezt est la rustine du NRMV. C'est à peu près le seul qui a le niveau LA sur le banc. Il remplace la pointe, l'AR, le centre... Alors le mettre en titulaire au centre, c'est prendre le risque de ne pas avoir de remplaçant en cas de besoin sur un autre poste.

Pour la faute de position, si elle est réelle, elle doit-être sifflé. Mais elles doivent toute l'être dans ce cas. Les joueurs s'adapteront s'ils sont prévenus que la règle est appliqué strictement. Mais si c'est au petit bonheur la chance, ça devient inéquitable.

Je n'ai pas pu me déplacer pour voir le match. Mais content de voir que l'équipe a su trouver des ressources après le match de samedi, et un premier set peu maitrisé (6 ou 7-1 d'entré de jeux, ça fait mal...). Bravo à eux pour leur combativité hier soir.

Et mention spéciale à Kundjundzic  et son service canon

IO 17 a écrit:

la pieuvre a écrit:

spectateur a écrit:

Et pour le plaisir, le second , pourtant un local, siffle une faute de position sur service adverse (de plus out) à 6-6 ou 6-7. Heureusement pour lui que le Nrmv a gagné car les joueurs, coachs et tutti quanti étaient passablement énervés et le mot est faible…ça doit être sifflé une fois par siècle ou pas loin…
Ça doit être sur le pointu qui se décale un peu vite pour aller en 2…à vérifier sur la vidéo

Et si elle était réelle cette faute de rotation
Est-ce qu'il ne faut pas la siffler car ... ça ne se siffle - pratiquement - jamais

à propos, la vidéo devrait pouvoir vérifier cela, un peu comme le hors-jeu au foot 

Les joueurs qui se déplacent un poil trop vite  ( surtout les passeurs ) c'est monnaie courante. Ce genre de faute ne se siffle que très rarement et en général les joueurs sont prévenus par le second arbitre si exagération.
Le problème dans ce cas précis c'est le timing. La siffler sans avertissement préalable dans un tie break hyper tendu et serré c'est à coup sûr déclencher le b...
Je n'ose pas imaginer la réaction des locaux s'ils avait perdu de 2 pts.
Peut être faudrait il enseigner aux arbitres un minimum de psychologie

je regarderai la vidéo cet aprem et reviendrai vers vous très vite !    

D'accord avec vous, il vaut mieux siffler ce type de faute au premier set pour mettre tout le monde dans le bain et éviter l'exagération car effectivement c'est aussi courant que de passer au feu orange, plutôt qu'au 5ème set qui est plus tendu. 

On verra à la vidéo si c'était juste à l'orange ou au rouge vif !

En revanche, si j'étais arbitre, sûr de moi,  et que j'étais invectivé de la sorte, je sortirais une volée de cartons pour calmer tout le monde. Je préfèrerais qu'on tende dans notre sport plus vers l'ambiance rugby que vers l'ambiance football.

17 blocks à 3 . . . ça va bosser dur cette semaine


17 blocks en 5 sets, c'est courant, mais surtout 3 blocks en 5 sets c'est calamiteux

Cela peut vouloir dire que le block parisien est une passoire, mais ce n'est pas vraiment le cas. Est ce que cela signifie que Y. Bazin a été particulièrement clairvoyant ? Sans doute, mais si ça a continué avec R. Neraudau, c'est peut être qu'il y a eu un bon travail d'analyse en amont et qu'on peut féliciter H.Henno.

Bravo aux Nantais qui ont surmonté leur difficultés du moment pour glaner deux précieux points

Au delà de parler si la faute est réelle ou pas, si j’ai bien compris elle a été sifflée au tie break…
En la sifflant à ce moment là l’arbitre s’expose à de la véhémence de l’énervement et tout le toutim, comme dit précédemment s’il y a excès dans le deplacement faut la siffler mais il devait y avoir forcément récidive et « déontologiquement » le 2e devrait aviser le capitaine et le joueur concerné ce serait sport.
Dans toutes les équipes il y a des abus quine sont jamais sifflés mais la siffler à ce moment c’est tendre le bâton pour se faire battre et ça envenime une fin de match : DOMMAGE mais sans conséquences pour les ligériens.

Il me semble que Nantes a établi un record cette saison 20 blocks sur 1 match contre Cambrai ??
Les études des adversaires et la pratique sur le terrain sont 2 choses différentes mais HH doit être très pointue la dessus comme quand il était joueur.
Spectateur la pieuvre les messieurs stats une précision sur le record de blocks dans 1 match.
Je crois que Montes Oliveira y est pour qque chose !
Pour le 17/5 ça peut être la distribution de Bazin ou l’efficacité des attaquants !
Bartos Moraes énormes hier soir.

Il égale le record de…je cherche 
Je n’ai pas publier la feuille des records après les journées 12,13,14 etc…car il manque des matchs..dès que c’est rattrapé, je publierai, promis 
Record de Cuk en J7, 8 mais en 4 sets.

[quote="IO17"]
Peironnet semble diminué ( blessure, fatigue ? )[/quote]
Déchirure au biceps annoncée par coach cousin Hub

[quote="Dom_du_52"]Désigné homme du match Petrus MONTES (13 points/5 blocs en fin de partie) mais Bartos très en jambe et judicieux à l'attaque 20 points/(62 %) aurait très bien pu lui contester le challenge ! [/quote]
alors je sais pas qui vote pour les MVP mais ils étaient tous les 2 à égalité et ils ont dû demander à Hubert Et Michelle de les départager
j'aurai aussi voté pour Petrus, Bartos a peut-être fait un bon match à l'attaque, mais en récep' y'a des moments où j'me suis demandé s'il était pas un peu perdu sur le terrain

en tout cas, super match, avec ces 5 sets on est passé par toutes les émotions et ça fait plaisir après celui de samedi ^^

Le Paris Volley a de super athlètes censer faire de gros blocks pourtant en terme de stats, nous sommes très rarement meilleur à la fin du match que notre adversaire.
Ca fait au moins un secteur à bosser!

coach20/20 a écrit:

IO 17 a écrit:

la pieuvre a écrit:

spectateur a écrit:

Et pour le plaisir, le second , pourtant un local, siffle une faute de position sur service adverse (de plus out) à 6-6 ou 6-7. Heureusement pour lui que le Nrmv a gagné car les joueurs, coachs et tutti quanti étaient passablement énervés et le mot est faible…ça doit être sifflé une fois par siècle ou pas loin…
Ça doit être sur le pointu qui se décale un peu vite pour aller en 2…à vérifier sur la vidéo

Et si elle était réelle cette faute de rotation
Est-ce qu'il ne faut pas la siffler car ... ça ne se siffle - pratiquement - jamais

à propos, la vidéo devrait pouvoir vérifier cela, un peu comme le hors-jeu au foot 

Les joueurs qui se déplacent un poil trop vite  ( surtout les passeurs ) c'est monnaie courante. Ce genre de faute ne se siffle que très rarement et en général les joueurs sont prévenus par le second arbitre si exagération.
Le problème dans ce cas précis c'est le timing. La siffler sans avertissement préalable dans un tie break hyper tendu et serré c'est à coup sûr déclencher le b...
Je n'ose pas imaginer la réaction des locaux s'ils avait perdu de 2 pts.
Peut être faudrait il enseigner aux arbitres un minimum de psychologie

je regarderai la vidéo cet aprem et reviendrai vers vous très vite !    

La vidéo a enfin été mise en ligne. C'est bien une faute de placement du pointu Nantais dès le départ, pas un "glissé" trop anticipé toléré.

Cela doit être sifflé, tie-break ou pas.

iannou a écrit:

coach20/20 a écrit:

IO 17 a écrit:

la pieuvre a écrit:

spectateur a écrit:

Et pour le plaisir, le second , pourtant un local, siffle une faute de position sur service adverse (de plus out) à 6-6 ou 6-7. Heureusement pour lui que le Nrmv a gagné car les joueurs, coachs et tutti quanti étaient passablement énervés et le mot est faible…ça doit être sifflé une fois par siècle ou pas loin…
Ça doit être sur le pointu qui se décale un peu vite pour aller en 2…à vérifier sur la vidéo

Et si elle était réelle cette faute de rotation
Est-ce qu'il ne faut pas la siffler car ... ça ne se siffle - pratiquement - jamais

à propos, la vidéo devrait pouvoir vérifier cela, un peu comme le hors-jeu au foot 

Les joueurs qui se déplacent un poil trop vite  ( surtout les passeurs ) c'est monnaie courante. Ce genre de faute ne se siffle que très rarement et en général les joueurs sont prévenus par le second arbitre si exagération.
Le problème dans ce cas précis c'est le timing. La siffler sans avertissement préalable dans un tie break hyper tendu et serré c'est à coup sûr déclencher le b...
Je n'ose pas imaginer la réaction des locaux s'ils avait perdu de 2 pts.
Peut être faudrait il enseigner aux arbitres un minimum de psychologie

je regarderai la vidéo cet aprem et reviendrai vers vous très vite !    

La vidéo a enfin été mise en ligne. C'est bien une faute de placement du pointu Nantais dès le départ, pas un "glissé" trop anticipé toléré.

Cela doit être sifflé, tie-break ou pas.

Merci Iannou !
J'ai sifflé la même contre Paris Volley face à Chaumont: Lawani était en 1 alors que son équipe était en P2. Aucune contestation parisienne. Les joueurs en ont voulu à leur pointu, pas à moi...
Pourtant, je me suis tourné vers lui (alors que nous devons rester face au terrain), j'ai fait les gros yeux en le cherchant du regard, je me suis même tourné vers le banc parisien (j'utilise toujours la même routine lorsqu'un joueur est en faute de position avant déplacement et avant le coup de sifflet d'engagement par le 1er). Hélas, il ne m'a pas capté...
Mais peut-être n'ai pas assez de psychologie...? 
Ne pas utiliser ce terme n'importe comment svp 
Le mot pédagogie serait plus approprié 

A Nantes, le second a eu raison de la siffler. Le joueur était en faute avant même l'engagement et il l'était encore au moment du contact au service.

Voici une autre de mes routines pour gérer les passeurs "pressés" :
_ j'observe la première rotation complète de chaque équipe (6 positions)
_ si les deux passeurs ont les mêmes défauts sur les mêmes positions (généralement, P1, P6 (avec le pointu en 3), P4 et P3 (de + en + avec leur central en 2)): je laisse couler (équité)
_ si un passeur fait des efforts et l'autre pas du tout: j'avertis verbalement et discrètement le passeur pressé avant de passer à la phase suivante: sanctionner par la perte de l'échange
_ également, très souvent, ce sont les pointus qui sont très pressés d'arriver à leur spot de départ à l'attaque (référentiel) lorsqu'ils sont en 5 ou en 3. Même rituel ! Je regarde s'il y a une différence ou pas entre les équipes. Si tel est le cas, je préviens avant de sanctionner.

Quant à la gestion de la discipline, c'est un autre problème car, ici, les dimensions personnalité et psychologique de l'arbitre rentrent en compte, tout comme celles de chaque participant, chaque acteur...
Tellement de paramètres environnementaux, sociétaux et psychologiques (évolutifs) s'interfèrent que, vous l'aurez compris, pas une seul match ne ressemble à un autre 

N'en dis pas trop, tu vas te griller
(cela dit, merci des infos)

Merci coach20/20

cela fait plaisir d'avoir un arbitre ( ligue A ) sur ce forum, et qui ne se cache pas de l'etre.

Bravo pour votre participation, et votre pedagogie pour nous faire comprendre un peu l'envers du decor et le pourquoi du comment de certaines situations.

Votre presence sera bien utile sur ce forum.