[Ligue A] 14ème journée

flipflip a écrit:

La victoire te réussit bien, tu enchaînes les blagues rigolotes!

Je préfère en rigoler après cette prestation minimaliste. 
Et puis par les temps qui courent tu sais l'humour est toujours le bienvenu. 

Passez tous de bonnes fêtes et portez vous bien.
 

Parfois j'ai eu l'impression que Narbonne évitait voulkoudis en recep. L'absence de bassereau et d'un peu(beaucoup) de grinta leur a fait mal. Chizoba toujours impressionnant et toujours fébrile dans les fins de set. 
Poitiers a joué avec de l'énergie (du désespoir ?). C'est peut être ce qui les sauvera. En tout cas ça tranche avec ce que dégage Cannes. Ils sont complètement dépassés ce soir. Le message pour gelinski est assez clair ac la titularisation de Batak dès aujourd'hui. Le Messie attendu est-il Jimenez ? Wendt et Jiménez ensemble sur le terrain, ça tient ?

flipflip a écrit:

Salle bien pleine et avec les masques en plus à Narbonne, bravo!

Les gars du club qui s'occupent de la sécurité ne rigolent pas, ils font le tour de l'aréna en permanence pour 
regarder si tout le monde porte le masque.

CVB dans un bon jour avec Aciobanitei Mergarejo et Plak très bon face à une faible équipe de Cambrai surtout au service. Une des 2 équipes les plus faibles avec Cannes.

A priori, Jimenez et Wendt vont se relayer car un nouvel AR devrait arriver...

Tu as raison David, en ce moment, il vaut mieux rire dès que l'on en a l'occasion!

Que Poitiers soit à 9 ou 12 ce sont tjs les mêmes qui jouent. Nécessite fait loi.
Donat n’avait aucun changement en même temps ça libère de jouer comme ça.
Narbonne gagne quand même dans la douleur mais gagne c’est l’essentiel, Cannes une misère (toute la Côte d’Azur attend le messie on verra bien), Cambrai pareil un seul être vous manque et tout est dépeuplé: comme quoi blessure ou malade dans certains clubs ça peut te changer une saison.

Concernant Cambrai, oui les résultats ne sont plus là depuis la blessure de Tupchii, c'est l'élément déclencheur de leur mauvaise série...
Derrière, j'ai l'impression qu'il y a eu une grosse perte de confiance au sein de l'effectif...

Il ne faut surtout pas qu'ils se focalisent là-dessus s'ils veulent rebondir, car hier soir, le problème n'était clairement pas l'absence du pointu ukrainien...
Alors je ne sais pas si c'était aussi flagrant lors des précédents matchs mais, là, Ils se sont fait bouffer dans le secteur service/réception...
Dans chaque set il y a eu des séries de 4 à 6 engagements pour un chaumontais à l'image du 6-0 infligé à l'entame du troisième set sur les services de Corre.
Est-ce Chaumont qui a réellement très bien servi ou est-ce Cambrai qui a vraiment été mauvais en réception?
Dur à savoir mais probablement un peu des deux!
De leur côté, au niveau service, hormis Ropret qui mettait régulièrement en difficulté la réception chaumontaise, c'était quasiment le néant hormis 2-3 engagements isolés...

Quoi qu'il en soit, s'ils ne réceptionnent pas mieux à l'avenir, et qu'ils ne servent pas mieux, avec ou sans Tupchii, cela ne changera pas grand chose à la finalité des prochains matchs.

Oui Cambrai bien palichon, mais match sérieux du cvb, par contre 397 spectateurs ???

Tonton a écrit:

Oui Cambrai bien palichon, mais match sérieux du cvb, par contre 1397 spectateurs ???

Perso, à vu d'oeil j'aurais dit entre 1200 et 1300 personnes...
C'était plus simple à JM de se faire une idée 

En regardant les tribunes ouest pas mal clairsemées, c'est clair qu'on peut s'interroger sur ce chiffre...
Après du côté est, c'était tout de même très bien rempli...
Donc l'un dans l'autre...

Sinon...
Ton commentaire avec le terme pâlichon, me fait penser à un joueur de Cambrai qui est actuellement méconnaissable par rapport à la saison dernière... Paul Villard.
C'est son frère jumeau qui joue actuellement? 

J'avais lu 397Surtout qu'il y avait une promo sur les tarifs !

1756 spectateurs pour Narbonne, bravo!
1397 pour Chaumont.
634 pour Cannes, sur la tribune visible c'était 200 max.

C'est chaud de transformer les chiffres comme ça. 
Clairement à Cannes s'il y avait 300 personnes c'était bien. A Chaumont il y avait du monde mais vu les grands espaces vides je suis pas sûr qu'on dépasse les 1000.
Respect à Narbonne d'avoir quasiment rempli à 17h.
Entre l'affluence très inégale, les reports COVID, et la grosse promo #boxingday promise par la LnV. Pas sûr que ces matchs du 28/29 en semaine aient été une bonne idée...

Cvfc10 a écrit:

C'est chaud de transformer les chiffres comme ça. 
Clairement à Cannes s'il y avait 300 personnes c'était bien. A Chaumont il y avait du monde mais vu les grands espaces vides je suis pas sûr qu'on dépasse les 1000.
Respect à Narbonne d'avoir quasiment rempli à 17h.
Entre l'affluence très inégale, les reports COVID, et la grosse promo #boxingday promise par la LnV. Pas sûr que ces matchs du 28/29 en semaine aient été une bonne idée...

J'imagine que tu étais au match entre Chaumont et Cambrai pour t'être fait une idée du nombre de spectateurs dans la salle?

Après, si tu te bases sur les images de la LNVTV qui filme quasiment en permanence la tribune OUEST (peu rempli hier soir il est vrai) et fait uniquement quelques gros plans sur la jeunesse chaumontaise du côté EST, c'est certain que ton impression sera au final tronqué! Sans oublier la tribune SUD qui ne doit pas être filmée très fréquemment... 

Pour avoir été au match je t'assure que les 5 tribunes du côté EST était beaucoup plus rempli que celle du côté OUEST (pour ne pas dire quasiment pleine hormis la partie média...)
Au final, on était bien plus proche des 1400 spectateurs annoncé par le club/journal que le "pas sûr qu'on dépasse les 1000" que tu supposes...

D'ailleurs, d'après les informations que j'avais eu la dernière fois, le nombre de spectateurs notés sur la feuille de match correspond aux nombre de QR code différents scanné à l'entrée de la salle...

Désolé Jojo, c'était pas une attaque contre Chaumont. Juste un ressenti en visionnant les stories sur le compte insta de Chaumont qui montrent toutes les tribunes...
Bref, mettre un match en milieu de semaine entre les fêtes, c'est cool quand canal+ le diffuse et que ça apporte de la visibilité. Si c'est pour faire un évènement avec moins de spectateurs que d'habitude... Ben c'est raté.

J'étais hier au Palestra, et à vue de nez j'avais estimé à peu près 400 à 500 places libres en salle : 1397 inscrits dans le JHM et sur la feuille de match, ça colle presque. Sinon, je confirme ce que Jojo a écrit ci dessus.

Faire les match en week end le 1 Janvier ? euh pas sûre de l'affluence entre ceux partis en famille ou recevant de la famille, il aurait manqué de monde en tribune ou en staff.

Sinon le match, pas un match de référence pour les deux équipe, mais ma fois une prestation sérieuse pour le CVB, et Cambrai qui a eu du mal en réception. Chaumont en a clairement bien profité avec quelques bel aces. Pas sur qu'il y en aurait eu autant contre Narbonnes, Montpellier, Tours ou Sètes.

En parlant d’aces,  Herr’ace,comme je l’avais surnommé l’an passé, est passé à côté de son service …encore une fois 
7 services seulement  en 3 sets pour 0 ace et 3 échecs soit 43% de fautes…  il sert du droit ou quoi 
C’est vraiment indigne par rapport à l’an dernier.

spectateur a écrit:

En parlant d’aces,  Herr’ace,comme je l’avais surnommé l’an passé, est passé à côté de son service …encore une fois 
7 services seulement  en 3 sets pour 0 ace et 3 échecs soit 43% de fautes…  il sert du droit ou quoi 
C’est vraiment indigne par rapport à l’an dernier.

Heureusement qu'il a eu des coéquipiers pour les 8 aces du match contre Cambrai. Jésus fait sous traiter ses aces ... oui, il peut mieux faire !

Cette année 3,63 échecs pour 1 ace
L’an passé 1,55 échec pour 1 ace 

22% d’aces pour 34% d’échecs,l’an passé 
8,5% d’aces pour 30,5% d’échecs cette année

spectateur a écrit:

22% d’aces pour 34% d’échecs,l’an passé 
8,5% d’aces pour 30,5% d’échecs cette année

Peut être un peu moins gavé de ballons ?
Je trouve qu'il prends moins de risques cette année et en même temps, son mode de jeu est connu par toutes les équipes adverses. Les réceptionneurs adverses ne sont plus surpris par ses tirs.

spectateur a écrit:

22% d’aces pour 34% d’échecs,l’an passé 
8,5% d’aces pour 30,5% d’échecs cette année

Le changement de ballon molten/mikasa ?

C’est vrai qu’il y a eu ce paramètre…mais de là à une telle dégringolade…
Les spécialistes, encore joueur, pourraient nous renseigner….

Encore joueur pro ou même amateur?
Tout dépend des services en fait.
Si tu sers une bombe quelque soit la balle ça ne change rien et lui même si je ne vois pas tous ses matchs, je crois qu'il est sur la voie de Grozer donc ses stats n'auraient pas dû évoluer autant.
Si tu sers flottant alors le Mikasa aide beaucoup plus que le Molten.
Après je pense que ça se retranspose chez les pros car les réceptionneurs sont meilleurs mais les serveurs aussi.

Cvfc10 a écrit:

spectateur a écrit:

22% d’aces pour 34% d’échecs,l’an passé 
8,5% d’aces pour 30,5% d’échecs cette année

Le changement de ballon molten/mikasa ?

C est les memes ballons pour les 2 equipes faut arreter avec ça c est des pros non ? Herrera  encore sur courant alternatif hier , il sera peu etre au point pour les plays off enfin j espere Sinon j aurais jamais pensé que le public aurait été si nombreux hier , peu etre que les tarifs attractifs y sont pour qque chose