[Divers] Dnacg

Pour Paris et le volley c'est top surtout avec Glenn Hoag quand à Antigua c'est pas mon kif

Sur WoV, en plus de Hoag et Antiga ils ajoutent :
Michal Kubiak, Nikola Kovacevic et un ancien joueur de l'équipe nationale Serbe.
Sans préciser leurs rôles ni leurs objectifs.

Alors flipflip dois-je commencer à faire des économies pour t’offrir la bière promise ?
Pharamond, voilà la teneur des messages que j’ai pu adresser à flipflip....est-ce détestable ?

Et on ne sait pas si, même en ligue B, les Kreek, Lafitte et autre Lavagne vont pouvoir rester, car si le trou est comblé, a t-on de quoi payer ces salaires-là ?

S’ils ont un contrat et je crois que c’est le cas, ils pourront exiger le paiement de la totalité du contrat et ça peut faire mal au porte-monnaie du club ( kreek doit être cher ???????? ) lourde responsabilité si la Lnv n’accorde pas cette ligue B..

spectateur a écrit:

S’ils ont un contrat et je crois que c’est le cas, ils pourront exiger le paiement de la totalité du contrat et ça peut faire mal au porte-monnaie   du club ( kreek doit être cher ???????? ) lourde responsabilité si la Lnv n’accorde pas cette ligue B..

J'ose à peine, écrire de peur de m'attirer une volée de bois vert, mais je pense que les contrats étaient minimisés, donc cela ne devrait pas coûter très cher.

Un ajustement de la masse salariale à la vraie valeur des joueurs sera peut-être exigée par les enquêteurs pour repartir en ligue B ?

Tich a écrit:

Un ajustement de la masse salariale à la vraie valeur des joueurs sera peut-être exigée par les enquêteurs pour repartir en ligue B ?

Tres subjectif, tu ne peux pas décréter quelle est cette valeur. Un même joueur peut être très cher pour untel et ne rien valoir pour un autre

Un ajustement avec la prise en compte des frais divers et variés seraient déjà une avancée certaine dans l’équité si souvent débattue ici...

Pour info, je ne bois pas de bière!

[quote="flipflip"]Pour info, je ne bois pas de bière! [/quote]
On a des jus de fruits

le Parisien a écrit:

Le Conseil d'administration du PUC a accepté mercredi soir de combler une partie de la dette de trésorerie du club de la capitale. Une décision qui lui permettra d'échapper à la disparition et de repartir en 2e division.

Le Paris Volley n'a pas attendu que Paul Mac Cartney donne son récital dans la capitale en novembre prochain pour savoir s'il valait mieux vivre ou (se) laisser mourir.
Après avoir failli disparaître, le Paris Volley est même sur le point de renaître. « Nous voilà tiré d'affaire, souffle le président Michel Rougeyron. C'est un immense soulagement. »
Le mérite en revient notamment au Conseil d'administration du PUC qui, mercredi soir, a validé le versement de 150 000 EUR qui permettent au nonuple champion de France de combler le reste de sa dette.

Les anciens du club se sont mobilisés

Mardi, les dirigeants avaient en effet obtenu des promesses de dons du même montant de partenaires privés et anciens membres du club comme Stéphane Antiga, Glenn et Nicolas Hoag ou encore Nikola Kovacevic. « Ils n'ont pas voulu voir mourir le club », se réjouit le président parisien Rougeyron. Le Paris Volley échappe donc à la cessation de paiement qui semblait lui être promise et repartira cette saison en Ligue B.
Un nouveau défi pour le club qui après avoir bataillé en coulisses devra assurer son avenir sur la scène sportive. « On n'a plus de problèmes, lâche Rougeyron. Au regard de ce qu'ils ont été, ceux qui nous attendent sont surmontables. Mais nous sommes en Ligue B avec les moyens d'une équipe de Ligue A. Voilà qui nous donne l'espoir de retrouver l'élite. »

En ligue B avec les moyens d'une équipe de ligue A ? Surprenante conclusion ! A voir comment cela va effectivement se traduire sur le terrain !

Pour en revenir à la masse salariale, si Paris peut encore jongler avec les frais de déplacement pour réduire sa masse salariale, quel intérêt de les reléguer pour les laisser continuer avec le même fonctionnement qui rompt l'équité ? A mon avis, on va exiger des dirigeants une comptabilité en cohérence avec l'effectif, sinon ça serait reparti pour une rupture d'équité...

Tich a écrit:

En ligue B avec les moyens d'une équipe de ligue A ? Surprenante conclusion ! A voir comment cela va effectivement se traduire sur le terrain !

Pour en revenir à la masse salariale, si Paris peut encore jongler avec les frais de déplacement pour réduire sa masse salariale, quel intérêt de les reléguer pour les laisser continuer avec le même fonctionnement qui rompt l'équité ? A mon avis, on va exiger des dirigeants une comptabilité en cohérence avec l'effectif, sinon ça serait reparti pour une rupture d'équité...

Espérons...
On peut s'interroger également au sujet des membres de la direction... 
Michel Rougeyron a déjà annoncé qu'il était "fatigué" et qu'il allait laisser la présidence...
Est-ce réellement son choix, ou est-il poussé dehors?

D'ailleurs, une autre question à laquelle on n'aura sûrement pas de réponse, devra t-il répondre devant la justice en tant que personne physique selon ce qui ressort des comptes du club depuis 2003, ou bien seule la personne morale Paris Volley aura été embêtée dans cette affaire ?

Cette rubrique ne devrait pas s'appeler DNACG mais rubrique à charge contre Paris!
Vous avez bien évidement toutes les raisons de le faire, mais je vais essayer de vous donner quelques éléments à "décharge".
Paris ne dépose pas le bilan: donc les créanciers seront payés, cela n'a pas été toujours le cas cf Poitiers!
Paris a vécu au dessus de ses moyens et est donc sanctionné, c'est tout à fait normal, mais la sanction est elle vraiment juste? un trou de 300000= rétrogradation, Tours il y a quelques temps à pris 3 ou 4 points pour un rappel URSSAF de 400000! et d'ailleurs gagne le championnat.
Dans ces 300000 il y a l'URSSAF mais aussi la location des installations, il y a combien de clubs en France qui doivent payer leur installations? Vous avez dit équité?

Hmm c'est peut-être l'aspect "communication de données comptables erronées" et "irrégularités sur 15 ans" qui ont aggravé la sanction pour Paris.

papa a écrit:

Dans ces 300000 il y a l'URSSAF mais aussi la location des installations

Est-ce avéré?
Je ne suis pas certain car en général, c'est échelonné sur plusieurs saisons avec un plan d'apurement... 
Et non à payer en une fois!

300000/15= 20 000
Donc si la location de la salle pendant 9 ans est dans cette somme, Paris doit moins de 20 000/an à l'URSAFF sur 15 ans 

J'ai cru comprendre que les 300000 sont nécessaire pour repartir la saison prochaine, donc pour boucler le budget et non pour rembourser des dettes...

Vu que personne ne communique clairement sur le sujet, on ne peut faire que des hypothèses...

Ça voudrait dire un déficit de 300000 euros juste sur l'exercice 2017-2018 ? Si c'est le cas, wow.

JoJo52 a écrit:

Vu que personne ne communique clairement sur le sujet, on ne peut faire que des hypothèses...

C'est tout à fait juste, mais comme toutes les "hypothèses" sont à charges... je pense avoir tout autant le droit de les faire à décharge, sans remettre aucunement en question les sanctions.

Blague à part, on s'était fait la réflexion de voir la chaise de l'arbitre passer d'un modèle standard à un vieux modèle usé à Charpy, on s'était dit qu'il y avait eu des réductions de budget, mais finalement ils l'avaient peut-être vraiment vendue pour rembourser une dette !

Si c'était une chaise à roulettes, elle a servit aux déplacements pour réduire les frais.

http://www.leparisien.fr/sports/ile-de-france/un-plan-pour-relancer-le-paris-volley-13-09-2018-7887354.php

C'est quoi ce binz

@Papa: tout est à charge et quand ce ne l'est pas, des moqueries arrivent vitesse grand V...
Dans l'article, ils disent qu'il manquait 300.000€ et que le pool des investisseurs amènent 450.000€ soit 600.000€ avec les 150.000 du PUC!

Un beau pool avec Antigua, Hoag père et fils, Michal Kubiak, Nikola Kovacevic et Chambertin plus un joueur de foot.

Il est dit dans l’article du Parisien que Rougeyron devrait quitter la présidence...
Quelle belle expression pour dire qu’il est « viré » ou en tout cas fortement poussé en dehors
il dit qu’il va « accompagner » les nouveaux dirigeants. Le veulent-ils ?
Le club enfin l’équipe ne disparaît pas, apparemment, il faut entériner son maintien en ligue B maintenant.
A la Lnv de voir si cette somme va permettre de vivre une saison et...de rembourser, certainement, ses dettes...un jour ou l’autre.