[Divers] Dnacg

IO 17 a écrit:

canard a écrit:

Le procédé est très grave et le changement d'équipe dirigeante et la trésorerie disponible ne peuvent en aucun cas moraliser ce comportement inadmissible du club, car en l'occurrence le créancier et le déclarant sont le club et au contraire la nouvelle équipe doit tenir compte de l'état non seulement financier mais aussi juridique qui devrait l'accompagner et partir de ce constat...
On n'efface pas de telles pratiques d'un chèque et tout repart on doit prendre la situation qui découle de ces malversations en l'état.

Tout a fait d'accord. On ne peut pas s'affranchir du passé en faisant comme s'il n'existait pas. La nouvelle direction ne pouvait pas ne pas savoir l'étendue des dettes sociales et faire comme si elle n'était pas concernée.
L'exemple de Beauvais est là pour se souvenir que la nouvelle direction a héritée d'une situation catastrophique et qu'elle l' a payée cash.
Les anciennes directions Rennaises ont fait preuve au minimum de légèreté et de mauvaise gestion ( pour rappel lors de la saison 13/14 qui a vu le club descendre en Ligue B , pas moins de 21 joueurs ont défilés avec les frais que cela suppose ) et à un moment donné tu payes les errements passés.

Ce qui m'étonnes c'est surtout les ambitions qu'affiche Rennes cette année ,une équipe pour jouer le titre sans les moyens , c'est incroyable cela pue la sortie de route en pleine saison !!
La DNACG perd de plus en plus de crédibilité  !!!
 beaucoup de gens du bureau du président de la ligue se font épinglés !!
Auparavant y avait il des protections ?
Tout le monde à tiré sur Paris mais Rennes bien caché c'est pire !!!

Une paupière s’est ouverte côté nazairien...j’imagine 
Au cas où Rennes serait lourdement sanctionné par une interdiction de ligue A, la Lnv resterait-elle à 13 ou bien passerait-elle à 14 ? 
Et qui serait l’heureux élu ? 
Sinon, si les sommes annoncées sont les bonnes, c’est que l’ancienne direction (qui était à la tête du club ?) avait drôlement joué avec l’URSSAF, drôlement...

FOUINE a écrit:

Ce qui m'étonnes c'est surtout les ambitions qu'affiche Rennes cette année ,une équipe pour jouer le titre sans les moyens , c'est incroyable cela pue la sortie de route en pleine saison !!

Oui c'est incroyable que la nouvelle équipe dirigeante au pouvoir affiche de telles ambitions avec un recrutement XL et de grandes ambitions alors que le "cadavre n'est pas encore froid"....Inconscience, mépris de la "vérité" ??

Cà ressemble même si ce n'est pas l'intention à une véritable provocation et un énorme pied de nez à la morale et la déontologie et ce devrait à mon sens être un caractère aggravant quand à la sanction qui pourrait être infligée au RENNES VOLLEY 35.

Paris volley à payé sa dette en étant relégué maintenant c'est au tour de Rennes

OUEST FRANCE du jour.

Ouh là là !
Ça chatouille...sévère

Bel oxymore PIMEMAJU

spectateur a écrit:

Bel oxymore PIMEMAJU

tu parles de "silence assourdissant" ou de "dirigeant Rennais"

à propos, tu savais que ... "un mort-vivant est un oxymore alors qu'un occis mort est un pléonasme"

L’ouest de la France est plutôt en forme 

Divorce consommé pourrait être également un oxymore. Que de choix o/

Après si Rennes a provisionné les sommes il y a pas de risque pour eux , le président de Rennes au vu de ses déclarations que tout va bien a du prévoir !!!

FOUINE a écrit:

Après si Rennes a provisionné les sommes il y a pas de risque pour eux , le président de Rennes au vu de ses déclarations que tout va bien a du prévoir !!!

On peut certes ne pas douter de la bonne foi des propos du nouveau président concernant la dette mais le fait qu'elle ait existé sans que personne ne fut au courant et que sur celle-ci le club ait pu parfois (souvent)  recruter de manière abusive mérite sanction...
Je dis bien le club, le nouveau président et son équipe ne sont sans doute coupable de rien mais ne peuvent exonérer le club de toute éventuelle sanction qu'il devra assumer au nom du club qu'il dirige désormais.

Il y le club en premier qui a bénéficié des "avantages de cette dette cumulée et dissimulée et de ses conséquences sur l'équité sportive du championnat", le président de ces années "noires" devrait aussi être sanctionné pour ces pratiques abusives et répétées. 
C'es la nouvelle situation dudit club après examens de tous les éléments financiers, de la pratique  et de leurs côtés abusifs et "non déclarés" que les dirigeants nouveaux devront reprendre sur le plan sportif même si le passif a été comblé (même si c'est une bonne chose vis-à vis des créanciers)...  
L'éthique, la morale et l'équité sportives doivent être la base de tous les clubs... 

En un mot la sanction pour moi vaut en premier pour le club et ses pratiques de dissimulations cumulées et le fait de "tricherie avérée"....Sinon on magouille, on gagne, pourquoi pas des titres puis on change de dirigeants qui payent et les pratiques et leurs incidences s'effacent !!!

PS. la répétition" du mot club est volontaire pour faire comprendre le sens de ce que je veux expliciter !

gaillard53 a écrit:

Paris volley à payé sa dette en étant relégué 

Oui, mais les titres gagnés ne lui sont pas retirés, c'est les clubs qui ont perdus en finale qui sont punis.

setois a écrit:

gaillard53 a écrit:

Paris volley à payé sa dette en étant relégué 

Oui, mais les titres gagnés ne lui sont pas retirés, c'est les clubs qui ont perdus en finale qui sont punis.

+ 1, comme pour Poitiers

Certains semblent avoir oublier que Tours a eu droit un redressement fiscal de 400 000 euro en 2017, qui fut sauvé gentiment par les collectivités.

Pitouf a écrit:

Certains semblent avoir oublier que Tours a eu droit un redressement fiscal de 400 000 euro en 2017, qui fut sauvé gentiment par les collectivités.

De ce que j'ai compris, Rennes ne l'a pas mentionné à la DNACG ni intégré à ses comptes, et c'est bien ça le problème...
A l'époque Tours, si.
Cela fait une grosse différence, non?

JoJo52 a écrit:

Pitouf a écrit:

Certains semblent avoir oublier que Tours a eu droit un redressement fiscal de 400 000 euro en 2017, qui fut sauvé gentiment par les collectivités.

De ce que j'ai compris, Rennes ne l'a pas mentionné à la DNACG ni intégré à ses comptes, et c'est bien ça le problème...
A l'époque Tours, si.
Cela fait une grosse différence, non?

'
C'est ce que les médias appellent un " marronnier ". A date fixe Pitouf ressort cette information .

Et Rennes ne risquait pas de voir la municipalité venir à son secours puisque cette casserole était tue

FOUINE a écrit:

Après si Rennes a provisionné les sommes il y a pas de risque pour eux , le président de Rennes au vu de ses déclarations que tout va bien a du prévoir !!!

Avoir Provisionné entre 800000 et1000000  pour l URSAFF et  3 prud'hommes en cours et 1 recrutement de dingue pour l année à venir...
C est un budget de + de 3500000 qu ils ont prévu 
Et la dissimulation c est qd mm bien la nouvelle équipe qui a Omi de déclarer tout ça..

JoJo52 a écrit:

Pitouf a écrit:

Certains semblent avoir oublier que Tours a eu droit un redressement fiscal de 400 000 euro en 2017, qui fut sauvé gentiment par les collectivités.

De ce que j'ai compris, Rennes ne l'a pas mentionné à la DNACG ni intégré à ses comptes, et c'est bien ça le problème...
A l'époque Tours, si.
Cela fait une grosse différence, non?

Deux différences , intégré au compte et provisionné ,donc dans les règlements ...

FOUINE a écrit:

Deux différences , intégré au compte et provisionné ,donc dans les règlements ...

On peut y ajouter la dissimulation à la DNACG, donc trois différences avec le cas de Tours.

Lamarqueuse a écrit:

FOUINE a écrit:

Après si Rennes a provisionné les sommes il y a pas de risque pour eux , le président de Rennes au vu de ses déclarations que tout va bien a du prévoir !!!

Avoir Provisionné entre 800000 et1000000  pour l URSAFF et  3 prud'hommes en cours et 1 recrutement de dingue pour l année à venir...
C est un budget de + de 3500000 qu ils ont prévu 
Et la dissimulation c est qd mm bien la nouvelle équipe qui a Omi de déclarer tout ça..

Il va falloir creuser sous le sable pour trouver de l'eau afin d’alimenter la source de KRUPAJSKO. Et même sous le sable il n'y a plus d'eau .

IO 17 a écrit:

JoJo52 a écrit:

Pitouf a écrit:

Certains semblent avoir oublier que Tours a eu droit un redressement fiscal de 400 000 euro en 2017, qui fut sauvé gentiment par les collectivités.

C'est ce que les médias appellent un " marronnier ". A date fixe Pitouf ressort cette information .

Quand on parle des clubs qui se sont fait prendre par la patrouille les exemples de Beauvais, Paris Volley, Poitiers et Rennes reviennent quasiment toujours tandis que le cas du TVB est très rarement évoqué.

Quelle sanction risque Rennes ? 
Ligue B ? Élite ? Interdiction de recruter ? Points en moins ? Ou on leur tire les deux oreilles ? Ou rien du tout s’ils arrivent avec la preuve qu’ils paieront l’URSSAF ? 
En attendant, il y a eu rupture de l’équité encore une fois...semble-t-il...

Vu que c'est la LNV qui s'est saisi de l'affaire avec de forts soupçons de dissimulation ( Rennes avait déjà pris des pts de pénalité pour non comptabilisation d'opérations et non respect des inobservation des engagements pris ) il serait etonnant que Rennes s'en sorte avec juste un avertissement.
Perso je vois bien un paquet de points de pénalité,  une interdiction de recrutement et une masse salariale sérieusement encadrée.

Ils sont tellement forts, qu'il vont commencer le championnat à -6 !
C'est le principe du handicap sportif