[Ligue A] Stats 2023-2024

oups il manquait 3 ar

les équipes au contre sur les matchs retour (pourcentage de contres effectués : contres / attaques adverses)

qui est le meilleur pointu ?

et concernant l'attaque

et les services

au contre  37 contres gagnants pour 57 et 58 contres perdants et 88 sets pour indra et 85 pour neves atu

Les records de cette J24 :

es tu sûr pour les aces ? moi j'ai ça

Tu as raison pour les aces
J'ai fait une bourde en modifiant le record de la saison (qui est 23/24 et non 20/21   ) de la moyenne des aces par set. Féral n'avait fait qu'un set à la J8 et je pense qu'on avait dit qu'il fallait faire au moins les 3 sets ...

Dans le tableau suivant (que je pense correct en chiffres bruts), je montre les données des 21 pointus qui ont plus de 50 points, classés selon mon critère à moi que j'aime bien et qui peut être remis en cause , avec le détail des points, attaques, services, blocs, et gestes 
Comme à mon habitude, j'ai coloré en dégradé vert-rouge les valeurs relatives et bleu-rouge les valeurs absolues.
La moyenne est celle de ces 21 joueurs, sachant qu'il en reste 6 (en dessous) qui ont moins de 50 points.
Les 3 graphiques montrent les efficacités des 10 premiers (pour ne pas surcharger) par rapport à la moyenne (attaque:30,4% service:-15,4% bloc:-20,5%) :
 .

et voici le graphique de l'efficacité globale, points/gestes-erreurs/gestes de ces 21 pointus :

Les 3 seuls pointus au-dessus de la moyenne des 3 gestes sont Indra, Neves Atu et Koukartsev.
Winkelmuller n'est pas loin derrière, mais il a un gros déficit en bloc.

Même si Neves Atu est le meilleur marqueur d'assez loin devant Indra (477 pour 420 soit 13,6% de plus) et aussi le meilleur marqueur par set (5.61 pour 4.77 soit 17.6% de plus), on remarque que l'apport/point d'Indra est meilleur comme toutes ses efficacités.

Notons aussi que l'attaque est prépondérante dans toutes les valeurs de points :
Sur les 17301 gestes, il y a  10475 attaques, 4712 services et 2114 blocs, soit 60.5% d'attaques 27.2% de services et 12.2% de blocs.
De plus, les erreurs sont relativement beaucoup moins nombreuses en attaque qu'en service et bloc, ce qui fait que l'efficacité globale se rapproche beaucoup de l'efficacité en attaque.

Pour Neves Atu , j’ai repris les feuilles de matchs une à une (seule façon pour mettre mes tableaux à jour concernant les services….fastidieux quand même) et j’arrive à 28 aces et 80 fautes alors que pour le all players , on a 29 aces et 71 fautes comme tes chiffres…j’ai vérifié une seconde fois (erreur toujours possible mais pas là je crois) et c’est bien 28 et 80…ça fait une sacrée différence..et où peut-il y avoir une telle erreur surtout pour les services ratés ?

spectateur a écrit:

Pour Neves Atu , j’ai repris les feuilles de matchs une à une (seule façon pour mettre mes tableaux à jour concernant les services….fastidieux quand même) et j’arrive à 28 aces et 80 fautes alors que pour le all players , on a 29 aces et 71 fautes comme tes chiffres…j’ai vérifié une seconde fois (erreur toujours possible mais pas là je crois) et c’est bien 28 et 80…ça fait une sacrée différence..et où peut-il y avoir une telle erreur surtout pour les services ratés ?

à la J6, tu as noté 0 ace et 9 erreurs, or il a fait 9 services, 0 erreur et 1 ace   Voilà la différence ...
Voici mes données journée par journée que je calcule en faisant la différence entre le all_player J et le J-1 pour avoir la journée J  

Ouf…merci

les services de neves atu rectifiés

l'efficacité des équipes et leur classement
bizarrement les 8 les plus efficaces sont en playoffs

le choix des passeurs dans leur distribution

qui marque ?

Le pourcentage d'attaques joueur par joueur des 3 premières équipes.
Je n'ai mentionné que ceux qui ont au moins 100 attaques :

un jour peut-être à Tourcoing, il y aura en même temps de bons postes 4 et un bon pointu. 

Barnes, cette année c'est vraiment pas terrible ( même en recept) et Quiroga n'en parlons pas

Faro a écrit:

un jour peut-être à Tourcoing, il y aura en même temps de bons postes 4 et un bon pointu. 

Barnes, cette année c'est vraiment pas terrible ( même en recept) et Quiroga n'en parlons pas

Je te trouve un peu dur avec les AR que tu cites
Je te montre les 16 qui ont au moins 800 gestes (attaque, service, bloc, réception) classés sur la somme des 2 rangs : efficacité en réception et apport par geste qui marque.

Puis la vue geste par geste (pour chaque graphique, la moyenne est celle des 58 AR qui ont plus de 100 gestes) :

les meilleures équipes sur service et en réception

les meilleures équipes dans le G-P
pour l'année et pour les matchs aller puis retour journée par journée

la perf des équipes aux matchs retour sur leur capacité à se faire contrer ou pas