[Ligue A] Stats 2023-2024

les services des 8 équipes j par j avec les records

les attaquants les plus servis sont-ils les plus efficaces ?

un peu mieux avec le rang (je viens de découvrir une nouvelle fonction que je ne connaissais pas  ) qu'en pensez-vous ?

spectateur a écrit:

un peu mieux avec le rang (je viens de découvrir une nouvelle fonction que je ne connaissais pas  ) qu'en pensez-vous ?

Cela évite de le calculer soit même et au final donne une vision plus globale...
Donc oui, c'est bien mieux 

l'apport de la saison et des deux premiers matchs
les gagnants ont haussé leur niveau par rapport à la saison pas les perdants

les 8 équipes au service saison / playoffs

Je parlais d’obscur
Voilà la traduction qui explique le classement final, il faut certainement avoir fait de très grosses études pour comprendre
On s’y était attelé avec la pieuvre pour comprendre…sans résultat, de mémoire 
Donc l’usine à gaz ci-dessous
[url=https://servimg.com/view/20113694/5897][url=https://servimg.com/view/20113694/5898][/url][/url]

Les critères suivants sont
1 service par set
3 réceptions par set
3 attaques par set

Je l'avais compris comme cela :

Chaque statisticien note chacun des gestes (# ! = + -) et cette notation est convertie en impact sur le score d'une rencontre. (edit :non, sauf pour le service)
(une synthèse de la quantité et de la qualité)

Plus le joueur fera des gestes positifs de bonne qualité dans chaque compartiment du jeu et mieux il sera classé.
Pour le réceptionneur attaquant on prend en compte la block, le service, l'attaque et la réception avec des indices de pondération, sûrement intelligemment choisis , mais qui ne sont pas communiqués. Voire carrément obscures.

De ce que j'ai compris aussi, la LNV ne fait que reprendre des outils internationaux : cette pondération doit avoir été choisie au niveau international.

Voila

Quirioga fait la différence au service (bcp) et à l'attaque (un peu) d'après la LNV, voici les stats complètes à l'attaque :



Effi 2 et le % d'attaques gagnantes ne prennent pas en compte les attaques classées A+ 63 pour Quirioga vs 31 pour Mendez.



A noter que Tourcoing fait bcp bcp plus de A+ que Tours (seule origine possible imo : les méthodes des statisticiens).
A notre aussi, c'est bien plus bordélique que cela, les A! cad environ 10% des attaques semblent ne pas avoir de définition claire.

Concernant Quiroga, il me semble que c'est plus fort que Mendez au service...
D'ailleurs, la prise de risque étant probablement plus importante, j'imagine qu'il fait plus de fautes que Mendez dans ce domaine, ce qui doit lui baisser considérablement les statistiques dans la catégorie % d'apport.

l'efficacité des attaquants lors de 3 matchs

je publie le comparatif des pointus , ar et centraux après le match d'hier

et le comparatif de l'efficacité à l'attaque

sur les 6 joueurs nazairiens , 3 sont en vert
sur les 7 joueurs nanto-rezéens , 3 sont en vert et encore pour Magnin , ce n'est pas significatif au regard du peu d'attaques tentées
c'est surtout pour le pointu que ça chute énormément surtout en regardant la quantité de ballons

c'est pas loin d'être la fin de cette rubrique....pour cette saison... ça recommencera certainement l'an prochain
les chiffres du Snvba et du Tvb pour ces deux matchs de la finale évidemment sans les données du golden set toujours indisponible
on voit que le vert domine partout pour les champions de France

le classement des équipes lors des playoffs en fonction de l'apport/set et en fonction de l'efficacité à l'attaque
le Snvba mène la meute dans les deux cas

et l'une des ultimes stats , le golden set ((enfin selon mes observations en visionnant ce set)
on marque moins de points que Tours mais , ils font 6 fautes (3 à l'attaque et 3 au service) dont 3 de Dramé contre 1 petite d'Ensing au service
et à l'attaque une efficacité nettement meilleure due à 0 erreur et 0 attaque contrée (tours 0 contrée également