[Ligue A] Stats 2023-2024

Les équipes en points, erreurs et efficacité par geste :
Les données :
et le graphique de l'efficacité :

Attentif, merci
Comment ai-je pu mettre Narbonne parmi le record ? Pas cette année

les services par équipes et par joueurs

j'ai quasi épuisé tous mes tableaux

les meilleurs pointus en fonction de 5 critères

Intéressant...
On retrouve les pointus des 4 premiers aux 4 premières places.
Le pointu du TVB (5ième) est .... 12ième...
Est-ce que ce ne serait pas une partie du problème au TVB ?

Je ne sais pas si ce serait possible d'avoir la même chose pour les autres postes pour essayer de définir une hiérarchie pour les paires de RA, centraux, le libéro et le passeur par équipe. Mais quid des équipes qui jouent avec 3 ou 4 RA ou centraux en alternance...

Ça va arriver dans la journée

les AR avec , certainement un petit bémol pour De Léon, Palacios entre autres qui ont fait qq piges en pointe

il manque Beriot qui est 37ème comme firkal

Fiskardo a écrit:

Intéressant...
On retrouve les pointus des 4 premiers aux 4 premières places.
Le pointu du TVB (5ième) est .... 12ième...
Est-ce que ce ne serait pas une partie du problème au TVB ?

Attention de ne pas prendre ce classement pour argent comptant  
Il ne concerne "que" les points (ce qui est déjà pas mal), mais ne compte pas les fautes pour les services, attaques et blocs.
Si tu regarde mon classement par efficacité, tu retrouves les 3 premiers, mais Dimitrov est plus loin car il fait pas mal de fautes !

Pour Drame Neto, c'est encore pire, je le vois 18ème

Fiskardo a écrit:

Je ne sais pas si ce serait possible d'avoir la même chose pour les autres postes pour essayer de définir une hiérarchie pour les paires de RA, centraux, le libéro et le passeur par équipe. Mais quid des équipes qui jouent avec 3 ou 4 RA ou centraux en alternance...

Avec Spectateur, tout est possible   ... la preuve avec les RA  

Le problème que tu soulèves est effectivement délicat   Les valeurs par set sont évidemment plus basses que s'ils jouaient tout le temps  
Là encore, l'efficacité rend plus compte de la valeur car si tu fais moins de points, tu fais aussi moins de fautes  

C'est pour cela que je pense être complémentaire de Spectateur avec mes calculs d'efficacité geste par geste, puis sur le cumul de tout ...
Masi en général, il n'y a pas tant de changement que ça ...

Voilà mes données sur les 30 RA qui ont plus de 800 gestes (services, attaques, blocs et réceptions) :

et les graphiques d'efficacité des 16 premiers :

Et le graphique des réceptions par rapport aux 3 autres gestes qui "pointent". Il permet d'avoir une idée du caractère récep-attaque ou attaque-récep du joueur (la taille du carré est fonction du nombre de gestes) :

Le premier critère que j’ai choisi ( le % d’apport) prend en compte les points perdus sauf les fautes de fil et les contres perdants 
Si on regarde les feuilles de match, on voit que le G-P = points - erreurs de réceptions, de services, d’attaques et attaques contrées. Ce qu’on ne retrouve pas sur les feuilles de match en coupe d’Europe (à vérifier) ni en Italie et Pologne, je crois …

je remets les AR (erreur de formule) et les centraux

Même principe pour les 35 centraux qui ont plus de 200 gestes.
Les données :

Les diagrammes d'efficacité des 10 premiers :

Le graphique d'apport par point :

les meilleurs au nb de points/set et à l'apport

Voici le classement de la première partie de saison puis de la seconde:

et les parcours de toutes les équipes (classées par ordre alpha) :

Je parlais du mvp du championnat 
Il a tourné a 5,5 points par set , un pourcentage d’apport de plus de 56% et une efficacité à l’attaque de 33% 
Hier 3,75 points par set, un apport de 13,33% et une efficacité de 7,41% 
Chiffres très loin, un gouffre, de son statut mérité de Mvp 
Au bloc il a été meilleur que pendant la saison régulière et au service un peu moins bon (plus d’erreurs et moins d’aces mais c’est très léger comme détérioration) 
C’est vraiment l’attaque où ça a chuté. Est ce Chaboissant la cause ? Est-ce que ça s’est mieux passé avec Bonon ? À vérifier

Les records de ce premier 1/4 de PO :

qq  chiffres sur le 8 qualifiés à l'issue des 26 matchs
en premier, le choix des passeurs dans leur distribution ou bien "qui attaque"

et qui marque ?

Merci Spectateur, et merci à tous ceux qui nous fournissent les stats, c'est du beau travail

ça semble plutôt équilibré et homogène tout ça.

merci iannou , tu me ferais rougir si j'étais une midinette
et pour satisfaire ta soif de chiffres, les services des 8 équipes sur la saison et sur le premier match des playoffs