Sanction 2013, ça commence.

réglisse a écrit:

JoJo52 a écrit:

J'en es entendu d'autres également que je ne partagerai pas pour éviter de me faire attaquer en diffamation...

qui dit diffamation dit fausses informations....

Ou qui dit diffamation dit fait réel protégé par des personnes haut placé... Les deux sont possible.
Au choix, non?
Le message du pseudo spectateur a été supprimé contrairement au mien.. Si tu veux on en parle en MP...

Bref sujet clos pour moi. Que le Goelo reste en ligue B comme toujours même s'ils sont dans le dur depuis tant d'années..
Un jour cela se paiera!

Herpe prend 3 matches avec sursis, en plus des 3 matches fermes déjà infligés

Voila c'est pas trop dur comme sanction 2 sont déjà fait....

Le message du pseudo spectateur a été supprimé contrairement au mien..

le pseudo spectateur te salue bien pseudo supporter

bibi a écrit:

Voila c'est pas trop dur comme sanction 2 sont déjà fait....

Pas dur pour toi mais pour lui manquer 2 matchs de demi Finale dans la salle de son club formateur en fin de carrière ça a été un supplice. Il avait les boules tu peux en être sur.

spectateur a écrit:

Le message du pseudo spectateur a été supprimé contrairement au mien..

le pseudo spectateur te salue bien pseudo supporter

Tu t'es fait pirater ton compte ou quoi?

Juste pour info..
J'ai émis une hypothèse que pas mal de personnes ici et ailleurs ont peut-être suggéré dans leur esprit connaissant ce fameux président.
J'ai émis également un fait, le match a rejouer, ce qui est plus que rare!
J'ai d'autres infos, certaines sont peut-être fausses mais certaines sont certainement vraies.
Bref .. On s'en fout c'est leurs oignons!!!

red a écrit:

bibi a écrit:

Voila c'est pas trop dur comme sanction 2 sont déjà fait....

Pas dur pour toi mais pour lui manquer 2 matchs de demi Finale dans la salle de son club formateur en fin de carrière ça a été un supplice. Il avait les boules tu peux en être sur.

C'est certainement vraie.

le PV est sorti

http://extranet.ffvb.org/data/Files/proces_verbaux/ccs/ccs13_270513.pdf

Ce qui règle les questions sur la montée de St Louis et l'avenir du SLOV...

Welsh a écrit:

Ce qui règle les questions sur la montée de St Louis et l'avenir du SLOV...

SAINT BRIEUC de nouveau maintenue en Ligue B ??

Welsh a écrit:

Ce qui règle les questions sur la montée de St Louis et l'avenir du SLOV...

Je comprends pas le rapport entre LE FAIT DE PAS AVOIR D'EQUIPE DE JEUNE VALIDE ET LA SANCTION QUI SELON TOI SEMBLERAIT TOUCHER L'EQUIPE PRO :

Le club SAINT-LOUIS NEUWEG OMNISPORTS 0686393 est sanctionné d’une rétrogradation
administrative avec sursis dans la division immédiatement inférieure ce qui, le cas échéant, l’empêche de prétendre à l’accession à la division supérieure cette saison 2012/2013.

Si quelqu'un peut confirmer ?

La saison passée des équipes avaient eu des problèmes concernant les obligations jeunes (dont Chaumont) et était quand même monter donc je pense que c'est encore prématuré de dire que St-Louis ne montera pas en Ligue B. Donc, il faut encore attendre les décisions de la DNACG pour avoir les idées claires.

promudk a écrit:

le PV est sorti

http://extranet.ffvb.org/data/Files/proces_verbaux/ccs/ccs13_270513.pdf

Est ce normal que Mr Francillette fasse partit de la CCS alors que les dossiers de clubs comme St Louis, Orange... impliquent sur l'avenir de son équipe ?

suppra06 a écrit:

Welsh a écrit:

Ce qui règle les questions sur la montée de St Louis et l'avenir du SLOV...

Je comprends pas le rapport entre LE FAIT DE PAS AVOIR D'EQUIPE DE JEUNE VALIDE ET LA SANCTION QUI SELON TOI SEMBLERAIT TOUCHER L'EQUIPE PRO :

Le club SAINT-LOUIS NEUWEG OMNISPORTS 0686393 est sanctionné d’une rétrogradation
administrative avec sursis dans la division immédiatement inférieure ce qui, le cas échéant, l’empêche de prétendre à l’accession à la division supérieure cette saison 2012/2013.

Si quelqu'un peut confirmer ?

Mes excuses. Je suis peut-être allé un peu vite en besogne.
A mon sens, mais je peux me tromper, les obligations jeunes sont liées au niveau de l'équipe première en N1. Dans la mesure où celles-ci ne sont pas remplies, la sanction fait que la montée est impossible (à mon sens pour l'équipe première).
Même raisonnement pour le SLOV, qui se retrouve (au mieux) en N3.

Il me semble que les obligations jeunes existent pour toutes les équipes au niveau national ( de N3 à ligue A ) , et elles se cumulent.Par ex un club qui aurait une équipe en N1 et une deuxième en N3 les cumulerait.

réglisse a écrit:

Il me semble que les obligations jeunes existent pour toutes les équipes au niveau national ( de N3 à ligue A ) , et elles se cumulent.Par ex un club qui aurait une équipe en N1 et une deuxième en N3 les cumulerait.

ce sont des obligations pour le niveau des 2 équipes , l'an dernier certains clubs avaient vu leur équipe réserve sanctionnée et non leur équipe pro (il faudrait reprendre les pv de la fédé d'avril 2012)

spectateur a écrit:

réglisse a écrit:

Il me semble que les obligations jeunes existent pour toutes les équipes au niveau national ( de N3 à ligue A ) , et elles se cumulent.Par ex un club qui aurait une équipe en N1 et une deuxième en N3 les cumulerait.

ce sont des obligations pour le niveau des 2 équipes , l'an dernier certains clubs avaient vu leur équipe réserve sanctionnée et non leur équipe pro (il faudrait reprendre les pv de la fédé d'avril 2012)

Merci de la précision.
Dans ce cas, je ne sais pas à quelle équipe (de St Louis et du SLOV) s'adressent les interdictions de monter et les rétrogradations.

Welsh a écrit:

spectateur a écrit:

réglisse a écrit:

Il me semble que les obligations jeunes existent pour toutes les équipes au niveau national ( de N3 à ligue A ) , et elles se cumulent.Par ex un club qui aurait une équipe en N1 et une deuxième en N3 les cumulerait.

ce sont des obligations pour le niveau des 2 équipes , l'an dernier certains clubs avaient vu leur équipe réserve sanctionnée et non leur équipe pro (il faudrait reprendre les pv de la fédé d'avril 2012)

Merci de la précision.
Dans ce cas, je ne sais pas à quelle équipe (de St Louis et du SLOV) s'adressent les interdictions de monter et les rétrogradations.

le slov a une équipe en R2 mais vu leur manque de jeunes (apparemment) ....et leur envie d'attaquer la fédé (en tout cas en début de saison) , on ne va pas leur faire de gentillesse , application stricte des réglements , mais là c'est normal , ils sont là pour être appliqués . de toutes les façons après l'article de la semaine passée , pas de doute sur l'avenir de l'équipe première à ce niveau

aux equipes A puisque les 2 clubs n ont pas d equipes B en nationale ou LNV

spectateur a écrit:

Welsh a écrit:

spectateur a écrit:

réglisse a écrit:

Il me semble que les obligations jeunes existent pour toutes les équipes au niveau national ( de N3 à ligue A ) , et elles se cumulent.Par ex un club qui aurait une équipe en N1 et une deuxième en N3 les cumulerait.

ce sont des obligations pour le niveau des 2 équipes , l'an dernier certains clubs avaient vu leur équipe réserve sanctionnée et non leur équipe pro (il faudrait reprendre les pv de la fédé d'avril 2012)

Merci de la précision.
Dans ce cas, je ne sais pas à quelle équipe (de St Louis et du SLOV) s'adressent les interdictions de monter et les rétrogradations.

le slov a une équipe en R2 mais vu leur manque de jeunes (apparemment) ....et leur envie d'attaquer la fédé (en tout cas en début de saison) , on ne va pas leur faire de gentillesse , application stricte des réglements , mais là c'est normal , ils sont là pour être appliqués . de toutes les façons après l'article de la semaine passée , pas de doute sur l'avenir de l'équipe première à ce niveau

Ah bon ? Ils ont une équipe en R2 ? Ok, je sors...

Plus sérieusement, ils sont toujours en procès contre la fédération.
Dernièrement, un article indiquait pour la saison prochaine :
- fin estimée de la procédure vis à vis de la FFVB pas avant la fin 2013 donc pas d'apport sur le budget
- subventions estimées trop faibles par le club (et surtout plus de mécénat !)
Donc :
- soit dépôt de bilan
- soit départ en région avec volonté de former des jeunes (j'ai l'impression que c'est la même ritournelle...) sous réserve que la municipalité fournisse des deniers supplémentaires d'ici le 25 juin

A noter, AG du club le 21 juin.

promudk a écrit:

aux equipes A puisque les 2 clubs n ont pas d equipes B en nationale ou LNV

C'est ce que je pensais sans en être certain.
Dans ce cas, ma remarque première tient toujours concernant l'accession de St Louis en Ligue B. Non ?

tout a fait, saint louis ne peut pas monter suite au P.V.

confirmé par cet article de presse
http://www.lalsace.fr/sport/2013/06/04/saint-louis-pas-de-pro-b

promudk a écrit:

tout a fait, saint louis ne peut pas monter suite au P.V.

confirmé par cet article de presse
http://www.lalsace.fr/sport/2013/06/04/saint-louis-pas-de-pro-b

Sauf que l'article évoque l'avis de la DNACG et non le PV relevant les infractions.

le résultat est le même,ils montent pas..

Welsh a écrit:

promudk a écrit:

tout a fait, saint louis ne peut pas monter suite au P.V.

confirmé par cet article de presse
http://www.lalsace.fr/sport/2013/06/04/saint-louis-pas-de-pro-b

Sauf que l'article évoque l'avis de la DNACG et non le PV relevant les infractions.

Alors que la DNACG continue de faire durer le plaisir en ne communiquant pas les éventuelles sanctions, déjà Saint Brieuc fait le fête en annonçant son maintien en ProB. Y aurait il une ligne directe entre La LNV et la Bretagne ?